12 и 13 января   на официальном сайте партии «Единая Россия    директор Института стран СНГ, депутат Госдумы Константин Затулин провёл онлайн-конференцию. Предлагаем  посетителям нашего сайта   ознакомиться с её материалами.

 Тушин

Как не потерять Сибирь и Дальний Восток? На нашем берегу Амура миллионов 7 россиян, вместе с Сибирью это 26-28 миллионов. Да и в Еврпейской России до Урала с демографией не фонтан. На противоположном берегу 200 000 000 товарищей а вместе их 1 300 000 000. Давление нарастает по той простой причине, что природа не терпит пустоты. Принцип сообщающихся сосудов. Какие наши действия?

Игорь.К.

Добрый день. У меня два вопроса, на одну тему: Как Вы считаете сколько еще по времени, может продлится создание Союзного государства Россия – Беларусь? И как Вы считаете, руководство республики Беларусь, заинтересовано в скорейшем создании такого государства?

Константин Затулин

Создание Союзного государства, безусловно, требует времени. Но, чтобы быть точным, наше беспокойство судьбой Союзного государства связано не столько с тем, что его создание — трудное дело, сколько с тем, что на протяжении всех этих лет не достигнуто необратимости в вопросе объединения, а в последнее время нет динамики в решении задач объединения. Создание Союзного государства, можно сказать, замерло: то, что делается, делается, скорее, по инерции 90-х годов. Я не хочу возлагать вины за происходящее или, точнее, за непроисходящее, исключательно на Александра Лукашенко и власти Белоруссии, у нас тоже хватало и хватает и бюрократизма, и ошибок. Но в чем я никак не могу упрекнуть руководство Российской Федерации — так это в том, что оно ставит развитие отношений с Белоруссией и сам вопрос Союзного государства в зависимость от развития отношений с третьими странами, Америкой или Европейским Союзом. У меня такое впечатление, что в последнее время белорусские власти этим грешат.

kostina

Абстрагируемся, что я живу в Севастополе. Мне не нравится то, что меня пытаются отделить всеми возможными способами от русской культуры и России вообще. Существует ли некая организация, а если есть как я могу найти ее адрес (в Севастополе), куда я могу обратится, чтобы объединить усилия с такими же, получить консультации, познакомится, обменяться информацией?

Константин Затулин

По-моему, в Севастополе немало общественных организаций, исповедующих интерес к России, русскому языку и русской культуре. Не стану их перечислять, чтобы не поставить кого-то выше, кого-то ниже, чтобы кого-то не забыть, и тем не обидеть. Могу лишь сказать, что большинство из них испытывают давление со стороны украинских властей, третируются как «пятая колонна» России. И это еще одна причина, по которой я, — враг украинского народа в глазах нынешней украинской власти, — не хочу навлекать на людей, которым сочувствую, новые хлопоты своими рекомендациями. Думаю, я все же вправе предложить Вам познакомиться с моими друзьями из Севастопольского представительства Института стран СНГ. Оно располагается в Доме Москвы в Севастополе, на площади Нахимова (тел.: 8 069 253 52 80). К слову, уже второй месяц городское Управление юстиции по указанию из Киева пытается запретить существование Севастопольского представительства Института стран СНГ через суд. Не может пока только объяснить за что и на каком основании. Судебное заседание постоянно переносится.

mila

Наша система медицинского страхования оказалась не готовой к наплыву иностранных рожениц. Первыми это выяснили в омских роддомах

Там — Казахстан, через границу—Омская область. Едут в основном оттуда к нам за высшим образованием, оплачиваемой работой и относительно дешевым медицинским обслуживанием. Дешевым, а то и бесплатным: «Тут вам, милочка, могут с родами не помочь, а вот, допустим, в Омске есть такой-то роддом, там как раз с такими осложнениями работают успешно». Вот и едут мамы из Казахстана и других республик в тот же Омск, где горздрав из года в год фиксирует рекорды по роженицам без российского гражданства. В 2007-м их было 127, только по апрель 2008-го—уже более полусотни. Просто вызвала будущая мама-иностранка «скорую», когда время пришло,—и в больницу: любая неотложная помощь у нас бесплатна, роды тоже, даже если нет ни полисов, ни сертификатов; на общем основании с теми, кто за это платит.

Раз в одну-две недели иностранные пациентки появляются в омских роддомах; уже регулярность. 33-летняя уроженка Киргизии на плохом русском просит называть ее Светой. Сначала она вообще утверждает, что родилась и все время жила в Омске—видимо, по привычке испугавшись миграционного контроля. Потом признается, что в Россию она с семьей переехала несколько лет назад. Зарплата учителя киргизского языка и литературы (такая у Светы профессия) в переводе на российскую валюту—250 рублей; не то что не родишь—ноги протянешь. В Омске Света пошла торговать на рынок, муж подался в строители—не бог весть, но на самих и двоих детей хватило. Теперь, стало быть, третий появился. Для киргизской семьи это еще не много.

Учитель киргизского Света—не единственная роженица, с трудом связывающая русские слова. Простой сбор анамнеза превращается для медиков в исследовательские изыскания: чем пациентка болела в прошлом, какие прививки ей ставили, как протекала беременность—узнать сложно. «Особенно тяжело бывает с женщинами из семей, где работают только мужчины,—сетует заведующая акушерским отделением роддома № 6 Ольга Панина.—Чаще всего они домохозяйки, по-русски не говорят. Иной раз мамочка набирает мужа по телефону и передает трубку лечащему врачу. Так и узнаем о здоровье пациентки. Конечно, только то, что позволяют говорить мужу обычаи». А в самый ответственный момент языковой барьер становится и вовсе непреодолимым. Никаких курсов подготовки к родам иностранки, как правило, не проходят. «Врачей не понимают и могут навредить и себе, и ребенку,—утверждает Панина.—Так и пользуемся языком жестов: тужься—не тужься. Да и законы природы никто не отменял».

Гражданка Вьетнама Фунг Тхи-Тхом родила пару дней назад, но для персонала роддома № 5 так и осталась загадкой. При себе у нее только паспорт и миграционная карта с датой прибытия в Москву—23.06.06 г. Как она оказалась в Омске—неизвестно. Официально не работает, по-русски не говорит и ничего не понимает. После ее родов медики вздохнули с облегчением: «Слава богу, что это у нее второй ребенок—хоть представляет, что к чему».

Трудности перевода—еще полбеды. Главный врач роддома № 5 Владимир Толкач требует от своих сотрудников особого внимания к приезжим роженицам. Ведь большинство из них не проходили никаких предварительных обследований, в том числе на ВИЧ и сифилис. «Они могут быть потенциально опасными в инфекционном отношении и для персонала, и для соседок по палате»,—предупреждает Толкач.

Жены легальных и нелегальных мигрантов, уличные торговки, а также те, кто специально приехал в Россию на короткое время, чтобы бесплатно получить квалифицированную медицинскую помощь,—за этих женщин омские роддома не получают ни копейки.

Экономика простая: за появление ребенка на свет при наличии у мамы родового сертификата роддом получает, то есть в нашем случае не получает, 6 тысяч. Это если роды прошли легко. А у приезжих сертификатов нет и по большей части осложнения. Значит, дополнительные обследования, лечение, койко-места… Главный врач Толкач признается: «Мы вынуждены укладываться в те средства, которые нам поступают за роды по сертификатам. Но в любом случае это наша обязанность. Мы принимаем всех».

Тут надо еще одну вещь понять. Средства, получаемые по родовым сертификатам,—это не только медикаменты для мамочек, но и новое оборудование для родильных отделений, и (чуть ли не основное) зарплата медперсонала. Поэтому многие медики пока что мягко, пока что на областном уровне, но просят установить правила игры. Либо определить бюджет—федеральный, областной, муниципальный, который будет платить за внесертификатных мамаш. Либо заключить на межгосударственном уровне договора с теми же, допустим, Казахстаном и Азербайджаном (уроженок этих стран в омских роддомах большинство), чтобы эти страны платили за своих дочерей. Либо совсем уж радикально: «Выдавайте сертификаты всем, невзирая на гражданство, и пусть у роддома вообще голова не болит ни о чем. Ведь в конечном счете сертификатные деньги получает отечественная медицина». Местные чиновники же опасаются еще большего наплыва иностранных мам при таком-то легальном решении проблемы. И функционеров можно понять.

Так что пока правила одни: никаких правил. И главные врачи омских роддомов—на случай увеличения гастарбайтерского беби-бума—готовятся потуже затягивать пояса, чтобы по-прежнему делить имеющиеся средства на всех будущих мам.

А рожать в Россию из ближнего зарубежья едут целенаправленно. И им не отказывают! Принимают всех. Да ещё и просят денег из бюджета! И всё это должны оплачивать налогоплательщики?

Мало того — многие мамаши просто оставляют этих детей в России, а сами уезжают к себе на родину. И детей отправляют в российские детские дома. Не пора ли уже прикрыть эту лавочку?

Константин Затулин 

Впечатлён Вашим рассказом и очень сочувствую омским роддомам, как и нашей медицине вообще. В Вашем сообщении, как мне кажется, есть и разумные предложения, как выходить из ситуации – по крайней мере, есть что обсуждать.

Но есть и то, с чем, при всем уважении, я не хочу соглашаться. Все мы, — и верующие, и неверующие, — по своему происхождению и воспитанию люди Писания, в основном, православной христианской культуры. И должны нести свой крест. Мне претит сама мысль о возможности отказа людям, пусть даже иностранцам, в ы н у ж д е н н ы м рожать и даже оставлять своих детей в России. Дети, рожденные в России, — наши дети. Надо искать решения этой проблемы, не отталкивая этих детей и их родителей от России.

тушин

Уважаемый Константин! Кто у нас занимается эмиграцией из России( всеми волнами с начала 20 го века) — все значит никто. России архи важно – Министерство миграции, иммиграции, эмиграции и репатриации! Структура: 1.Департамент миграции; 2. Департамент эмиграции; 3. Департамент иммиграции 4. Департамент репатриации; 5. Департамент диаспоры; 6. Департамент образования (адаптации). 7. Федеральное миграционное агентство (ФМА)

Константин Затулин

За миграцию отвечает Федеральная миграционная служба, за эмиграцию (работу с диаспорой) — МИД. Кто, а не никто.

Но по существу Вы абсолютно правы. Еще в 1995 году я предлагал создать государственный комитет (министерство) по делам диаспоры и миграции. Ведь работы с соотечественниками за рубежом, программа их репатриации в Россию — это сообщающиеся сосуды, а у нас они разделены, как стеной, по разным ведомствам. ФМС продолжает жить в шинели МВД, а для МИДа активность в деле защиты прав соотечественников — худшая визитная карточка в отношениях с владыками стран СНГ. Псоле распада СССР русские стали одним из крупнейших разделенных народов в мире — разве это не повод, чтобы поставить работу с отрезанной частью нашего народа на максимально возможную высоту?

К сожалению, пока эти соображения с трудом пробивают себе дорогу. Но пробивают — еще несколько лет назад речь шла о борьбе за воссоздание ФМС и Правительственной комиссии по делам соотечественников за рубежом. Не было никакой, даже плохой, государственной программы переселения соотечественников в Россию.

Айс

Наркотрафик из Афганистана идёт через ряд стран Средней Азии, но в основном героин везут таджики. Понятно, что борьба с наркоторговлей внутри России бесполезна из-за неэффективности и коррупции. Почему до сих пор не сделан визовый режим со Средней Азией? На сайте вашей фракции в Госдуме проводился опрос — свыше 93% голосовавших против завоза в Россию иностранцев, аналогичный опрос был и на Петербургском телевидении, там против мигрантов высказалось 94.7% опрашиваемых. Скажите, это политика «Единой России» плевать на мнение избирателей в угоду иностранцам?

Константин Затулин

Страны Средней Азии — это бывшие союзные советские республики, ныне страны СНГ, в большинстве своем входящие вместе с Россией в состав Евразийского сообщества и Организации договора о коллективной безопасности. То есть в самое что ни на есть «пророссийское ядро» постсоветского пространства. Мудрость «Единой России», по-Вашему, в том, чтобы пойти на поводу у требований отказать гражданам этих стран, и правым, и виноватым, в возможности безвизового сообщения с Россией по определению? И это спасет нас от наркотрафика?

Во-первых, я убежден, что Вы не построите никакого будущего в отношениях со своими соседями и не вернете утраченные с распадом СССР позиции в ближнем зарубежье, если на каждую, даже самую серьезную проблему, будете отвечать только огораживанием. А не выстраивая вокруг себя зону своего влияния, Россия обречена на провал в попытке вернуть себе значение одного из полюсов в многополюсном мире. Во-вторых, я не верю в визовый режим как в панацею против наркоторговли, тем более если мои сограждане априори отказывают своему государству в способности бороться с «неэффективностью и коррупцией». Вы думаете, при такой-то нашей беспомощности, нас выручит визовый режим?

Попытка свести борьбу с наркотиками, проституцией, преступностью, СПИДом и т.д. с помощью исключительно визового режима похожа на флюс. Как и лежащая в ее основе «идейная оппозиция».

Айс

Всем известно, что Азербайджан был и до сих пор является тыловой базой чеченских боевиков и террористов, оттуда шло снабжение деньгами и вооружением, там же в санаториях лечились и террористы. Приезжие азербайджаанцы значительно повышают криминальный фон в России, они же держат и рынок фальсификатов алкоголя, от которого погибают сотни тысяч граждан России в год. Почему вы не сделаете визовый режим с Азербайджаном? Вам нравится, когда гибнут россияне?

Константин Затулин 

 См. ответ на предыдущий вопрос о стратегии полной и окончательной победы над наркотрафиком. «Все тот же сон!» — как говаривал персонаж из «Золотого теленка».

Мне нравится Ваш настрой, дорогой Айс. Говоря об Абхазии с Осетией Вы интересуетесь, нравится ли мне, когда убивают людей; требуя визового режима для азербайджанцев, спрашиваете, не нравится ли мне, когда гибнут россияне; а отсутствие визового режима с таджиками связываете с «политикой «Единой России» плевать на мнение избирателей». В партийно-комсомольские времена это называлось — «подводить базу». Хорошо, что на дворе не 1937г.

А.В.Лебедев

Счастья и радости вам Константин Затулин! Есть ещё одно мнение, который возможно даст свет к прекращению газового конфликта: Константин, будьте так честны и добры, Скажите пожалуйста: почему Россия продаёт газ на Украину и страны западной Европы по завышенным ценам которые назвали мировыми, а внутри страны России в 5-7 раз дешевле? Какая это демократия? Это обдираловка честного народа! Правительство России полило грязью правительство Украины, обвинив их в лени и коррумпированности, а почему себя не заметили? Разве это демократично спекулировать газом? Он же народный! Газ, а так же нефть никто не производит, он лежит в Земле, ну а Земля — это народное богатство. Бог подарил всем землю, а значит, и природные богатства всем подарил. А вот русские, получается, эти природные богатства присвоили себе! Сейчас идёт переоценка ценности и если что-то требовать от других, значит надо начинать сначала с себя. Конфликт нельзя никогда остановить, если к другим предъявлять завышенные требования. Это должны понимать и в московском кремле и на Украине и в других странах мира. Цена на природные ресурсы должна быть одинаковой для всех в любой точке мира, отличаясь качеством и дальностью доставки.

Константин Затулин

Во-первых, я не уверен в современности Ваших взглядов на мировые экономические отношения. Попробуйте, когда речь идет о торговле газом или торговле вообще, сдать в советский архив всю риторику о «спекуляциях». Газ трудно достается, какая уж тут спекуляция — это Вам не рынок жилищных кредитов на американском рынке. Бог подарил нам не только землю, но и море, но я что-то не слышал, чтобы Украина или кто-либо еще отказался от взимания с наших товаров портовых сборов или не закладывал бы в цену путевки в черноморские санатории факт их эксклюзивного нахождения на берегу. Напротив, исправно, хотя и незаконно, взимают с российских судов деньги за проход Керченским проливом, и от миллионов долларов за аренду Черноморским флотом собственных причалов в Севастополе не отказываются. Дебатируется лишь, как бы побольше. Так что рано или поздно придется покупать газ и сало по той цене, по которой они продаются в мире (с ценой на украинское сало мы и не спорим).

Будь у меня побольше времени, охотно посоревновался бы с Вами в написании апокалипсических сценариев развития газовой проблемы. Готов с ходу выдать на гора несколько. Есть, однако, простой рецепт, если хотите уберечь жителей Восточной Украины от соблазна «вступления в состав России». Во-первых, попробуйте одновременно заняться энергосберегающими технологиями и совместным с Россией строительством Единого Экономического пространства — на этом пути Украина явно больше найдет, чем потеряет. А, во-вторых, решите проблему со статусом русского языка на Востоке так, как этого хотят живущие там люди. Уверяю Вас, что такими коварными действиями Вы нанесете ощутимый удар по позициям «сепаратистов поневоле». Между прочим, без отказа от флага, герба и суверенитета Украины.

Сергей Cавостьянов

Константин Федорович! В последнее время внимание общества приковано к событиям в ближнем зарубежье на Украине и в Грузии. В тоже время проблемы Средней Азии в части положения русскоязычного населения Казахстана вызывают много вопросов. На поверхности Казахстан – союзник России, а его Президент проводит политику добрососедских отношений, но политика выдавливания русской этнокультурной части этого государства, преграды в образовании и работе налицо. Почему и зачем в Казахстане такое положение вещей? По остальным азиатским образованиям на территории бывшего СССР – не кажется ли Вам, что экономическая и политическая экспансия в ту сторону могла бы стать достойным и главное выгодным ответом РФ на потуги заокеанских хозяев нынешних оранжистов сузить наше присутствие на постсоветском пространстве?

Константин Затулин

После распада СССР политические элиты т.н. титульных наций в бывших союзных республиках начали эксперимент по строительству национальных государств — Украины для украинцев, Латвии для латышей, Казахстана для казахов и т.д. Конкретные формы, темпы и результаты этих экспериментов различны и зависят от многих привходящих обстоятельств — исторического прошлого, состояния экономики и наличия природных ресурсов, протестного потенциала, стратегии в отношениях с Россией и Западом и др. И Вы совершенно правы, когда, говоря о Казахстане, не ограничиваетесь поверхностными впечатлениями. Меня очень тревожит будущее Казахстана, особенно с неизбежным наступлением эпохи «после Назарбаева». В наших интересах смотреть на внутриполитические тенденции в Казахстане открытыми глазами, не давая утопить себя в потоке восточного красноречия. Но мы были бы неправы, если бы позволили полностью подчинить себя сомнениям. Надо понимать, что ничто еще не предопределено и без нужды не снимать бархатных перчаток. В прошлом мы это умели.

Собственная экономическая и политическая экспансия, безусловно, лучший ответ конкурентам, если у нас есть воля и возможность бороться за свои интересы за рубежом.

Loggir

Найден ли рецепт борьбы с оранжевыми революциями в СНГ или же США потеряли интерес, чтобы проводить новые майданы?

Константин, не создалось ли у вас впечатления, что США не способны брать ответственность за другие страны и их народы, ибо испытывают реальные трудности с обустройством экономики, так сказать, «движка» в своей собственной стране?

Константин Затулин

Цветные революции отличаются от настоящих тем, что гораздо более завязаны на внешний источник. Они были изобретены не в 90-е годы, а гораздо раньше. Это и переворот в Чили и приход к власти Пиночета, переворот в Гватемале и др. Это стало частью инструментария для смены режимов. Безусловно, сегодня для вновь избранного американского президента на первый план выходит проблема экономического кризиса. Однако едва ли можно ожидать того, что США откажутся от расширения НАТО на восток. Соответственно, вопрос о вступлении Украины и Грузии в НАТО остается открытым. Пока не ясно, насколько активно Обама начнет действовать во внешней политике, но очевидно, что наши отношения останутся непростыми. И нужно быть к этому готовым, учитывая предыдущий опыт. Нужно проводить собственную политику на пространстве СНГ, прежде всего, информационную.

Мурашев Денис

Уважаемый Константин! Хотел бы задать свой вопрос: Каковы перспективы развития отношений России и Белоруссии? Хотел бы отметить. Люди, которые там жили или посещали ее, говорят, что там довольно таки стабильно, а качество и уровень жизни там выше, чем в среднем по России. Может быть необходимо что-то перенять от их системы хозяйствования, а также о способах защиты культуры (сами принципы). При этом понятно, что Россия многонациональная страна, со своими традициями и культурными ценностями, и подходы к решению любых проблем должны быть более взвешенными. Как Белоруссия достигла результата сохранения своей промышленности, сельского хозяйства, культуры, одновременно оставаясь в перестроечные времена, чуть ли не Единственной страной, которая поддерживала Россию все эти тяжелые перестроечные годы? С уважением Денис Мурашев (ЕР)

Константин Затулин 

Я бы не сказал, что в Белоруссии сейчас все благополучно. Наоборот, там нет никакой стабильности, обвалена национальная валюта, по требованию МВФ не произошло обещанного повышения заработной платы. Белоруссия восприняла элементы внешнего управления. Общество подвержено панике из-за слухов о деноминации. Девальвация национальной валюты вызвала ажиотажный спрос на товары. Если сравнивать в целом экономические системы России и Белоруссии, то белорусская система не рассчитана на производственный энтузиазм масс, не стимулирует на достижение каких-то результатов, она усредняет людей. Люди, обладающие незаурядными способностям, талантами, энергией, вынуждены подстраиваться под других, поскольку такая система не гарантирует им процветание. Это отдаленно напоминает Швецию. Хотя, с другой стороны, при такой системе нет сильно богатых и сильно бедных, как, например, в России. Это, наверное, можно отметить как положительную характеристику. 2008 год также показал, что между Россией и Белоруссией не происходит никакого продвижения в сторону интеграции. Исключением является, пожалуй, то, что между странами повысился торговый оборот. Точных данных пока нет, они будут в феврале, но уже сейчас ясно, что эта цифра превысит 30 млрд. Однако это произошло главным образом за счет повышения цен на энергоносители с российской стороны и на продовольствие со стороны Белоруссии. Так что на самом деле экономической интеграции не происходит.

Олеся

Константин Федорович, Ваш прогноз относительно ситуации вокруг выборов Патриарха Московского и Всея Руси в украинском контексте?

Константин Затулин

Я хотел бы ошибиться, но думаю, что уже сейчас налицо попытки использовать кончину Патриарха Московского и Всея Руси Алексия Второго во вред единству русского и украинского православия. Годы целенаправленных усилий администрации Виктора Ющенко, направленных на провоцирование раскола между Украинской православной Церковью и Московским патриархатом, не прошли совершенно даром. Сегодня все стрелы направлены в Местоблюстителя Патриаршего престола и продолжателя его дела Митрополита Кирилла — выдвижением заведомо непроходных кандидатур украинских священнослужителей его перед январским Поместным Собором пытаются шантажировать, добиваясь согласия на фактическое отделение Украинской Церкви от Русской. Этого нельзя допустить, если мы думаем о будущем наших народов. Священники и широкая православная общественность наших стран должны подняться в защиту церковного единства, нашего общего исторического наследия. Каким бы ни было решение Поместного Собора, кого бы не выбрали, — единство Церкви не может быть предметом околополитической спекуляции. Патриарх должен избираться не по этническому или земляческому признаку, а по принципу соответствия задачам церкви в XXI веке.

Злата Чумаченко

Константин Федорович, я знаю, что Вы сейчас судитесь с шефом Службы безопасности Украины, господином Наливайченко. Знаю, что Вы не раз становились в этой стране персоной нон грата. А Вы не пробовали помириться с Украиной? Возможно ли это в принципе?

Константин Затулин

Я не ссорился с Украиной, а тем более с украинским языком или украинским народом. Я потому и сужусь с шефом СБУ г-ном Наливайченко, — а точнее с нынешней властью Украины, — что устами этого господина меня совершенно лживо в этом обвиняют. Врут уже давно и сознательно, может быть совершенно искренне полагая, что «Украина — это я! (Ющенко, Наливайченко, Кучма и др. — нужное подчеркнуть)»

Но я так не считаю. Украина, как и Россия — это мы, я в том числе, коль скоро мои дальние предки родом из Полтавы. И я не могу быть совершенно в стороне, когда на моих глазах пытаются русско-украинские отношения превратить в сербо-хорватские. Я борюсь не с Украиной, а с теми, кто пытается превратить ее в источник постоянных трений и угроз России и ее возрождению. При этом, хочу заметить, я внимательно слежу за тем, чтобы не переходить грань, не давать повода свести мою позицию к пресловутому «вмешательству во внутренние дела». Это очень расстраивает русофобов в политической элите Украины — без того, чтобы приврать или сбиться на административный окрик, они не в состоянии выдерживать спор. И спорят они не со мной, а с несколькими веками истории и цивилизационным выбором наших народов. Спорят сами с собой.

Я был бы только рад, если бы «сами с собой» на Украине бы помирились. Но не обольщаюсь, по крайней мере на ближайшее будущее.

Скрипалёва Кристина

А что вы делаете на крещение? Может, купаетесь?

Константин Затулин 

Хожу в церковь, лезу в прорубь, пью водку и закусываю, чем Бог послал. Не утверждаю, что всегда делал это раньше. Но теперь мне нравится.

Алан

 Уважаемый Константин Фёдорович! Каковы на Ваш взгляд перспективы российско-европейских отношений в свете событий связанных с транзитом газа через Украину и не было ли это просчитанной акцией… третьих сил?.. С уважением, Алан

Константин Затулин

Сегодня Европа проходит тест на объективность. Европа, Европейский Союз, конечно, не едины в подходах к выстраиванию отношений с Россией. Мы в России абсолютно убеждены в правоте, когда дело касается нашей ответственности в делах, связанных с газовым транзитом через Украину. Те круги в Европе, для которых отношения с Россией в сфере энергетики не являются приоритетом, потенциально уязвимы для антироссийской пропаганды. Нетрудно просчитать, что США или Англии наш газ не необходим. США, — по крайней мере, до Обамы, — исходили из другой необходимости: держать Европу под политическим контролем. А для того, чтобы властвовать, со времен Рима, нет лучшего рецепта, чем разделять. Вот и ответ на вопрос, тоже вполне римский: «Кому выгодно?».

Олеся

Константин Федорович, как Вы считаете, почему именно сейчас Украина развязала очередной газовый конфликт? Как на ситуацию могут повлиять европейские наблюдатели? Что нужно сделать, чтобы предотвратить в дальнейшем перебои с поставками газа?

Константин Затулин 

Украина окончательно запуталась во внутренней политике. Власть борется с оппозицией и сама с собой. В этом, может быть, и не было бы ничего страшного, или необычного, если бы власть и оппозиция не были бы так четко разделены географически, на Запад и Восток. За годы своего правления Президент Ющенко оказался не в силах предложить стране объединительную идею. Напротив, он делает все возможное, чтобы настроить одних против других, навязать стране и людям свои однобокие взгляды. Учитывая то, что Украина вступила (а, на самом деле, и не выходила) в предвыборный год, нет ничего удивительного, что политический утопающий (Ющенко) хватается за соломинку (в данном случае, за любое обострение с Россией). Симпатии большинства населения это ему не приносит, но сегодня ему не до жиру — он борется с Юлией Тимошенко за большинство в меньшинстве.

Европейские наблюдатели заинтересованы в том же, что и Россия — в бесперебойных поставках газа потребителям в Западной Европе. Украина официально считает главным «европейский вектор» в своем развитии. Это — почва и поле для компромиссных договоренностей. Но никакие компромиссы не достижимы, если один из участников — Украина — не готов отказаться от практики воровства чужого газа и постоянного, без спроса, залезания в карман к соседу. Если Европа будет исходить из собственной деловой этики, а не позволять манипулировать собой с помощью разговоров о «русском империализме», то процесс привыкания Украины к честному исполнению собственных обязательств пойдет гораздо быстрее.

тушин

Готова ли Россия выдвинуть идею объединения русскоязычного ментального пространства на равных, а не по принципу старший брат- младшие братья и сестры ?

Константин Затулин

Ни разу не слышал, чтобы мы где-либо настаивали на том, что Россия — старший брат. Сама тема исторически вошла в оборот с подачи тех, кто сами себя считают младшими. И сами на себя же обижаются.

Почему они себя считают младшими? Потому что так комфортнее — не надо принимать решения и не надо за них отвечать. Но после 1991 года нельзя одновременно считать себя независимыми и не отвечать за свои решения. Что-нибудь одно.

Если речь идет о людях, то русский не старше и не младше украинца, казаха, грузина. Если речь о государствах — то Россия объективно больше, мощнее, она прошла проверку на существование в истории. В Европейском парламенте число депутатов от Германии больше, чем от Греции, а тем более Люксембурга. Настаивать на принципе «одна страна — один голос» значит пустить под откос идею сколь-нибудь серьезной политической и экономической интеграции (кстати, это одна из причин торможения в создании Союзного государства России и Беларуси). Если хотите, даже по формальным причинам — ведь в таком случае голос 1 гражданина Грузии будет приравниваться к голосам 10 граждан Украины или 40 граждан Российской Федерации.

Ростислав

Константин Фёдорович, правда ли, что именно Вы являетесь инициатором сноса Мавзолея на Красной площади, сноса памятников, переименования городов и улиц?

А чем еще, кроме борьбы с «историческим прошлым», занимается возглавляемый Вами институт? Каковы источники финансирования, и каковы реальные достижения?

Спасибо.

Константин Затулин

В первый раз слышу. Часовню тоже не разваливал — ни я, ни Шурик (это было до нас, в XIII веке). Если говорить серьезно, то я против сведения счетов с памятниками или мавзолеями. Хотя считаю своим долгом возвращать исторические названия, когда считаю это оправданным: уверен, что Тверь заслужила право быть Тверью, а не Калининым, Вятка — Вяткой, а не Кировым и т.д. Многие столетия существовал Романов, а в 1918 году стал Тутаевым, потому что так звали несчастного красноармейца, убитого в Романове в первый год Гражданской войны. Это достаточное основание, чтобы переименовывать город? Деньги Институту стран СНГ платят за работу — обратитесь на наш сайт www.materik.ru. Мы не живем за чужой счет.

Айс

После первого Северодонецкого съезда весь юго-восток Украины готов был отделяться и перейти в состав РФ, для этого достаточно было просто подать знак со стороны России. Этого знака так и не дождались. Почему?

Константин Затулин

 О терпении, как национальном достоинстве. В России и на Украине

Думаю, Вы преувеличиваете не только такую готовность, но и степень легкости, с какой Россия, не думая обо всех последствиях, могла бы «просто подать знак». Если все так просто, как Вам кажется, то ничего и не потеряно: Россия в нужный момент «подаст знак», а весь Юго-Восток Украины примет решение. На самом деле, даже Переяславская Рада, чью очередную годовщину в эти дни мы отмечаем, была итогом многолетних переговоров между Московским царством и Украиной Богдана Хмельницкого, «гетмана русского народа». Даже если собрать вместе 9 беременных женщин, ребенок все равно не родится за месяц

Айс

Скажите, а почему нельзя было признать Осетию и Абхазию на два года раньше, может, это и остановило бы Саакашвили от агрессии? Тем более, что рогозинцы давно предлагали признать непризнанные республики, но фракция «Единой России» заблокировала предложение, а признала только после боевых действий. Вам нравится, когда убивают людей?

Константин Затулин

Лично я предлагал признать независимость Южной Осетии и Абхазии еще в 90-е годы. В Первой Государственной Думе, еще до того, как появились «рогозинцы». Надеюсь, это ответ на вопрос, нравится ли мне, когда убивают людей. Не нравится. Но если в течение всех ельцинско-козыревских лет, уже после 1992 года в Осетии и 1993-го в Абхазии, Россия не меняла установочные позиции: исходить из территориальной целостности бывших союзных республик, в том числе Грузии, то, согласитесь, не так легко без серьезной причины сбрасывать одежду, которая приросла к телу. Как отравленная туника к Гераклу. Дело совсем не в «Единой России».