12 июля парламент Молдовы большинством голосов депутатов от правящего Альянса «За европейскую интеграцию» принял закон об осуждении «тоталитарного коммунистического режима» и о запрете коммунистической символики.

53 депутата от АЕИ плюс «независимый» депутат М.Годя (бывший однопартиец В.Филата) поддержали законодательную инициативу Либеральной партии. Партия коммунистов, а также фракция социалистов и «группа бывшего коммуниста Мишина» голосовали «против».

Ожидается, что закон вступит в силу 1 октября 2012 года. Между тем, ПКРМ намерена оспаривать решение парламента в Конституционном суде.

Этому решению предшествовал, скорее всего, показной торг – накануне либеральные демократы заявили, что поддержат законопроект, если одновременно будет осужден и фашистский тоталитарный режим.

Однако голосование состоялось без внесения каких-либо значимых поправок в текст законопроекта, а представитель ЛДПМ сообщил, что свой проект, осуждающий фашистов, партия внесет осенью, тем более что уже получены заверения либералов о голосовании в его пользу.

Идея запрета коммунистической символики существовала в Молдове давно и исходила она, главным образом, от захвативших власть в стране после распада Советского Союза националистов, постоянно подбадриваемых в этом их намерении Западом. Но подавляющее большинство населения Молдовы ещё очень хорошо помнило, что жилось ему при тоталитарном режиме лучше, чем во многих других республиках СССР, и отменить символы коммунизма – серп, молот, пятиконечную звезду и др. – авторы идеи не рискнули, ибо не были уверены в том, что их затею народ одобрит.

Известный молдавский журналист и политолог Дмитрий Чубашенко пишет в связи с этим в своей статье, опубликованной на портале ava.md, что «коммунистический режим в СССР перестал быть тоталитарным после смерти Сталина. Он был авторитарным, это так, но не тоталитарным. Сорок лет Советской власти после Сталина были годами невиданного развития для Советской Молдавии. Никогда молдаване не были так счастливы, как во времена брежневского застоя». «Имеется в виду подавляющее большинство нормальных молдаван, а не таких, как Гимпу, — поясняет он.

После прихода к власти альянса, особенно в период исполнения обязанностей президента РМ главным либералом и румыном Молдовы Гимпу, идея вновь на повестке дня. 24 июня 2010 года Гимпу издал специальный президентский указ, которым объявил, что 28 июня будет теперь считаться днем советской оккупации и памяти жертв тоталитарного коммунистического режима. В центре Кишинева на площади Великого национального собрания по распоряжению его племянника и мэра молдавской столицы Д.Киртоакэ был установлен памятный камень, на месте которого планировалось позднее поставить «монумент в память жертв советского режима».

Позже Конституционный суд признал незаконным упомянутый выше указ тогдашнего и.о. президента, но камень по-прежнему «украшает» центр Кишинева.

Может быть, идея запрета коммунизма и его символики еще подождала бы, но в результате правления Альянса, как считает большинство молдаван из самых разных социальных слоев, страна движется «не в ту сторону», а жить стало намного труднее, чем при коммунистах. Интеграции с Европой никак не получается, несмотря на регулярные заклинания альянсовских вождей, а в самой Европе присутствуют такие проблемы, что ждать эту интеграцию, видимо, придется до греческих календ. На этом фоне стал расти рейтинг Компартии. Как показывают опросы общественного мнения, проведенные в Молдове в мае – июне с.г., если бы парламентские выборы состоялись в эти дни, то, не исключено, что победителями на них стали бы коммунисты. Хотя известно, что партия сегодня переживает серьезные трудности, за последние год-два из её рядов вышло несколько видных членов, таких как Додон, Мишин и др. Но она действует, вернулась в парламент, чтобы использовать его трибуну для борьбы с узурпировавшим в стране власть правым альянсом.

Вот этот рост авторитета ПКРМ и опасность проиграть выборы и стали определяющим обстоятельством, заставившим альянс ускорить события и попытаться с помощью запрета на коммунистическую символику убрать коммунистов с избирательного поля. Если руководство Компартии не пойдет на смену своей символики, Центризбирком может не допустить её, например, к следующим парламентским или местным выборам. А если она сменит свои логотипы-символы, то может лишиться многих своих сторонников, верных коммунистическим взглядам. Правда, как думает ряд политических аналитиков, этого может и не произойти.

Понимая слабость своих объяснений, почему понадобились эти «демократические» действа, представители Альянса в парламенте неоднократно повторяли, что этот закон, мол, не направлен против ПКРМ, а лишь исключительно против тоталитарного коммунистического режима, правившего в Молдове в советские времена. Даже Гимпу отметился, заявив, что «проект не является попыткой исключить Партию коммунистов из политической борьбы…, мы запретили лишь серп и молот, а не партию».

Но кто ж им поверит. Даже «штатный политолог Альянса А.Цэрану признается, что «ПКРМ получила удар…. Проблема не в эмблеме. Сегодня произошло нечто другое – парламент приступил к разоблачению ПКРМ. Они спекулировали и обманывали народ путем полоскания мозгов».

Лидер социалистов И.Додон, со своей стороны, считает, что принятый закон об осуждении коммунистического тоталитарного режима однозначно направлен против ПКРМ.

Однако, на наш взгляд, у замысла лидеров Альянса, связанного с принятием антикоммунистического закона, есть ещё один аспект. Они хотели бы оклеветать, оболгать всё прошлое Советской Молдавии. Постараться вытравить из памяти молдаван всё то хорошее, что было в этом их недавнем прошлом, связанном с Советским Союзом, с Россией, русской культурой, русским народом, с народами других республик СССР. Попытаться навязать молдавскому народу другие ценности и традиции, которым альянсовские предводители стали или были и раньше верны. Если перефразировать одно известное высказывание, то лидеры Альянса очень бы хотели, чтобы «ветер с запада преодолел ветер с востока».

Похоже, что наступает новый серьезный период борьбы за прозападную Молдову, борьбы с присутствием России в этой стране и в регионе в целом. Правящая коалиция, как кажется, к этому готовится основательно.

Одним из предвестников этого стало заявление премьер-министра В.Филата, взявшего на себя роль ведущего политика страны, с чем в принципе согласны на Западе, когда он сказал, что «слишком многие люди до сих пор находятся под влиянием стереотипов, сформированных в период тоталитарного коммунистического режима», и пообещал в скором времени на государственном уровне дать этому оценку…».

«… Необходимо правильно оценить случившееся, и потом определить свои действия по отношению к символам, учебникам, образованию», – заявил Филат.

На вопрос журналистов о судьбе танков (памятников) в стране, которая намерена вступить в ЕС, премьер, в свою очередь, спросил: «Вы спрашиваете меня про танки, но что делать с Лениными повсюду?» В первую очередь, считает Филат, «необходимо бороться с коммунистами в себе…».

Следом за ним выступает президент Н.Тимофти. Он ратует за то, чтобы снять барьеры между Молдовой и Румынией для совместного будущего нахождения в Европейском Союзе.

В интервью одному электронному изданию президент сказал, что стена на реке Прут должна исчезнуть. «Мы хотели бы быть с Румынией в Европейском Союзе. Но до этого, в том числе с помощью наших братьев и партнеров из Румынии, мы унифицируем законодательство, процедуры, менталитет. Другими словами, устраним несправедливость, совершенную с момента установки стены на реке Прут после Второй мировой войны…».

Вот так. Когда «под шумок» ещё не закончившейся войны между великими державами Румыния в 1918 году оккупировала Бессарабию, более ста лет находившуюся в составе Российской империи, это справедливо, а вот когда пришлось отдавать украденное, это не справедливо. И протащенный в президенты Тимофти даже не прочь пересмотреть установленные послевоенные границы (кстати, для Румынии более чем выгодные – Трансильвания осталась в её составе), забыв, видимо, что профашистский режим Антонеску воевал на стороне гитлеровской Германии. И хотя он старается закамуфлировать мечту унионистов о воссоединении с Румынией разглагольствованиями о Евросоюзе, его позиция ясна. Не ясно только, он президент Молдовы или генерал-губернатор, присланный из Бухареста?

В ходе дискуссий в парламенте депутаты от АЕИ упоминали принятую Парламентской ассамблеей Совета Европы в январе 2006 года резолюцию, которая призывала осудить тоталитарные коммунистические режимы. Гимпу, агитируя за принятие предложенного его партией законопроекта, напомнил, что СЕ рекомендовал членам этой европейской организации принять соответствующие документы, где бы эти режимы также подверглись осуждению.

Депутаты ЛП, ЛДПМ и ДПМ, как мы видим, на призыв откликнулись.

Европейцы не остались в долгу. На этот раз Парламентская ассамблея ОБСЕ принимает резолюцию по Молдове, которая носит явный антироссийский характер и которая, естественно, не могла быть одобрена делегацией России.

Резолюция имеет целью, что вытекает практически из всех положений документа, оказание моральной и политической поддержки правящему альянсу вообще и в деле молдавско-приднестровского урегулирования, в частности.

Наряду с тем, что в резолюции нашли место ставшие уже на протяжении всех последних лет традиционными призывы к Москве «возобновить и завершить в соответствии с принципами международного права и обязательствами, принятыми в рамках ОБСЕ, процесс вывода войск и военного снаряжения с территории Молдовы, а также предложение ко всем участникам процесса урегулирования приднестровского конфликта начать консультации с целью преобразования существующего механизма поддержания мира в многонациональную гражданскую миссию под международным (ОБСЕ) мандатом, в преамбуле резолюции появился пункт о том, что «…существование неурегулированного конфликта в Приднестровском регионе Республики Молдова создает угрозу безопасности и стабильности в Европе и на пространстве ОБСЕ».

Последнее означает, что могут появиться желающие попробовать эту надуманную угрозу устранить. Речь может идти и о вмешательстве извне, не исключено, по примеру Югославии, Ливии, Сирии и т.д. Вот только Россия мешает.

Это означает также, что осуществляемая миротворческая операция в Приднестровье, по мнению стран, поддержавших эту резолюцию, якобы не способствует смягчению напряженности в регионе и не обеспечивает здесь мир и стабильность, раз опасность миру, согласно резолюции, сохраняется аж для всей Европы. Значит, её – операцию следует реформировать. А каким образом, западники и молдавская сторона уже знают – заменить российских военных миротворцев гражданским полицейским персоналом и отдать её под международный (ОБСЕ) контроль.

В этой связи бывший спецпредставитель ЕС в РМ К.Мижеи, касаясь резолюции ОБСЕ по Молдове, в которой говорится о необходимости вывода российских войск из Приднестровья, признал, что на Россию оказывается давление. И это, полагает он, правильно, ибо спустя 20 лет после конфликта действующий формат миротворческой операции, по его мнению, уже неактуален, и сейчас нужно делать «гораздо меньший акцент на военный аспект миротворческой операции и уделить внимание правовым вопросам и полицейским операциям по поддержанию порядка».

Приднестровская сторона не могла не прореагировать на такого рода утверждения. МИД ПМР дал свой комментарий этой резолюции. Мидовский документ обращает внимание на тот факт, что в резолюции существование неурегулированного конфликта в Приднестровье обозначено как источник угрозы стабильности и безопасности в Европе и на пространстве ОБСЕ.

Внешнеполитическое ведомство Приднестровья вновь подтвердило «неоднократно выражавшееся ранее приветствие усилиям совместных миротворческих сил по поддержанию мира и безопасности в регионе конфликта и в целом деятельности миротворческой операции на Днестре в действующем формате под эгидой Российской Федерации».

Министерство выразило признательность России и Кипру за их принципиальную и ответственную позицию, за их отказ согласиться с данным документом, не имеющим ничего общего с реальным укреплением основ региональной безопасности.

Вот так, казалось бы, внутриполитическая проблема в Молдове, но она нашла отражение и в международных делах.

И какая бы ни была Россия – империалистической, социалистической, коммунистической или капиталистической, Запад будет делать всё возможное, чтобы не дать ей оправиться в полную меру после исчезновения Советского Союза.

«Дранг нах Остен», начатый тевтонскими рыцарями, будет продолжаться.

А разговоры про перезагрузку, дозагрузку, стратегическое партнерство – это для простодушных русских.