Ситуация с наблюдаемым в последнее время «всплеском» борьбы между Россией и США за влияние в Центральной Азии интересна тем, что ее нынешняя фаза наложилась на период визита Барака Обамы в Москву. Стоит напомнить, лидер США привез из России согласие Кремля на использование российской территории для переброски по воздуху американских военнослужащих и средств обеспечения в Афганистан. Россия, хотя и старается говорить об этом поменьше, пошла на очень серьезную уступку американцам.

Также, по имеющейся информации, в России весьма благосклонно посмотрели на «переформатирование» американской военно-воздушной базы в киргизском аэропорту «Манас» в некий центр транзитных перевозок Пентагона с неясным статусом. Кремль, фактически, показав, что может выкинуть «джи-ай» из Киргизии, практически отыграл назад, демонстрируя добрую волю накануне визита Обамы в Москву. Возникает вопрос: что мы получили от американцев взамен?

Во-первых, США признали, что они уже «понемногу» используют аэродромную сеть региона – аэропорт в узбекском Навои, аэродромы в Душанбе и Алма-Ате и всплыли факты их попыток создать очередные «центры транзитных перевозок» в туркменских Мары, таджикском Айни и, вероятно, в еще паре-другой точек Центральной Азии. Для Душанбе, Ашхабада и Ташкента — это способ затащить на свою территорию американцев с их логистическими, транспортными и, главное, финансовыми возможностями.

Во-вторых, лидер Туркмении, обязанный своим нынешним креслом российским спецслужбам, пытается шантажировать РФ своим будущим присоединением к «Набукко» и тем, что не сегодня-завтра туркменский газ «уйдет в Китай».

Ну и «под занавес», как водится все «друзья России» (в основном из либеральных СМИ самого широкого круга, но с одним определенным источником финансирования) дружно заговорили об очередном (трудно уже вспомнить каком по счету) «сокращении российского влияния» в Центральной Азии и, вообще, в мире.

Не лишним будет кратко рассмотреть ландшафт вокруг которого наблюдается очередной всплеск «Большой игры». Ситуация в Афганистане остается стабильно тяжелой и будущие президентские выборы пройдут, как минимум, под знаком террористических актов и боестолкновений, с многочисленными жертвами среди мирного население и оккупационного корпуса (это, собственно уже и идет по нарастающей). Пакистан балансирует на грани возможного распада и в самых негативных сценариях на счет будущего этой страны нет недостатка. Боевики из Вазиристана постепенно начинают перетекать в Центральную Азию и этот процесс будет лишь усиливаться.

В Узбекистане после четырехлетнего затишья опять начались теракты против силовиков – Ферганская долина по-прежнему остается самым взрывоопасным местом всей постсоветской Азии. Рвануть тут может в любой момент и в любом месте. В дополнение, Ташкент постоянно находится в конфликте разной степени интенсивности с почти всеми своими соседями.

Обстановка в Таджикистане выглядит хуже узбекской, даже без учета периодических вспышек столкновения с террористами, типа Мулло Абдулло. В 2008 году сумма денежных переводов трудовых мигрантов в Таджикистан составила $2 миллиарда 670 миллионов или 52 % от ВВП страны за тот же год. Много ли это или мало, судите сами: общая прибыль флагмана таджикской промышленности завода ТАЛКО за 2008 составила по различным подсчетам от $200 до $300 млн., а общая сумма, полученная от продажи хлопка, всего $127 млн. долларов. В связи с мировым кризисом рухнули цены на основной экспортный товар Таджикистана – хлопок и алюминий. С начала года вдвое снизился приток валюты за счет переводов трудовых мигрантов. После засухи 2008 года и суровой зимы. весна 2009 года принесла сильные ливни, вызвавшие наводнения и сели. В стране ожидается серьезный дефицит продовольствия. Бедствующее население, вынужденно перешедшее в последние годы к натуральному хозяйству, оказывается во все более тяжком положении. В сегодняшней ситуации любым взрывом социального недовольства могут воспользоваться любые силы.

На юге Киргизии идут спорадические стычки силовиков с некими, не до конца опознанными исламистами. Потери с обеих сторон только растут. Продолжаются аресты экстремистов. Всех задержанных Госкомитетом нацбезопасности (ГКНБ) Киргизии характеризует одно – «прошел обучение в террористических центрах в Пакистане, в Киргизии находился с целью подготовки условий пребывания и легализации других членов международных террористических организаций».

Зона нестабильности из Афганистана и Пакистана начинает, все в большей мере, распространяться на территорию СНГ. «Миграция нестабильности» из «афгано-пакистана», очевидно, останется в обозримой перспективе, основной проблемой Центральной Азии.

Помимо «внешнего» влияния на ситуацию в странах региона, свое влияние на внутриполитическую ситуацию продолжает оказывать и внешнеэкономическая конъюнктура. Мировая экономическая ситуация продолжает оставаться серьезным раздражителем для всех пяти стран бывшей советской Азии. Основной проблемой экономического лидера региона – Казахстана – является «схлопывание» мирового рынка заимствований. Республика, катящаяся по наклонной плоскости снижения мировых рейтингов, сталкивается все с большим количеством проблем, накладывающихся на и без того безрадостную финансово-экономическую действительность. В остальных республиках ситуация в экономике складывается с теми же, что и в Казахстане, проблемами (впрочем, их «стартовые» возможности выглядят значительно скромнее).

Отсутствие информации по российско-американской встрече лидеров и наблюдаемое обострение «базового вопроса» позволят предположить, что либо Москва получила какие-то тайные преференции от Вашингтона, либо стороны тайно договорились о некоем варианте «раздела» сфер интересов в Центральной Азии. Последнее, впрочем, зная желание Вашингтона «взять все и сразу», смотрится менее вероятным.

Россия, Китай и мусульманский мир ждут, когда президент Обама перейдет от заявлений о переменах, дружбе и улучшении отношений к реальным делам. Пока наблюдается обратное. Штаты расширяют сферу американского влияния в бывших советских республиках Азии. Параллельно продвигается провокационный проект ПРО в Восточной Европе (и не только в ней). Не слышно и об отказе от втягивания Украины и Грузии в НАТО. США пытаются окружить Россию на стратегической шахматной доске.

Активность американской администрации вокруг границ России была и остается крайне опасной. Неужели Вашингтон действительно готов пойти на риск жесткой (вплоть до силовой) конфронтации из-за Грузии, Украины, Туркмении — мест, которые редкий американцев может отыскать на карте?

Возникает вопрос: не являемся ли мы свидетелями «бушизма без Буша»? Может быть, Обама с его «перезагрузкой» не на многое способен повлиять в американской внешней политике?

Президента Обаму вежливо принимали в Москве, но его красноречие не тронуло ни руководство РФ, ни народ. Они по-прежнему весьма скептически относятся к вашингтонским признаниям в дружбе, а также к усилению его влияния на российских рубежах. А при таких действиях отношения будут лишь ухудшаться.

Что новая администрация получит в итоге такого подхода? Нетрудно ожидать, что мнение российского руководства (самого разнообразного идеологического спектра) относительно того стоит ли помогать США вылезать из афганского болота будет однозначным: не стоит. А потому и вопрос не только о военном транзите, но и о любом ином, может вновь стать актуальным. Думаю, что и проблема с бывшим «Манасом» может вновь актуализироваться вскоре после предстоящих президентских выборов в Киргизии. А пока Россия договорилась с Киргизией о размещении на ее территории еще одной военной базы в рамках деятельности Организации Договора о коллективной безопасности. Официально, как сообщают дипломатические источники в Москве и Астане, военная база предназначена для борьбы с наркотрафиком и экстремистскими группировками в регионе. Хотя сохранение военного присутствия США в Манасе и было согласовано с Россией, в Москве решили, что теперь нам нужна еще одна база для дополнительной демонстрации того, кто в доме хозяин.

Кроме того ясно, что дополнительная российская база Киргизии была бы полезна – страна в военном отношении слаба, ее безопасность обеспечивают не столько собственные вооруженные силы, сколько участие в ОДКБ. За последнее время угрозы безопасности республики, в том числе и со стороны исламских экстремистов, значительно возросли.

В то же время «РИА Новости» со ссылкой на высокопоставленный источник в правительстве Узбекистана уже распространило информацию о том, что против создания новой российской базы на юге Киргизии выступает Ташкент. «Узбекистан категорически возражает против создания новых иностранных военных баз в граничащих с ним государствах»,- приводит агентство слова источника. Впрочем, все эти возражения Ташкент может оставить при себе. Или обсудить их с американскими военными советниками с базы в Навои. Это ведь не Рогунская (Таджикистан) или Камбаратинская (Киргизия) «супер-ГЭС», строительство которых реально может при каком-то неблагоприятном стечении обстоятельств уничтожить две трети узбекского агросектора всего за неделю.

Для Москвы в ее азиатской исторической зоне интересов по прежнему остается самое широкое поле для разнообразного влияния на государства. Это конечно для некоторых кажется очень обидным и несправедливым, но спорить с очевидными фактами несерьезно. Просто если на минуту представить себе ситуацию, при которой Москва откажется от многомилиардного прямого и скрытого спонсирования государств Центральной Азии, уйдет в «изоляционизм», перекрыв пути товарного и сырьевого транзита (а также миграции), то уже через пару месяцев регион превратится в зону нестабильности, схожую с Афганистаном, с десятками локальных конфликтов. Ни Запад, ни Китай не хотят, и не будут решать множество проблем элит и народов бывшего «красного Востока». И в Пекине и в Вашингтоне и в Брюсселе эту почетную обязанность уже много лет вежливо уступают Москве. А сами скупают элиту и реализуют проекты извлечения экономической выгоды из сырьевого потенциала региона.

Впрочем, понятно, что «уйти из Центральной Азии» Россия не может. Тамошние слабые авторитарные коррумпированные элиты могут рухнуть и тогда РФ столкнется с гигантским количеством угроз своей безопасности, поскольку полноценной границы, отделяющей Россию от азиатских республик, пока не существует.

Жизнь, однако, не стоит на месте и «базовое соревнование», очевидно, также будет продолжаться. Россия сделала уступку по военному транзиту, весьма сдержанно отреагировала на «переформатирование» «Манаса» в центр транзитных перевозок. Так что Россия вправе считать, что свой ход она сделала. Теперь ход за американской стороной. Что будут делать американцы, пока не очень понятно. Переговоры по Мары, Айни и Навои — не такая простая проблема. США не так легко открыть здесь базы, как может показаться на первый взгляд. И дело не только в том, что Китай и Россия, используя самый различный инструментарий, способны успешно противодействовать. «Манас» уже существует, а полноценные военные базы в Навои или Мары надо еще создать. Это долго, хлопотно и, главное, дорого.