Непрекращающаяся информационно-политическая напряженность между Белоруссией и Россией не может не волновать как белорусское, так и российское общество. При этом проводимая официальным Минском политическая линия порой противоречит не только союзническим обязательствам Минска, но и интересам самой Белоруссии. О причинах, порождающих нынешние зигзаги белорусской власти, «Материк» беседует с белорусским писателем и авторитетным в республике политическим аналитиком Вячеславом Иосифовичем Дашкевичем.

В.И. Дашкевич в разное время работал в Национальной академии наук Белоруссии, министерствах обороны и информации Республики Беларусь, а так же информапционно-аналитической структуре одной из белорусских спецслужб. Недавно за написание нескольких критических статей в негосударственной печати был исключён из Союза писателей Белоруссии.

— Как вы оцениваете белорусско-российские отношения, насколько они отвечают понятиям братства и союзничества?

— Белорусы и россияне в прямом смысле являются братьями, т.к. имеют общие корни, язык и культуру. Но вот является ли нынешняя Республика Беларусь подлинной союзницей России – большой вопрос. Самый тяжёлый удар по белорусско-российским отношениям был нанесён в 2008-м году, когда официальная Республика Беларусь не признала независимость Абхазии и Южной Осетии. То, что необходимо было сделать автоматически (союзническая верность!), растянулось на годы и конца этому мы, похоже, не скоро увидим. Говорят, Белоруссию попросили уклониться от признания грузины, сербы и, представьте себе, китайцы.

Но ведь это не оправдание неисполнения белорусской стороной союзнического долга. Всех ходоков-посланцев можно было спокойно выслушать, а затем вежливо подвести к карте мира и указать на небольшую точку – Косово. Духовное и историческое сердце Сербии, превращённое усилиями вооружённого албанского нацменьшинства и армией НАТО в «самостоятельное государство». На нынешний день Косово признало почти 70 стран мира. Во главе с США, разумеется.

Предвижу реплику: «Абхазию с Южной Осетией не признало, кроме России, ни одно государство СНГ». Ну и что? У каждого свои интересы и свой геополитический вес. Казахстан, например, может и десять лет не признавать Абхазию, но от этого отношения с Россией у него не испортятся.Сказанное верно и в отношении Украины.

Китайским же товарищам без малейшего риска испортить дружбу мы вправе были сказать следующее: « Понимаем вашу озабоченность. У вас голова болит по поводу Тайваня, кровавых сепаратистских вылазок в Уйгурском и Тибетском районах. Понимаем и сочувствуем. Однако, Абхазию с Южной Осетией всё-таки признаем, потому что мы с Россией строим Союзное государство.

— Белорусское руководство сообщило о возможном получении пятнадцатимиллиардного китайского кредита. Вот вам и продолжение политико-экономического торга. Не кажется ли вам, что многовекторная стратегия все же способна принести выгоду?

— Несомненно, что подобные действия Республики Беларусь приносят выгоду. Только вот кому? Столь массированная китайская помощь Белоруссии способна заставить серьезно озаботиться сразу три ведущих мировых центра силы – Россию, Европу и США. Почему? В ответ на эти многомиллиардные кредиты Пекин неизбежно попросит Минск, а может уже попросил о коое-каких услугах. И это не только непризнание новых северокавказских государств.Что я имею ввиду?

Весной 1999-го года мне довелось увидеть в Белграде китайское посольство, «случайно» поражённое высокоточным натовским оружием. Ракеты залетели в подвальные помещения, где размещалась техника деликатного назначения. Несколько человек из ночной дежурной смены погибло.Проходит ровно год, и уже китайцы вынуждают к посадке американский разведывательный самолёт. Таким вот образом разведслужбы НАТО и Китая обменялись уколами. Только в качестве ристалища для шпионских игр была избрана столица Югославии. Поэтому никак нельзя исключать, что на белорусской территории не появится специфическое китайское оборудование для какого-нибудь своеобразного «экологического слежения» за обстановкой в сопредельных с Белоруссией странах.

Каким бы соблазнительными ни казались китайские денежные ссуды, но надо помнить простую истину, что даром ничего не бывает. Исторически же сложилось так, что политика Поднебесной всегда имела двойное, а то и тройное дно. И прежде чем втягиваться в «доверительное партнерство» с Китаем надо очень крепко подумать.

Однако офицальным Минском, похоже, движет лишь одно страстное желание – покрепче уязвить Москву. Отсюда вся эта политика «и нашим, и вашим» (пресловутая «многовекторность») и бесконечные разговоры о стратегическом прорыве на китайском и венесуэльском направлениях. Смотреть на таких «стратегов» без слёз невозможно. Что же касается белорусско-китайского товарооборота, то он впредь будет расти и без всякого провоцирующего геополитического сопровождения.

— Насколько оправдана позиция официального Минска в отношении Киргизии?

— История с бывшим президентом этой страны Бакиевым, вообще, из ряда вон выходящая! Да, он свергнут через уличное насилие. Белоруссия и Киргизия входят в военно-политический блок ОДКБ. Прилёт опального лидера в Минск юридически объясним и по-человечески понятен. Первая половина действий белорусских властей, связанная с физическим спасением Бакиева вполне оправдана и носит положительный характер. Но вот дальше начинается нечто невобразимое и провокационное. Очень похожее на сознательное нанесение ущерба авторитету и имени Александра Лукашенко.

Зачем спрашивается белорусское телевидение начало устраивать скандальные пресс-конференции Бакиева, а в комментариях к ним указывать на некий «русский след» в прошедших событиях, подбивая тем самым киргизов к погромам русского и узбекского населения, а по большому счёту – к развязыванию гражданской войны?

А вот американского следа в киргизских событиях белорусское телевидение замечать не хотело. Надо понимать потому, что в очередной киргизской революции позиции России и США были как никогда близки, и это буквально потрясло минский официоз, привыкший извлекать выгоду из противоречий мировых центров силы.

Но ведь ничего неожиданного на самом деле в этом нет. Геостратегические интересы мировых держав в этом конкретном месте сошлись. Ведь рядом Афганистан, пылающий не только от огня и стали, но и от огромных плантаций опиумного мака. И это обстоятельство непосредственным образом укрепляет отношения США и России, которая заинтересована в успешности западной миссии в Афганистане. И именно поэтому в последние месяцы интенсивность НАТОвских транзитных перевозок через российскую территорию России значительно возросла.

В Москве прекрасно представляют, что может произойти, если войска НАТО уйдут из Афганистана, особенно если это произойдет в условиях ухудшения российско-американских отношений. Тогда чрезвычайно трудно будет сдержать экспансию исламизма и наркопотоки, нацеленные именно на Россию.

В свою очередь США также нуждается в российской поддержке, без которой успешное проведение западной миссии в этом регионе чрезвычайно затруднительно. Таким образом, Киргизия – это сложное переплетение, как интересов, так и противоречий мировых лидеров.

Отчего же мы, не зная броду, лезем в воду? Встреваем в чужие дела, не просчитывая последствий. Белорусские идеологи (хорошо, если только по недалекости), позволив недорослям от журналистики смаковать киргизскую тему, показали полную свою несостоятельность.

Российских политиков, равно как и американских, можно и нужно критиковать. Но зачем их дразнить и провоцировать попусту? Соответствующий ответ последует незамедлительно.

— В области ваших профессиональных интересов особое место занимает Польша и польский вопрос в Белоруссии. С чем это связано и насколько он актуален в настоящее время?

— Мой интерес к польскому вопросу не случаен и в значительной степени связан с обстоятельствами жизни моей семьи. Мой отец уроженец Западной Белоруссии, а в 1939 году он защищал Варшаву от гитлеровских войск. Поэтому отношения западных и восточных славян, т.е. поляков и белорусов меня всегда интересовали. И приходится констатировать, что польский фактор, включающий и религиозную составляющую, в течение столетий играл в Белоруссии далеко не созидательную роль и в значительной степени был нацелен на отрыв белорусов от русского народа.

И что бы кто ни говорил, но так называемые белорусские «национальные демократы» или « свядомыя» были и являются прямым следствием этого самого польского фактора. Для того, чтобы лишний раз убедиться в этом приведем две цитаты, одну из «нацдемовской» газеты «Белорусская жизнь» (1919 г.), другую – из статьи (2010 г.) нынешнего дежурного борца с «русским империализмом» Семена Букчина.

Итак, 1919 год: ««…Председатель военной комиссии П. Алексюк в своём докладе отметил огромное значение для белорусского народа наличия собственной молодой армии, которая во имя Беларуси должна решительно защищать своё Отечество от врагов Беларуси, будь то московские большевики или московские империалисты. Белорусский народ должен помнить, что наша военная сила зиждется на добром отношении к нам начальника соседнего государства Язепа Пилсудского, а наши солдаты пусть знают, что под командованием этого великого человека они смогут смело идти в смертельный бой, ибо этот лучший сын Польши искренне помогает белорусскому народу возводить фундамент независимой жизни…».

А это уже 2010 год: «…Белорусскую нацию надо создавать на основе польского меньшинства».

Прошло 90 лет, а суть «свядомых» осталась прежней: антирусской (а, следовательно, и антибелорусской) и польско-католической. И совершенно не случайно эти деятели пытаются навязать белорусскому обществу представление о том, что Речь Посполитая была «золотым временем» в истории Белоруссии, а слово Русь – вообще вычеркнуть из памяти народа, заменив белорусов на неких литвинов, а «Беларусь» – на «Литвинию» или что-нибудь в этом роде.

Если внимательно присмотреться к родословной лидеров «свядомых», то у большинства их них предки были или мелкой католической шляхтой, или челядью у польских магнатов, или местечковыми шинкарями, т.е. теми, кто отказался от языка, веры и культуры своего народа или же наживался на бедах белорусов. Отсюда все эти припадки русофобии, ведь голос крови – это не шутка.

Сейчас в канун очередных президентских выборов в белорусских политических кругах стало модно говорить о неких пророссийских кандидатах в президенты. И даже фамилии таковых называются. И вот в этом случае россиянам надо быть предельно внимательными и даже щепетильными, т.к. большинство из этих деятелей натягивают пророссийскую личину на откровенно русофобское, извините, мурло.

Не так давно, один из таких « пророссийских» кандидатов, выступал на радиостанции «Эхо Москвы» и, не скрываясь, заявил, что первое, что он сделает став президентом, так это лишит русский язык статуса государственного.

— Вряд ли кто сомневается, что главным кандидатом и наиболее вероятным победителем президентской гонки является ныне действующий глава белорусского государства. И все же выборы есть выборы. Делает ли что-нибудь Александр Лукашенко для повышения своей популярности и улучшения своего предвыборного облика?

— Конечно делает, и в этом вопросе ему весьма «помог» английский лорд Т. Белл, подрядившийся за хорошие деньги укреплять авторитет Белоруссии за рубежом. Лорд, друг Березовского и Ющенко, отрицает, что именно он посоветовал Александру Лукашенко повсюду возить с собой маленького сына Колю и одновременно одобряет эту затею.

От кого бы ни исходила эта идея, но в ней заложена бомба замедленного действия. На первом этапе Коленька действительно как-то смягчал суровый образ белорусского лидера, «последнего диктатора Европы». Возьмём хотя бы семейный визит к Папе Римскому. На экране телевизоров была просто идиллическая картинка.

Но вот дальше в обществе стали возникать вопросы: кто мать мальчика, где она работает, дала ли она согласие на подобные вояжи, не опасно ли это для здоровья ребенка? То есть, вопросы сугубо личной жизни президента были вынесены на всеобщее обозрение со всеми вытекающими, далеко не безобидными для авторитета Лукашенко, последствиями.

— В Белоруссии существует разветвленная идеологическая вертикаль, которая охватывает не только государственные учреждения и предприятия, но и частный сектор. Насколько действенна работа этой идеологической сети?

— Поскольку, несмотря на все усилия «высоколобых» чиновников, так и не создана сколько-либо внятная идеология белорусского государства, то идеологическая вертикаль просто транслирует сиюминутные высказывания Лукашенко, других высокопоставленных лиц и популяризует существующие и мнимые достижения белорусской социально-экономической модели. На деле, вся идеологическая работа свелась к абсолютному формализму и гигантскому бумагообороту, а также бессмысленным запретительным мерам.

Например, если раньше белорусские граждане были лишены возможности смотреть неподцензурные российские ТВ-каналы (большинство из них просто отключены), то с 1 июля цензура добралась и до сети интернет. В частности, паспортный контроль введен во всех пунктах коллективного пользования интернетом. Идеологам от власти видимо не известно ключевое правило идеологической работы: тайные симпатии гораздо опаснее явных предпочтений.

А ведь определенными силами постоянно ведется кампания по очернению белорусов как народа. Вот вопиющий пример. То ли израильская, то ли еще какая-то писательница некая Л. Улицкая сочинила роман «Даниель Штайн, переводчик», в котором белорусы обвинены в уничтожении…евреев. Фашисты, оказывается, им только помогали! И что в ответ? Ни одно официальное белорусское издание не возмутилось подобной писаниной. Наоборот, газета «Советская Белоруссия», орган администрации президента, поместила рекламную статейку на творчество Л. Улицкой.

Многие помнят некорректное высказывание А. Лукашенко насчёт бытовой неопрятности бобруйских евреев. Либералы всех мастей и оттенков возопили к небесам, требуя сатисфакции. Чтобы уладить скандал, в Израиль выехал специальный посланник белорусского президента Павел Якубович, он же главный редактор «Советской Белоруссии».

Вот сидит Павел Изотович в тамошней телестудии и, как может, пытается дезавуировать неудачное выражение шефа. Говорит, говорит, нахваливает Александра Григорьевича, какой он демократ по естеству и воспитанию, а на экране в эти самые минуты мелькают потрясающие по своей убедительности кадры: здоровые «силовики» в чёрных шлемах яростно колотят дубинками белорусских оппозиционеров. Опять же, никаких протестов с белорусской стороны не последовало. Утёрлись. Вот такие «действенность» и «эффективность» сильно напоминают лебедя, рака и щуку, а тем временем идеологический воз «и ныне там».

Отдел Белоруссии Института стран СНГ