Пожалуй, это были наиболее спокойные выборы за время существования независимого Азербайджана. Отчёты свидетелей, обязанных быть нейтральными — делегаций из СНГ, ПАСЕ, ОБСЕ и других зарубежных структур — будут представлены позднее, и окончательные выводы ещё только предстоит сделать. Позднее, кстати сказать, будут опубликованы и окончательные итоги голосования. Но, как показывают заявления со стороны придирчивой армии международных наблюдателей, все согласны, по крайней мере, в одном: выборы прошли без эксцессов, в нормальной обстановке. Правду сказать, иного и не ожидалось. Внутренняя атмосфера в стране в год голосования оставалась на удивление мирной, несмотря на наличие той же оппозиции и тех же её лидеров, что на прошлых парламентских выборах разогрели политические страсти до градуса, близкого к точке кипения. Красноречивое свидетельство тому: тогда, в 2005 году оппозиция бойкотировала выборы – ныне приняла в них участие. Едва ли стоит сомневаться: положительная политическая эволюция более всего связана с довольно устойчивым улучшением экономической ситуации, с общей стабилизацией в стране за последние пять лет. Азербайджан пережил мировой экономический кризис без заметных потерь, что не могло не укрепить доверия населения к нынешнему руководству. Правящая партия – Ени Азербайджан – получила, судя по объявленным ЦИК предварительным результатам, более 70 мест из 125. Характерно и то, что лидер Партии Народного фронта Али Керимли и руководитель партии «Мусават» Иса Гамбар , то есть наиболее известные оппозиционеры, в Милли Меджлис не прошли. Как легко было ожидать, Народный Фронт Азербайджана и «Мусават» заявили о тотальных фальсификациях, о намерениях судиться. Однако предвыборная кампания оппозиции выглядела вялой, оппозиционные партии так и не нашли тему, которая бы дала им возможности выигрышной критики сегодняшних властей. Как отметил глава наблюдательской миссии ПАСЕ Пол Вилле, оппозиционные партии «не представили реальных предложений гражданам, ничего не говорили о своей программе». Проигрыш оппозиции бесспорен не менее, чем очевидна её разрозненность – в выборах участвовали 25 партий и 5 блоков, а также её идейная слабость. Последнее обстоятельство оставляет место для некоторого беспокойства: не гальванизирует ли идеологическая хилость соперников правящей партии «Ени Азербайджан» оппозицию радикальных исламистов? Так или иначе, выборы объективно в целом отразили и нынешнее соотношение политических сил в стране, и отношение азербайджанцев к правящей партии, к оппозиционным силам. Отношение не только тех, кто пришёл на избирательные участки – таких было 50,14% из числа имеющих право голоса. Половина – неплохой показатель для избирательной кампании, проведённой без надрыва и треволнений, в которой ни одна из партий не провозглашала целью мобилизацию населения. Те, кто не пришли голосовать, по всей видимости, не видели в выборах ничего судьбоносного, требующего непременного участия, а значит, Азербайджан живёт спокойной жизнью, а это для населения любой страны хорошие времена.

Единственное что удивило в связи с прошедшим голосованием – расхождения в оценках международных наблюдателей. По свидетельству азербайджанских источников, помимо своих, т.е. азербайджанских наблюдателей числом более 46 тысяч человек, ЦИК зарегистрировал 1026 зарубежных, представлявших 19 международных структур, среди которых — ПАСЕ, Совет ЕС, Бакинское представительство ЕС, Европейский парламент, ТюркПА, ПА ОБСЕ, БДИПЧ ОБСЕ, СНГ, ГУАМ, посольства США, Великобритании, Казахстана, Норвегии, Болгарии, Польши, Японии и Бельгии, Европейскую Академию наблюдения за выборами. Какая-то разница в оценках между ними была неизбежной. Она оказалась, однако, чрезмерной.

Представитель миссии Европейской академии по наблюдению за выборами выступил со следующей характеристикой: «Вход в избирательные участки был свободным, без ограничений. Зафиксированных наблюдателями на предыдущих выборах случаев вмешательства представителей местных органов исполнительной власти и полиции в процесс голосования на нынешних выборах замечено не было. Никаких проблем с регистрацией избирателей не было. Избирательные бюллетени были в достаточном количестве. Голосование прошло тайно. Маркировка пальцев осуществлялась правильно. Голосование прошло в соответствии с международными стандартами. На большинстве избирательных участков зафиксировано большое количество наблюдателей». Аналогичную по сути оценку дал исполнительный секретарь Исполнительного комитета СНГ Сергей Лебедев, подтвердивший, что на избирательных участках присутствовали не только международные наблюдатели, но и местные, а также наблюдатели кандидатов. «Они свободно наблюдали за процессом голосования, причем не только за самим процессом, но и приняли участие в ходе подсчета голосов. Все это происходило прозрачно, на глазах у всех. Даже во время подсчета голосов принимали участие сами кандидаты, чтобы убедиться в правильности подсчёта… Мы побывали во многих избирательных участках и в каждом из них увидели по 5-10 наблюдателей. Мы побеседовали как с оппозиционными, так и проправительственными наблюдателями, но от них мы не слышали никаких жалоб». Лебедев особо отметил тот факт, что около 10% избирательных участков были оборудованы веб-камерами для создания условий по проведению прозрачных выборов: «Такой практики даже в западных странах наблюдается очень мало». Как он полагает, в Азербайджане есть совершенный избирательный кодекс и создана хорошая правовая база. «Для проведения агитационной кампании создана нормальная предвыборная ситуация, в рамках которой все желающие смогли выдвинуть свою кандидатуру, а также для проведения агитационной кампании».

Глава наблюдательной миссии ПА ОБСЕ Вольфганг Гроссрюк, также отметил, что «власти Азербайджана приложили максимум усилий, чтобы парламентские выборы прошли в соответствии с международными стандартами. Выборы в Азербайджане прошли в спокойной и мирной обстановке». «Каждому кандидату было выделено 4 минуты бесплатного эфирного времени, международным наблюдателям были созданы все условия для исполнения их миссии». Деятельность Центральной избирательной комиссии была им также оценена со знаком плюс. «Несмотря на это, полного прогресса достигнуто не было. Оппозиции и другим не были созданы условия для проведения акций». Оценка верховного представителя Евросоюза по иностранным делам Кэтрин Эштон выглядит ещё суровее: «Парламентские выборы в Азербайджане не ознаменовали собой «значимый прогресс» в демократическом развитии страны, хотя и были мирными и в них участвовали все оппозиционные партии…Я также призываю власти Азербайджана активизировать усилия по выполнению своих международных обязательств в области демократических принципов и прав человека и, в частности, в том, что касается обеспечения и укрепления демократического плюрализма, свободы СМИ и свободы собраний». Заявление официального представителя госдепартамента США Филипа Кроули, выдержано в подобных крутых тонах: «Прошедшие 7 ноября парламентские выборы в Азербайджане … не отвечали международным стандартам». В числе нарушений Кроули назвал недостаточно сбалансированное освещение в СМИ предвыборной кампании различных кандидатов, ограничения в осуществлении права на свободу слова и собраний и несовершенный процесс регистрации кандидатов, создавший для участников выборов неравные условия, а также наполнение избирательных урн фальшивыми бюллетенями.

Интересно, как этого не заметили представители Европейской Академии по наблюдению за выборами? Жёсткие американские оценки связаны, похоже, с характерным для США стремлением всякий возможный раз, размахивая указкой преподавателя, вещать urbi et orbi на темы уважения «свободы слова, собраний и объединений». Между тем невозможно не видеть значительного пути, пройденного Азербайджаном по дороге демократического развития за два последних десятилетия. Важно было избежать при этом такого рода ускорений, таких нововведений, которые, должно не учитывая национальных особенностей, пустили бы вразнос и экономику, и общественный порядок, и сами государственные устои. Азербайджанцы близко знакомы с тем, к чему ведёт введение разом, с сегодня на завтра радикальных новшеств в политическую жизнь страны. Азербайджан сумел уйти от тех опасностей, которые выпали, если взять последний пример, на долю Киргизии. Он внёс тем самым свой вклад в стабилизацию Южного Кавказа. Хочется надеяться, что исход выборов, подтверждающий внутреннюю устойчивость страны, подскажет азербайджанскому обществу необходимость дорожить миром в том числе в деле карабахского урегулирования. Прозвучавшие из Баку уже после 7 ноября заявления насчёт военной гипотезы решения проблемы Нагорного Карабаха режут слух диссонансом, несоответствием тем перспективам стабильности на Кавказе, которые упрочены состоявшимися выборами.