В последнее время молдавские СМИ и местные политические наблюдатели отмечают, что существовавшие между членами правящего альянса «За европейскую интеграцию» разногласия по вопросам внутренней и внешней политики страны становятся все более заметными. В частности, между Демократической партией Молдовы, возглавляемой бывшим спикером и бывшим коммунистом М.Лупу, и либеральными партиями. Это касается, прежде всего, таких вопросов, как преподавание в молдавской школе предмета «История румын», как называние государственного языка страны — молдавский он или румынский, это касается вопросов государственности и нейтралитета Молдовы, ее вступления в НАТО, вывода российских военных из Приднестровья, включая российских миротворцев, которых либералы хотят заменить международными гражданскими наблюдателями. Хотя ЛП и ЛДПМ слегка подкорректировали свои позиции по некоторым из перечисленных выше вопросов, ясно, что в значительной мере эта корректировка носит конъюнктурный и тактический характер и предназначена, прежде всего, для успокоения России, без торгово-экономического сотрудничества с которой новым властям не справится с нынешней кризисной ситуацией в стране, уже полностью ощутившей последствия мировых финансовых катаклизмов. Ясно также, что первостепенной задачей либералов по-прежнему остается интегрирование Молдовы в европейские политические и экономические структуры, и вступление в НАТО в данном случае не исключается.

Несмотря на то, что участники АЕИ стараются не афишировать появившиеся трения и продолжают уверять, что они не влияют на проведение ими согласованной политики, в том числе и в вопросе предстоящих в парламенте выборов президента, на пост которого коалиция выдвинула общую для нее кандидатуру в лице М.Лупу, в обществе и средствах массовой информации Молдовы противоречия между либеральными партиями, с одной стороны, и Демократической партией, с другой, уже получили широкий резонанс. Многие предрекают не только усиление разногласий в правящей пока коалиции, но и ее развал.

После того, как были распределены властные полномочия – посты председателя парламента и главы правительства, отошедшие к ЛП и ЛДПМ соответственно, и в кабинете министров ДПМ получила не самые «легкие» ведомства, сам лидер партии Мариан Лупу пока остается без должности. Хотя М.Лупу, повторим мы, зарегистрировался в качестве кандидата на пост президента и выступает как претендент на этот пост от имени альянса, очень может быть, что он так и останется рядовым депутатом парламента — его шансы быть избранным весьма невелики. К тому же коммунисты, от которых зависит его избрание, не перестают повторять, что за него голосовать не собираются.

А либеральные партии в это время, как считает директор социал-демократического института Молдовы Богдан Цырдя, «… целенаправленно и методически дискриминируют и уничтожают идеологически ДПМ». За прошедшие два месяца функционирования Альянса либералы неоднократно выступали с политическими заявлениями от имени всей правящей коалиции, не согласовывая их предварительно с демократами, хотя и знали, что у них по ряду вопросов несколько другая позиция. Демократы «во имя единства» вынуждены были с этим мириться. Но, как известно, все имеет свои пределы, и чтобы не утратить доверие членов партии и ее сторонников, председатель ДПМ М.Лупу отважился, наконец, высказать свое несогласие с точкой зрения либералов по некоторым важным вопросам внутренней и внешней политики, в том числе по вопросу молдавской идентичности и самобытности.

После заявленных лидером ЛДПМ и премьер-министром В.Филатом намерений относительно названия государственного языка и восстановления в школах преподавания курса «Истории румын» председатель ДПМ  выступил против такой инициативы.

«Наша точка зрения состоит в том, что наиболее подходящим вариантом для Молдовы была бы история нашего государства — история Республики Молдова…».

По его мнению, «…необходимо исходить из «поликультурного характера общества», в котором «подавляющее число населения идентифицирует себя как молдаване».

И он тут же получил отповедь от националистов – зампредседателя АНМ Ю.Колесника и лидера Национал-либеральной партии Виталии Павличенко, которые потребовали от «инакомыслящего» не создавать проблем для коалиции и подчиниться большинству. Как раз либеральному большинству М.Лупу и не хотел бы подчиняться, тем более по тем вопросам, где у него есть своя точка зрения, не совпадающая с точкой зрения его нынешних союзников.

В дни встречи в верхах стран СНГ, состоявшейся в Кишиневе 8-9 октября, выяснилось, что между либералами и демократами есть еще одно очень существенное разногласие, касающееся наиважнейшей для судьбы страны проблемы — урегулирования молдавско-приднестровского конфликта. Кандидат на пост президента Молдовы М.Лупу находит возможным в решении этой проблемы использовать некоторые положения российского плана, известного под названием Меморандума «Козака». Он полагает, что в этом документе содержатся положения, не потерявшие своей актуальности и рациональности. По словам М.Лупу, это не только его личная позиция, но и позиция Демократической партии, которую он возглавляет.

Эта точка зрения в известной степени совпадает с позицией России, которую, находясь в Кишиневе на саммите СНГ, повторил министр иностранных дел РФ С.Лавров. Он заявил, что надеется на подписание документа об окончательном урегулировании приднестровского конфликта, и выразил уверенность в том, что принципы, заложенные в «плане Козака», найдут свое отражение в этом документе. Министр отметил, что в Меморандуме «Козака» «… заложены принципы, которые… являются компромиссными и на них все равно ориентируются все те, кто всерьез занимается приднестровским урегулированием».

Тогда как временный президент Молдовы, спикер парламента М.Гимпу придерживается другой позиции. Он, в частности, заявил, что Молдова никогда не будет использовать «Меморандум Козака» в процессе приднестровского урегулирования, ибо «в нем содержатся такие неприемлемые вещи, как федерализация».

Мининдел РМ Ю.Лянкэ, выступая на пресс-конференции в Кишиневе, в свою очередь, расценил «план Козака» как пройденный этап, как «уже состоявшееся событие, которое было давно». На его взгляд, «сейчас наиболее важно совместно попытаться найти в рамках существующего формата новые подходы, которые будут способны наметить какие-то конкретные пути для разрешения приднестровского конфликта».

Хотелось бы обратить внимание на событие в Молдове, которое вызвало большое количество самых разнообразных комментариев со стороны практически всех местных и иностранных наблюдателей. Таким событием стала встреча российского президента Д.Медведева с лидером ДПМ, бывшим спикером молдавского парламента, а ныне кандидатом на пост президента М.Лупу.

Была ли эта встреча результатом «домашней разработки» российской стороны, сказать трудно, но после того, как Д.Медведеву председатель ДПМ был представлен как наиболее реальный кандидат в президенты РМ, грех было не воспользоваться случаем, чтобы, во-первых, ближе познакомится с тем, кто, возможно, станет главой молдавского государства на предстоящие четыре года. Во-вторых, мнение одного из членов коалиции на развитие ситуации в Молдове, чья точка зрения которого может отличаться от мнения либеральных лидеров альянса. А, в-третьих, показать предпочтения Москвы на данный момент относительно возможной фигуры на посту главы дружественного нам государства. В-четвертых, как считают многие молдавские эксперты-международники, дать таким образом соответствующий сигнал о своих предпочтениях тем, а именно, коммунистам, от кого зависит, будет ли избран президент Молдовы на этот раз или нет. В-пятых, своим шагом российская сторона не только рассчитывала поспособствовать росту авторитета М.Лупу в предстоящей парламентской баталии за пост первого лица Молдовы, но также и укреплению его позиций перед лицом пока еще его политических союзников-либералов, но не исключено, что противников в весьма недалеком будущем. Особенно в том случае, если выборы президента закончатся ничем, и стране придется, видимо, в следующем году пережить новую избирательную кампанию и заново избирать свой высший законодательный орган.

Одни — политологи и журналисты, выступающие на стороне либералов, высказывают сожаление по поводу возможного раскола правящей коалиции и считают, что нельзя допустить ее распада, поскольку понимают, что без демократов им не удастся противостоять коммунистам, имеющим в парламенте самую многочисленную фракцию и пользующимся в обществе поддержкой почти 50% населения и электората Молдовы. Впрочем, на наш взгляд, они сами, скорее всего, не верят, что либерало-демократический альянс можно сохранить. Да и сами либералы, как представляется, уже, возможно, не очень рассчитывают на демократов, иначе они бы работали на повышение авторитета М.Лупу, а не подставляли его своими прорумынскими заявлениями.

Либеральные «вожди», хотя и уверяют, что им удастся заполучить голоса коммунистов при избрании президента, не исключают повторных выборов и, как кажется, уже начали к ним готовиться. Причем противниками либералы будут рассматривать на этот раз и демократов, поскольку благоприятной перспективы сотрудничества с ними не просматривается по причине отказа ДПМ быть в коалиции «ведомыми». Вместе с тем, в последнее время либералы (и ЛП, и ЛДПМ) все чаще вбрасывают идею возможности сохранения власти в своих руках, даже если не получиться избрать нового президента. Они ссылаются на то, что в Конституции не обозначены четко и точно календарные рамки проведения в стране новых парламентских выборов, и поэтому, мол, эти выборы могут состояться и после истечения четырехлетнего мандата нынешнего парламента. Фактически либеральные партии сами способствуют развалу своего Евроальянса.

Другие политологи, относящие себя к «стоящим над схваткой» экспертам, пришли к выводу, что раскол в коалиции неизбежен, вопрос заключается лишь в том, когда он произойдет – в ходе избрания президента или после объявления о новых парламентских выборах в случае, если кандидат на пост главы государства не наберет нужного количества голосов.

Хорошо известно, что избрание М.Лупу президентом возможно только с помощью недостающих для этого голосов депутатов от Компартии, руководство которой не так давно заявило, что готово будет поддержать своего бывшего однопартийца при условии, что он официально выйдет из Альянса. Избранию М.Лупу в любом случае либералы никак помешать не смогут, так как у ПКРМ и ДПМ есть в принципе в совокупности как раз 61 голос, чтобы состоялись результативные выборы. Пока лидер демократов практически не делал никаких жестов в сторону коммунистов, но это может произойти после 23 октября. В первом туре голосования фракция Компартии в парламенте вряд ли будет голосовать в его пользу, рассчитывая на то, что лидер демократов во имя победы все-таки примет идею о необходимости сотрудничества с коммунистами и создания в будущем левоцентристской коалиции.

Здесь нельзя не отметить, что предсказывающие распад Альянса эксперты немало сделали в медийном плане, чтобы проект М.Лупу состоялся. Сегодня они выступают за создание в Молдове так называемой левоцентристской коалиции, в которую вошли бы, прежде всего, Демократическая партия и «обновленная», возможно, поменявшая свое название Партия коммунистов. А под обновлением они понимают прекращение существования нынешней и действующей партии, руководимой В.Ворониным. Представляется, что этим пожеланиям и надеждам в ближайшей перспективе не суждено сбыться. И если левоцентристская коалиция будет создана, ведущую роль в ней будут играть коммунисты, хотя и при активном участии демократов.

Конечно, нельзя исключать и того, что с учетом «пожелания» Москвы коммунисты все же проголосуют за М.Лупу без каких-либо предварительных условий. Но и при таком варианте новый президент будет знать, кому он был обязан своим избранием, а главное, он и его сторонники в парламенте — демократы будут вынуждены блокироваться с коммунистами, чтобы не дать возможности либералам осуществить свои планы и в отношении молдавского языка, и в отношении преподавания «Истории румын». И уж тем более, чтобы не допустить внесения изменений в Конституцию по вопросу нейтрального статуса Республики Молдова. То есть на практике в парламенте и демократы, и коммунисты должны будут действовать коалиционно.

В случае же провала выборов президента, когда партии волей-неволей должны будут заняться подготовкой к избирательной кампании, демократам опять же нет смысла оставаться в лагере либералов, по той простой причине, что политическая платформа, с которой Демпартия выступала на последних выборах и, видимо, будет ее придерживаться и далее, отличается от политических программ ее нынешних союзников.

Вот такая, на наш взгляд, сложилась ситуация внутри страны и в отношениях между политическими партиями перед первым туром процедуры избрания президента Молдовы.