Март был ознаменован в Республике Беларусь двумя событиями — «Большим разговором с Президентом» и интервью посла России в Республике Беларусь М.В. Бабича РИА Новости, в котором были затронуты самые насущные вопросы белорусско-российских отношений, строительства Союзного государства и которое вызвало нервную реакцию МИДа РБ. Дать оценку этим событиям «Материк» попросил лидера общественного движения «Гражданское согласие» Агафонова Артема Владимировича.

— Что, на ваш взгляд, было самым важным из сказанного А.Г. Лукашенко во время «Большого разговора»?

— Впервые была озвучена вероятная модель передачи власти в республике и даже обозначены ее сроки. Ближайшие президентская и парламентская избирательные кампании пройдут в срок и никаких особых сенсаций от них ожидать не стоит. А потом начнется самое интересное – принятие новой Конституции, в котором, по словам самого Лукашенко, полномочия президента будут ограничены, а исполнительная и законодательная ветви власти усилены. Понятно, что, если речь не идет о передаче власти, самому Лукашенко такая либерализация ни к чему. Имеющийся вариант Основного закона его полностью устраивает. К тому же, он и сам косвенно признал, что такие планы у него есть, когда сказал, что не собирается править пожизненно и передавать власть по наследству.

— В таком случае, каким вы видите переход власти?

— Думаю, сейчас в Минске будут пристально наблюдать за развитием событий в Казахстане. Сценарий достаточно соблазнительный и предусматривающий плавную передачу полномочий без больших потрясений. Переписывается Конституция, специально под первого президента создается особый статус белорусского Елбасы (или Батьки если угодно) – лидера нации, создается правящая партия… В результате президент, даже уходя, далеко от власти не уйдет и будет многое контролировать в стране.

— Что вы скажете по поводу выпадов белорусского лидера в сторону России?

— За семь с половиной часов было сказано многое и досталось тоже многим. Разве что китайцам обижаться не на что, но и для Китая наша страна тоже, мягко говоря, не первостепенное направление внешней политики. К сожалению, это – традиционная для последнего времени риторика. Идет борьба за сохранение существующей интеграционной модели, при которой Республика Беларусь стремится получить максимум льгот и преимуществ в рамках Союзного государства, но при этом совсем без энтузиазма относится к собственным интеграционным обязательствам.

— А как насчет «Бессмертного полка»? Президент Белоруссии сказал, что это была изначально белорусская традиция «Беларусь помнит», и не приемлет российское начинание.

— Что касается шествия «Беларусь помнит», в чем-то подобное «Бессмертному полку», то оно впервые состоялось в Минске в 2016 году. «Бессмертному полку» тогда было уже 4 года. Да и явление это далеко не только российское и даже не постсоветское. «Бессмертный полк» сейчас шествует по всем континентам, кроме, разве что, Антарктиды. Лично для меня есть еще один довод в пользу «Бессмертного полка». Само название несет совершенно другую энергетику. «Беларусь помнит» — это дань памяти, почти поминки. А «Бессмертный полк» — он бессмертен, до сих пор в строю и сражается против фашизма, в какие бы обертки он не рядился.

— Давайте поговорим о недавнем дипломатическом скандале с пикировкой между белорусским МИД и российским послом.

Посол Российской Федерации М.В. Бабич был более убедителен. МИД РБ же попросту подставил своего президента и правительство, которым теперь будет сложнее в переговорах. Когда в дипломатических контактах фактам и цифрам противопоставляются эмоции и личные оскорбления – это всегда ослабляет позицию той стороны, которая такое допустила.

Во-первых, это дает другой стороне козырь, возможность требовать дополнительных уступок.

Во-вторых, этим белорусская сторона фактически расписалась в отсутствии равноценных контраргументов. Даже, если таковые и имеются. А договариваться все равно придется, сейчас важно не пороть горячку и не давать волю чувствам. Мы все равно остаемся братскими народами и странами-союзниками. И никакому мидовскому чиновнику этого не изменить.

Отдел Белоруссии Института стран СНГ