События произошедшие в конце 2013 года на Майдане в Киеве стали катализатором латентного конфликта, длящегося на протяжении всего периода отделения Украины от великой страны под названием СССР. Конфликт который изначально был скорее внутриличностым, чем межличностный. Людям старшего поколения выросших и живших во времена Советского Союза нужно было сделать выбор между традициями имеющих глубокие корни в общей истории всех братских народов некогда единого государства и новыми ценностями насаждаемые по всему миру «сеятелями демократии» из Вашингтона.

На протяжении всего периода так называемой независимости Украины при мощнейшей финансовой поддержке из-за океана шла интенсивная работа по вытравливанию всего советского в сознании людей и насаждение ценностей и стереотипов не свойственных нашему народу. Долгие годы народ Украины, считавший себя частью советского народа, подразумевая, что термин «советский» просто заменил название народа проживающего со времен Древней Руси на территории с изменяющимися названиями (Российская империя, Советский Союз), но остающихся неизменно географическим местом, где сосредоточена Русская цивилизация, как будто вдруг очнулся от летаргического сна и заговорил в полный голос о Русском Мире, Юго-Восток и Запад Украины заговорили о своей идентичности, что и породило межличностый конфликт переросший в вооруженное противостояние между русскими украинцами и украинцами ориентированными на европейские ценности.

Многие задаются вопросом, что же произошло с людьми на Украине, почему вчерашние друзья, кумовья, родственники, еще вчера вместе радовавшиеся жизни, помогавшие друг другу в беде, вдруг стали друг друга ненавидеть и желать друг другу смерти. Что произошло с психологией украинцев после так называемой «революцией достоинства»?

Анализируя психическое состояние людей изменивших свое мировоззрение за последние два года невольно вспоминаются теории Г.Лебона (психология толпы) З.Фрейда (о подсознании) К.Юнга (о коллективном бессознательном) Э.Фрома (гуманистическая теория личности), Д.Утсона (теория бихевиоризма) и не только, которые были взяты за основу для манипулированием сознанием людей откликнувшихся на призыв прийти на Майдан ради справедливости. Кроме психотехник основанных на теории НЛП, которые открыто применялись во время событий происходивших на Майдане, по отношению к сознанию жителей Украины уже давно и методично применяли методы реформирования мышления, которые хорошо описаны в работах Роберта Лифтона, Маргарет Сингер, Стивена Хассана и других специалистов антикультового движения, которое еще называют «антисектантским».

Украинский феномен скоротечного изменения установок, ценностных ориентиров, заключается в том, что все эти теории не просто нашли свое воплощение в поведении людей после майдана в Киеве, но и соединившись между собой создали своеобразную синергию, которая в кратчайшие сроки позволила изменить мировоззрения людей, еще в декабре 2013 года, негодующих по поводу избиения студентов на Майдане, а через полгода в мае 2014, рукоплещущих сожжению заживо людей в Одессе.

Одна из таких психотехнологий описана в книге А. Турчинова «Пришествие», анализ которой привел меня в выводу, что основным зомбирующим методом обработки населения Украины идеологи Майдана выберут метод основанный на страхе: «…страх наше главное оружие..» — пишет Турчинов в своем литературный триллер о всемирном заговоре, в центре которого оказалась Украина. Подробный анализ данного произведения, прогнозирующее события на Украине после государственного переворота представлен в авторской статье «Параноидальная лихорадка пастора Турчинова, или Сеанс массового психоза» и представленный читателям 15.06.2015 на сайте «Украинский выбор»[1]

Что же происходило в психике людей вышедших на протестные митинги, которые сотрясают Украину с момента приобретения ею государственной самостоятельности и постепенного отдаления от Русского Мира, какие механизмы являются мотивирующими для активного сопротивления государственной власти?

Ответ достаточно прост — на Украине постоянно присутствует революционная ситуация, когда — «Верхи не могут, низы не хотят».

История украинского народа прошла сложный путь государственного строительства. Исторически в Украине сочетался общинный (на Юго-востоке) и хуторянский (Центральной и Западной части) уклад ведения хозяйства с преобладанием пролетариата на Донбассе. Основой ментальности подавляющей части народа Украины является приверженность идеалам семейным ценностям и стремление напрямую общаться с Богом для поиска истины.

За все годы независимости Украины «Верхи» так и не смогли выработать государственной политики, которая бы смогла объединить многоконфессиональную многонациональную, многоязыковую страну. А «низы» не хотели подчиняться политикам, которые решили строить государство без фундамента, без истории, без понимания ментальности народа проживающего в этом государстве, государстве изначально построенное на обмане народа, который выбрал для себя общественный строй — социализм, народовластие, экономическую самостоятельность, внеблоковый статус и закрепил вхождение Украины в состав Содружества Независимых Государств (СНГ).

Сегодня многие путают результаты двух референдумов прошедших на Украине в 1991 году. Так, на референдуме 17 марта 1990 года более 90% населения Украины высказалось за сохранение СССР в новом формате — союза независимых государств т.е. предлагалось лишь изменение государственного устройства с федеративного на конфедеративное. Но, к сожалению на протяжении всех периодов новейшей истории Украины волеизъявление народа Украины была искажена и проигнорирована властями.

Проводимая политика власти Украины (причём любой, и голубой и оранжевой), на протяжении всего периода независимости, была направлена на уничтожения населения страны. За годы независимости Украины, население страны уменьшилось на более чем 7 млн. человек и это можно смело прировнять к геноциду народа. Говорить о независимой Украине после подписания Соглашения с ЕС 27.06.2014 уже не приходится, Украина утратила провозглашенную в Декларации экономическую независимость и суверенитет путем передачи суверенных прав надгосударственному Совету по Ассоциации и Комитету по торговле.

Осенью 2013 года после отказа Януковича от немедленного подписания договора с ЕС, на деньги западных организаций и при поддержке нескольких украинских политических сил был совершен ряд провокаций в Киеве. Зимой 2014 года результатом этих провокаций стали массовые вооруженные столкновения в столице и крупных областных центрах Украины, гибель людей на площади Независимости в Киеве, а также вооруженный переворот и, как следствие, свержение и позорное бегство из страны действующего президента и незаконный приход к власти политических сил, которые осуществили очередное незаконное изменение Конституции — возврат ее к редакции 2004 года.

Выиграли от этой редакции Конституции либералы и националисты – открылись двери для разграбления населения, формирования и узаконивания криминальных капиталов, националисты провели петлюровскую символику (желто-голубой флаг), а также ст.10 Конституции, в которой язык этнософормирующей части населения потерял статус государственного.

Так за что стоял Майдан? этот вопрос сегодня задают и те кто вышел на Майдан с протестном против очередного роста коррупции и те кто понимал, что любая революция это эволюция со знаком минус.

Если мы рассмотрим психологию людей вышедших с протестом на Майдан в Киеве, то нетрудно заметить, что в большинстве своем это невротики с выраженным комплексом одиночества. Майдан им дал чувство единение в общность, от общения в котором у них стал активно вырабатываться гормон счастья. Майдан, на краткий миг своего существования решил экзистенциальный кризис одиночества, от которого сегодня страдают во всем мире огромное количество людей. Ощущение общности дает смысл жизни всем, зарабатывающих свой хлеб успешно, но не имеющих глобальной цели в жизни. Он дает смысл хулиганам, поскольку позволяет им стать героями, он дает смысл творческой интеллигенции, ибо они начинают себя ассоциировать с ролью разума народа. Вот так и на Майдане, никому не нужные люди нашли свой смысл жизни, ощутили свою значимость. С самого начала на Майдан пришли те кто кого забыли родители», «ненавидели соседи», «не любили дети», они не уживалась работе — и на Майдане они обрели смысл своего «Я». Майдан дал удивительно теплую пелену единства, цели, нужности.

Величайшая сила Майдана, роднящая его с Эгрегором — коллективного счастья, вызванного разрешением кризиса личности, растворенного в единстве, Майдан полностью поглощает человека по принципу «вместе мы сила».

Что мы видим сегодня когда решена проблема — враг повержен, Януковича нет, партии Регионов нет, а что осталось? А остался народ, оккупированный алкоголиками, попрошайками, сумасшедшими, дезориентированными людьми, которые не могут им дать новой порции гормона счастья, а его уже нет, значит нужен новый враг, новые победы, новое обретение счастья в совместной битве, с кем? И вот тут вступают в симфонию управляемого хаоса политтехнологи, которые формируют образ врага и направляют коллективное бессознательное в нужное русло, обедняющее людей «сорвавшихся с цепи», вкусивших вкус победы над врагом.

Профессор Нью-Йоркского университета Стивен Коэн высказал по этому поводу вот такую точку зрения: «Источник экстремизма – не Россия, а Западная Украина. На Украине есть маленькое, но решительное и целеустремлённое правое националистическое движение. Оно состоит из безумных фашистов, которые диктуют свои условия парламенту в Киеве, который не является легитимным ни по конституционному праву страны, ни по международному праву. Это не Россия изрыгает эти пропитанные идеологией, нарушающие равновесие слова, это – Запад. И что хуже всего, эту ненависть поддерживают Вашингтон и Брюссель».

И в этом можно согласиться с профессором — ненависть, как объединяющая сила, сегодня всячески поощряется на Украине, ненависть это чувство приводящее человека к неспособности критического осмысления происходящего. Народ у которого отсутствует критическое мышление легко управляем, а если в ненависть подмешать чувство страха, то тут управляющему центру главное сформировать образ врага, что бы направить народный гнев в нужном русле. Именно этим можно объясняется подогреваемая русофобия на Украине, как отвлекающий фактор от насущных проблем народа Украины.

Особенно это важно на фоне крайне напряженной общей ситуации во всех регионах Украины, что обусловлено целым рядом объективно существующих и усиливающихся факторов: общим падение экономики Украины, стремительно ухудшающиеся уровнем жизни подавляющего населения Украины, непрерывным нарастанием социальной напряженности в обществе, полной неясности перспектив сохранения единства Украины, ее будущего политического курса и возрождения экономики для подавляющего большинства населения страны, резким всплеском преступности на фоне всеобщего нарастания в правосознании граждан правового нигилизма и хаоса в связи с попранием конституционных норм и норм уголовного законодательства.

Безработица и отчаяние это проблемами с которыми чаще всего сталкиваются бывшие бойцы АТО, задающиеся вопросом: «За что воевали?» Это люди, которые уже отвыкли работать, почувствовали на войне себя значимыми и как только окончатся выплаты за АТО они вынуждены либо начать грабить мирное население либо возвращаться на войну.

Послемайданное руководство странны попыталось сделать ставку на всемерную милитаризацию экономики страны. Однако не предпринимаемые меры, ни складывающиеся в настоящее время с ЕС и США договоренности не принесли внятных результатов по уменьшению экономических проблем. Руководящему слою общества Украины так и не удалось объединиться и стать выразителем национальных интересов собственной страны. Эгоизм и жажда наживы оказались сильнее всего. Олигархическая война за сферы экономического влияния только нарастает, доверие населения к руководству страны продолжает падать.

Согласно последним опросам общественного мнения, единственным моральным авторитетом для населения остается православная церковь, как носитель традиционных ценностей присущих русскому народу, вот почему руководство Украины восприняло в штыки прошедший в июле 2016 года всеукраинский православный Крестный Ход, который несмотря на все препятствия чинимые украинской властью смог объединить прихожан всех регионов Украины, то что не смогла сделать власть за все годы независимости Украины.

Возникает извечный и нерешенный вопрос — ЧТО ДЕЛАТЬ? Один из путей выхода из кризиса сложившегося на Украине видится в возвращении страны в правовое поле основанное на нормах международного права, в котором одним из основных принципов выступает право каждого народа самостоятельно решать вопрос о форме своего государственного существования, свободно устанавливать свой политический статус и осуществлять своё экономическое и культурное развитие.

Данный принцип был реализован всего дважды. Первый раз на всесоюзном референдуме, который состоялся 17 марта 1991 года в Советском Союзе, на котором и обсуждавший вопрос о сохранении СССР как обновлённой федерации равноправных суверенных республик. Тогда на референдум был вынесен вопрос: «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?».

Президиум Верховного Совета Украинской ССР поддержал проведение всесоюзного референдума, но дополнительно в бюллетень был включён второй вопрос: «Согласны ли Вы с тем, что Украина должна быть в составе Союза Советских суверенных государств на основе Декларации о государственном суверенитете Украины?». Тогда 70,2 % проголосовавших избирателей поддержали идею сохранения единой страны, но в обновленном качестве с децентрализацией власти на места.

Декларация о государственном суверенитете Украины, тогда рассматривалась, как источник движения за реализацию права народа самому определять свою судьбу, источник народовластие. Для большинства жителей Украины ключевыми моментами данной декларации стали положения о гражданстве: «Украинская ССР имеет свое гражданство и гарантирует каждому гражданину право на сохранение гражданства СССР«. В Декларации было так же четко сформулировано обязательство сохранения союзных отношений: «Принципы Декларации о суверенитете Украины используются для заключения союзного договора«.

Второй и последний референдум на Украине, который был услышан и учтен украинскими властями, это референдум прошедший после печальных событий ГКЧП в Москве, на котором украинским народом было принят Акт про независимость, как неизбежность развала СССР.

Мало кто задумывался, что, юридически, референдум 01.12.1991 года является нелегитимным или говоря сегодняшним сленгом украинской пропаганды — сепаратиским. Так, основываясь на ст. 29 Закона СССР от 27 декабря 1990 года №1869-I «О всенародном голосовании (референдуме СССР)», где четко зафиксировано что «решение, принятое путём референдума СССР, является окончательным, имеет обязательную силу на всей территории СССР и может быть отменено или изменено только путём нового референдума СССР», можно смело утверждать, что референдум проведенный в декабре 1991 года на Украине являться НЕЗАКОННЫМ!

Таким образом возникновение на пространстве СССР новых государств, в том числе и Украины с точки зрения международных правовых норм можно признать не законными т. к. они возникли не только против воли большинства граждан СССР, но и вопреки действующего законодательства. А спекуляции на тему волеизъявлению украинцев на референдуме на котором был поддержан Акт провозглашающий независимость Украины как государства был не чем иным как обманом граждан Украины, которым было обещано, что на основании Декларации о независимости будет подписан договор об обновленном Союзе уже независимых государств в рамках прежнего Советского Союза.

Таким образом с первых дней своего существования «незаконнорожденная» Украина начало с правового нигилизма руководства, которое за годы независимости приобрело масштабы всеобщего игнорирования норм права не только украинского, но и международного, на всех уровнях государственной власти и в сознании простого народа.

На сегодняшний день народ Украины остался, стараниями верхушки власти, поражен в своих правах и это касается не только жителей Донбасса в отношении которых 21.05.2015 Верховная рада Украины приняла заявление о праве Киева отступить от ряда международных обязательств по защите прав человека в некоторых районах Донбасса. МИД Украины даже проинформировало о своем решении генерального секретаря ООН и генсека Совета Европы. Поражение в базовых правах человека коснулось не только Донбасса, но и остальных жителей Украины, которых ждет безработица, безосновательные аресты как это было с журналистом Кацабой и писательницей Мирославой Бердник, незащищенность от бесчинства преступности, разгулявшейся от вседозволенности и безнаказанности и многое чего, что превратило некогда цветущую страну в кромешный ад.

Украина сегодня представляет страну население которой на одну треть охвачено параноидальным синдромом, протекание которого прогрессирует и имеет тенденцию перейти в острую фазу течения заболевания — массовый психоз. В ту стадию, в которой люди не будут даже помнить, что они делают. Страна, в которой ее руководители страдают расстройствами психики, а народ подвержен психической эпидемии, требует немедленной санации, но возникает вопрос, а кто им об этом скажет и кто заставит больного пройти обследование и начать лечение?

Запорожцева Галина Евгеньевна,

кандидат психологических наук, доцент,

полковник милиции в отставке, правозащитник, г. Киев.