25 марта 2014 года в Минске представители прозападной оппозиции провели акцию в поддержку бандеровско-фашистской хунты, захватившей власть на Украине. Белорусская оппозиция открыто обозначила свою приверженность антирусскому неонацизму, не пытаясь даже хоть как-то прикрыть это обстоятельство. Участники нацистской сходки, помимо флагов США и Евросоюза, использовали символику украинских и белорусских пособников гитлеровских оккупантов, держали портреты таких фашистских палачей и карателей, как Степан Бандера и Роман Шухевич, скандировали бандеровские приветствия, а также лозунги белорусских полицаев времен гитлеровской оккупации, и все это сопровождалось проклятиями в отношении России и русского языка. Одним словом, «хайль Бандера!». Неонацистский шабаш возглавлялся председателем Партии БНФ (Белорусский народный фронт) Янукевичем, сопредседателями оргкомитета т.н. Белорусской христианской демократии Рымашевским и Северинцем, собрал несколько сот майданутых горлопанов и был приурочен к т.н. «Дню воли».

Надо сказать, что БНР как явление не представляла собой что-либо исключительное. В годы гражданской войны на территории исторической России возникло немало всевозможных республик и правительств, часть которых составили серьезную конкуренцию и угрозу большевистской власти. Только на территории нынешней Белоруссии в годы Гражданской войны в Гомеле в марте 1919 г. была провозглашена антисоветская Русская народная республика (восстание Стрекопытова), а в течение германской (1918 г.) и польской (1919-1920 г.г.) оккупаций ряд волостей Бобруйского, Мозырского и Речицкого уездов образовавали свободную от захватчиков советскую Рудобельскую республику. Только в отличие от БНР «республика Стрекопытова» и Рудобелка при всем между собой непреодолимом политическом противоречии не были коллаборационистскими.

Деятели же БНР изначально выступали не только в качестве пособников германских оккупантов, но, в первую очередь,– ненавистниками России и всего русского. И именно в этом суть БНР. Об этом, в частности, свидетельствует история такого персонажа, как Язеп (Иосиф) Лёсик. В марте 1918 г. он был в числе подписавших пресловутое послание к императору Вильгельму II, в мае того же года он стал председателем рады БНР, во время польской оккупации с позволения оккупационных властей работал в коллаборационистских газетах «Звон» и «Беларусь». С приходом же большевиков в июле 1920 г. Лёсик поспешно объявил о «признании принципов советской власти» и стал активным проводником политики белорусизации, а точнее дерусификации населения Белоруссии. На этом сомнительном поприще он пришелся весьма ко двору партийным властям, что те позволили ему, не имевшему высшего образования, разрабатывать научную терминологию на белорусской мове и преподавать в Белгосуниверситете. Более того, его сделали академиком Академии наук БССР.

Не менее вычурным является жизненный путь еще одного идола нынешних белорусских «свядомитов» Вацлава Ластовского. Этот деятель, имея всего лишь начальное четырехлетнее образование, слыл и до сих пор слывет в их среде выдающимся ученым-историком. В 1919–1922 гг. он значился премьер-министром БНР и занимался активной антисоветской деятельностью, что не помешало ему вернуться в БССР для «трудов» на ниве белорусизации/дерусификации. В этой сфере Ластовский весьма преуспел, за что большевистские власти сделали его академиком АН БССР. И это при том что русофобия Ластовского носила буквально патологический характер. Так, он предлагал из-за корня «рус» упразднить название Белоруссия/Белая Русь, заменив его на некую Кривию. Он же выдвинул маниакальную доктрину «расового антагонизма белорусов и русских».

Еще до нападения нацистской Германии на СССР деятели БНР заверили Гитлера в своей лояльности. 20 апреля 1939 г. председатель рады БНР В.И. Захарка обратился с посланием к Гитлеру, в котором просил фюрера поддержать «белорусское национальное движение», решить белорусский вопрос путем расчленения СССР и сообщал, что «есть белорусы, которые согласны искренне ему служить и оказывать всяческие услуги». И это были не просто слова.

В октябре 1941 года по распоряжению гитлеровского генерального комиссара Белоруссии Вильгельма Кубе была создана т.н. Белорусская народная самопомощь, которую возглавил член рады БНР Ермаченко. БНС, наряду с Белоруской центральной радой, Белорусской краевой обороной и другими коллаборационистскими формированиями стали непосредственными орудиями фашистского террора на белорусской земле.

В конце 1942 – начале 1943 г. состоялось несколько встреч между представителями Организации украинских националистов (ОУН) и фюрером БНС Ермаченко, в ходе которых было достигнуто соглашение «о совместной борьбе против Советов». Результатом этого, в частности, был совместный политический бандитизм и террор, осуществлявшийся ОУН, польской Армией краевой и бандами белорусских коллаборационистов на территории белорусского Полесья и Западной Белоруссии до начала 1950-х гг.

Так что идейное родство и связи между бандеровцами и белорусскими «свядомитами» имеют давнюю историю, и поэтому не стоит удивляться бандеровскому шабашу, произошедшему в Минске 25 марта. Однако удручают двойственность и узколобая политика официального Минска в украинском и крымском вопросах. Белорусские власти опять, как и после военных событий «08.08.08», юлят и не хотят называть вещи своими именами.

В этом отношении показательно выступление президента Лукашенко 23 марта на избирательном участке в Минске после голосования на выборах местные советы. Речь была пространной и буквально сотканной из противоречий. С одной стороны Лукашенко решительно осудил бандеровское движение времен войны и, казалось бы, дал понять, что никаких дел с его современными последователями быть не может. Но затем вдруг сделал резкий разворот, заявив, что с отдельными представителями киевской хунты сотрудничество все же не только возможно, но и необходимо: «Во власти в Украине очень разные люди. Там есть профессионалы, нормальные люди, бизнесмены. К одним я отношусь хорошо, к другим – не очень. За ними стоят группы людей. Как бы я к ним ни относился, хорошо или плохо, с ними надо выстраивать отношения».

Далее он дал едва скрываемую отрицательную оценку самоопределению Крыма, ни словом не обмолвился о референдуме, его причинах и результатах. Зато озаботился территориальной целостностью Украины: «Скажите, вам может нравиться, если нарушается целостность и независимость какого-то государства? Ответ однозначен: нет. То же самое и мне, как гражданину. Но кто эту ситуацию создал? Многие говорят, что Россия только и ждала, чтобы оттяпать Крым, присоединить и прочее. Так не подставляйтесь, вы же политики, не давайте повода для этого!».

Оказывается пещерная русофобия нынешних киевских властей, двадцатилетнее национально-языковое унижение и угнетение миллионов людей – это всего лишь ошибки, и вина украинских власть имущих лишь в том, что они не сумели выкрутиться и подставились.

Что касается назревшей федерализации Украины, то Лукашенко высказался категорически против: «Я бы этого не хотел. Украина должна остаться государством! Федерация — это «пианино», на котором будут играть, с одной стороны, одни силы, с другой стороны, другие силы, в том числе внешние. Это навсегда дестабилизирует обстановку. Украина должна остаться единой, неделимой, целостной».

Таким образом, президент страны, входящей в Союзное государство, занял позицию прямо противоположную политике Российской Федерации по вопросу урегулирования украинского политического кризиса. Рупор администрации Лукашенко «Белорусское телеграфное агентство»(БЕЛТА) тут же с гордостью объявило, что «мнение и позиция главы белорусского государства в отношении ситуации в соседней стране сделали его ключевой фигурой в медийной сфере». БЕЛТА вторит орган президентской администрации газета «Советская Белоруссия»: «Особенно широкий резонанс в Украине получили высказанные Александром Лукашенко оценки последних драматических событий в этой стране, анализ их причин и последствий. В медийных рейтингах соседей они вышли на верхние строчки». Тут же в Минске оказался небезызвестный Савик Шустер, чтобы взять «расширенное интервью» Лукашенко для ток–шоу «Шустер Live» на Первом украинском телеканале.

На фоне единого антироссийского фронта стран Запада Минск решил играть на его поле? Странное, если не сказать жестче, понимание союзнического долга.