Утром 26 декабря председатель Центризбиркома ПМР П.Денисенко сообщил предварительные результаты голосования во втором туре президентских выборов в регионе, которые состоялись накануне. Согласно этим результатам, бывший спикер Верховного Совета Приднестровья, лидер движения «Возрождение» Евгений Шевчук получил 73,88% голосов избирателей, а нынешний спикер и председатель партии «Обновление» Анатолий Каминский — лишь 19,67%. Председатель ЦИК ПМР пообещал, что «комиссия не будет тянуть с окончательными официальными итогами» и обнародует их через три дня, он объявил их в тот же день, 26 декабря. Видимо, победа Е.Шевчука была настолько очевидной и впечатляющей, что откладывать оглашение результатов голосования не имело никакого смысла. Тем более что в связи с имевшими место на выборах нарушениями поступило всего 5 жалоб, которые, как заявила избирательная комиссия, на общие итоги голосования не повлияли.

По городам и районам картина голосования выглядела примерно следующим образом: в Каменском районе на стороне Шевчука выступило 80,8% избирателей, на стороне Каминского – 19,2%; в Дубоссарском районе за Шевчука проголосовало 76,2% электората, за Каминского – 18,8%; в Рыбницком районе Шевчук получил 75,6% голосов, Каминский – 24,1%; в Слободзейском районе Шевчуку отдали предпочтение 75,4% избирателей, Каминскому – 21,2%; в Григориопольском районе Шевчука поддержали 72,5%, Каминского – 24,4%.

В городах республиканского подчинения — Тирасполе и Бендерах избиратель также высказался в пользу Шевчука, который получил в столице 76,3%, тогда как Каминский – 19,2%, в Бендерах результат нынешнего спикера и кандидата в президенты Каминского был ещё хуже: 16.3%, за Шевчука отдали голоса 78,5% избирателей.

Заметим, что против всех кандидатов подано около 10 тыс. голосов, что составило 4,45% от числа избирательной базы.

Первый тур выборов президента в Приднестровье прошел, как известно, 11 декабря, в результате которых впервые за историю существования ПМР не было выявлено победителя. Никто из претендентов на пост главы Приднестровья не набрал более 50% голосов избирателей, и впервые также в стране должен был состояться второй тур голосования, в который, по решению ЦИК, прошли Е.Шевчук, получивший 38,55% голосов и А.Каминский с его 26,3% голосов. Бессменный И.Смирнов, который до этого четырежды становился победителем президентских выборов, на этот раз из борьбы выбыл. Он был лишь третьим. В его поддержку высказались 24,66% избирателей,

Это произошло в значительной степени потому, что в предвыборную борьбу открыто вмешалась Москва, решившая, что лучшим для нее руководителем региона будет А.Каминский, наладивший тесные связи с партией «Единая Россия», и, видимо, заверивший кремлевских представителей в своей полной лояльности и своей поддержке российского плана урегулирования молдавско-приднестровской проблемы, против чего категорически выступал И.Смирнов, смыслом жизни которого было достижение независимости Приднестровской республики.

Кремль пустил в ход всё, чтобы не дать президенту Смирнову, баллотировавшемуся на пост главы Приднестровья в пятый раз, никакой возможности победить.

Первую скрипку в этом играла партия «Единая Россия» и ее высокопоставленные и не очень руководители. Отметились и чиновники из администрации Д.Медведева, включая С.Нарышкина, который поначалу уговаривал президента И.Смирнова не выставлять свою кандидатуру вообще, а дать дорогу «молодым», как будто Каминский намного его моложе. Сыграли свою роль и ангажированные российские и приднестровские СМИ, в том числе и наш известный оракул М.Леонтьев. А российский «независимый» телеканал НТВ, передачи которого транслируются в Приднестровье, 8 декабря буквально перед т.н. «днем тишины» показал фильм «Срок для президента», носящий явно заказной характер, направленный против приднестровского руководителя.

Шельмование Смирнова не дало нужного Москве результата, он выставил свою кандидатуру на новый срок президентства и довольно активно начал предвыборную кампанию. Тогда кремлевские политтехнологи призвали «на помощь» правоохранительные структуры. Можно сказать, что решающим в падении рейтинга бывшего нашего союзника в регионе стало предъявленное Следственным комитетом России обвинение в адрес родственников президента (сына и невестки, прежде всего) в хищении части гуманитарной помощи, которую Россия предоставила Приднестровью в 2008-2009 гг.

Если в какой-то степени хищение и могло иметь место, то тогда почему возбудили дело не в эти годы, а практически перед самыми выборами. В любом случае следствие до сих пор не закончено, но в ходе предвыборной кампании сторонники избрания на пост президента ПМР Каминского оперировали в СМИ как бы уже доказанным фактом хищений со стороны семьи Смирнова.

Конечно, надо учитывать и тот факт, что в регионе, особенно после того, как и в Приднестровье пришел мировой экономический и финансовый кризис, материальное положение населения стало быстро ухудшаться. Гуманитарной помощи со стороны России стало не хватать, чтобы покрыть большую часть социальных расходов.

Жители Приднестровья, устав от непризнанности республики со всеми вытекающими из этого негативными для них последствиями, устав от неопределенности в отношении своего даже ближайшего будущего, в последнее время все больше и больше говорили о необходимости перемен, и не только в плане экономических аспектов жизни, но и в плане необходимости внутриполитических изменений. Поэтому, когда встал вопрос, кому быть руководителем Приднестровья на предстоящие пять лет, многие уверовали, что ожидаемые перемены в лучшую сторону могут наступить с приходом во власть относительно молодого и образованного человека, коренного приднестровца Шевчука. Многие помнили, что Шевчук вынужден был уйти в отставку со своего высокого поста именно из-за того, что поставил вопрос о необходимости перемен еще будучи председателем Верховного совета, публично обвинил окружение президента и в коррупции, и в существующем политическом и экономическим застое.

Представляется, что И.Смирнов, поначалу решивший результаты первого тура выборов оспорить, поступил правильно, что не стал дальше «раскачивать лодку» и оказывать давление на Центризбирком, чтобы изменить ситуацию в свою пользу. К тому же его «правая» рука, министр госбезопасности В.Антюфеев признал результаты первого тура голосования, заявив, что народ сделал свой выбор, и этот выбор надо принять во внимание.

При помощи предпринятых кремлевскими политтехнологами мер, в том числе явно порочного свойства, удалось не пропустить Смирнова в президенты. Однако главной своей цели — протолкнуть своего подопечного Каминского в президенты – Москва, к великому удивлению своему, не добилась. И, возможно, даже растерялась.

На какое-то время в ПМР наступило информационное затишье. Замолчала и Москва

Этот факт отметил в своей статье «По какому сценарию пройдет второй тур президентских выборов в Приднестровье?» политический аналитик Виктор Мордвинов. Москва, которая, по его мнению, была чрезмерно активна в ходе предвыборной кампании, отдавая явное предпочтение своему протеже Анатолию Каминскому, почему-то сбавила обороты, «то ли потому, что она запуталась в своих персональных предпочтениях, то ли выжидает конкретного дня, чтобы «выстрелить» своим авторитетным мнением и «заставить» приднестровцев принять ее кандидата». Оказалось второе.

Бездарно провалив выборы в Южной Осетии и вызвав своим вмешательством в выборный процесс недовольство большей части южноосетинского населения, Москва решила добиться своего в Приднестровье во что бы то ни стало. Главный информационный удар теперь был направлен против победителя первого тура Е.Шевчука.

Уже 19 декабря ждавшие указаний и молчавшие до сих пор журналисты как российские, так и приднестровские с молдавскими, разразились материалами, в которых Шевчук обвинялся во всех смертных грехах, которые только можно было придумать. В Тирасполе такими журналистами оказались депутат парламента, ставший им лишь благодаря Каминскому и партии «Обновление», лидер «диванной» Народно-демократической партии «Прорыв!» Д.Соин, а также не нашедший себе применения в России и перебравшийся в Тирасполь «пламенный контрреволюционер» Р.Коноплев. В Кишиневе это был яростный борец «за антикоммунистическую правду» В.Цеслюк из молдавского агентства «Ника-пресс».

Подконтрольное Соину информагентство «Лента ПМР» давно уже «клеймил» смирновский «тоталитарный» режим в Приднестровье. В прошедшей предвыборной кампании агентство начало публиковать антишевчуковские материалы еще до президентских выборов. Коноплев, со своей стороны, в электронном издании «Днестр» вылил на Смирнова и Шевчука также немало грязи. Что касается В.Цеслюка, то перейдя в лагерь Соина и Коноплева, из ниспровергателя коммунизма в Молдове он оборотился в «защитника демократических ценностей», которых якобы так жаждет Приднестровье.

К тому же страдающему непомерными амбициями Соину, который, вопреки договоренности с «обновленцами» о поддержке на выборах их кандидата, сам захотел стать президентом (выборы, кстати, он позорно проиграл), нужно было оправдаться перед Каминским и партией «Обновление».

Отметился и М.Леонтьев, который заявил, что Шевчук вообще «кот в мешке», у которого нет команды, то есть, что-то из репертуара Каминского.

Интересно, что Коноплев после неоспоримой и внушительной победы Шевчука явно подрастерялся, но, тем не менее, продолжает талдычить про случайное стечение обстоятельств и приписывает сторонникам нового президента стремление к мести и разрушениям.

Хотели «подсобить» Москве представители крупного российского бизнеса в Приднестровье — руководители Молдавского металлургического завода А.Белитченко и А.Юдин публично заявили о своей поддержке кандидатуры Каминского, что имело целью отобрать у Шевчука голоса всегда симпатизировавших ему избирателей Рыбницкого района и города Рыбница. Но и здесь задумка не прошла. Цифры голосования в этом районе и городе это четко демонстрируют.

В ход пошла и «тяжелая артиллерия» в лице, вроде бы правой руки И.Смирнова, министра госбезопасности ПМР В.Антюфеева, который 23 декабря на специально организованном внеочередном заседании президиума Верхового Совета «поставил вопрос» о Шевчуке как агенте влияния Запада.

Министр говорил о частых поездках кандидата в президенты Шевчука в Молдову, где он только за период предвыборной кампании побывал аж 36 раз. По словам министра госбезопасности, «с момента ухода в 2009 году с должности спикера Е.Шевчук стал объектом интереса зарубежных стран», сообщает агентство «Лента ПМР».

«В первую очередь, речь идет о Великобритании, США, Румынии и ряда других государств Евросоюза, которые, видя в Шевчуке диссидентствующего политика, продвигают его к власти с целью ликвидации приднестровской государственности. У нас также есть основания для подтверждения информации о том, что президент Румынии Бэсеску действительно позитивно высказывался о Шевчуке как о политике с проевропейским мышлением, способным урегулировать в пользу Молдовы молдо-приднестровский конфликт», – сказал Антюфеев. Несколько расплывчато, но понятно, что кандидат Шевчук, конечно же, враг.

Дальше министр проинформировал о том, что в Кишиневе на январь якобы намечено закрытое заседание парламента Молдовы, на котором будут обсуждаться механизмы поглощения Приднестровья, в том числе опираясь на имеющиеся договоренности избирательного штаба Шевчука с молдавскими властями.

Встает при этом вопрос, была ли эта акция В.Антюфеева согласована с И.Смирновым. Скорее всего, нет. Сам Смирнов к Каминскому расположен, мягко говоря, не очень. Известно, что многие общественные организации Приднестровья, видимо, не без участия Смирнова, заявили о своей поддержке во втором туре президентских выборов Е.Шевчука.

И если проанализировать результаты голосования, то можно придти к выводу, что Народный союз Приднестровья, объединяющий эти организации, действительно проголосовал за Шевчука. Да и приднестровские коммунисты, вероятно, также выступили в его пользу. В результате, к 38,55% голосов, полученных Шевчуком в первом туре, присоединились голоса сторонников Смирнова (24,66%) и голоса членов Приднестровской коммунистической партии (5,13%).

Для многих приднестровцев вмешательство России в предвыборные дела республики с самого начала было непонятным. И попытка Москвы «пропихнуть» в президенты человека, не пользующегося доверием большинства населения, была оценена как явное неуважение его позиции, и послужила мотивом голосовать против ее ставленника.

Не помогло изменить предвыборный расклад и пришедшее накануне второго тура голосования известие о выделении Россией Приднестровью новой финансовой помощи в размере 300 млн. долларов. Так, что не все могут кремлевские короли.

В итоге их политика потерпела очередной провал на постсоветском пространстве. И где, в Приднестровье, население которого исторически тяготело и тяготеет к России.

И чтобы снова завоевать расположение приднестровцев, потребуется время. После ряда договоренностей между Москвой, Берлином и Парижем о содействии урегулированию приднестровской проблемы, активизации России по претворению в жизнь ее плана по урегулированию конфликта между Молдовой и Приднестровьем, когда речь идет о неизвестно каком статусе региона в составе унитарного молдавского государства, жители региона интуитивно чувствуют, что их волеизъявление об отказе возвращаться под юрисдикцию Молдовы никого не интересует.

Итак, выборы прошли. 30 декабря состоится официальное вступление в должность президента Е.Шевчука, который уже сделал несколько заявлений о своих шагах в области внутренней и внешней политики. Важнейшей целью на первоначальном этапе своей работы он считает объединение всех политических сил и граждан, что позволит создать хорошие предпосылки для возрождения страны и улучшения благополучия населения.

Е.Шевчук обратился к действующим представителям органов власти с призывом «исполнять свои обязанности в полном объеме до новых назначений, чтобы присутствовала стабильность в экономике, в деятельности государства, чтобы переход власти происходил в стабильных условиях». По его словам, вскоре он представит кандидатуру на пост главы правительства ПМР, а также пересмотрит порядок назначения глав администраций районов и городов, который будут не назначаться, а избираться. Он считает, что «структура управления страной в итоге будет более эффективной».

Шевчук также считает важным выполнение социальных обязательств перед гражданами и обязательную поддержку национальной валюты — приднестровского рубля.

Среди других приоритетов он отметил необходимость снижения безработицы и подключения к социальным проектам крупных хозяйствующих субъектов.

Касаясь внешнеполитических аспектов, Шевчук заявил, что Приднестровье будет развивать добрососедские отношения с Украиной и Молдовой, продолжать расширять и углублять стратегическое партнёрство с Российской Федерацией, куда он намеревается совершить свой первый визит в качестве президента ПМР. Выступая перед журналистами, он напомнил о референдуме 2006 года, где подавляющее большинство населения высказалось за независимость и последующее возможное вхождение в состав России.

Новый президент заявил также, что новые власти считают себя правопреемниками всего формата переговоров по урегулированию конфликта с Молдовой и намерены продолжать соответствующую работу в этом направлении, безусловно отстаивая при этом интересы Приднестровья. Кроме того, он назвал «фантазиями оппонентов» утверждения о том, будто бы он намерен «сдать» Приднестровье Молдове.

Но осуществить задуманное Шевчуку будет чрезвычайно трудно, особенно на первых порах.

Во-первых, председатель Верховного Совета А.Каминский, если судить по его интервью газете «Взгляд», помогать Шевчуку не собирается. Он, не дожидаясь вступления нового президента в должность, требует передать законодательному органу часть полномочий, подразумевая под парламентом принадлежащее его партии большинство. Он, по сути, выступает с завуалированными угрозами. «Если он (новый президент) согласится отдать нам часть полномочий, никакого кризиса не произойдет. Он должен включить в состав своей команды представителей нашей партии…». Получается, что Каминский считает себя больше партийным бонзой, чем спикером общереспубликанского законодательного органа.

«У нас (у партии «Обновление» — прим. автора) большинство в парламенте и большинство во многих представительных органах власти районов, мы Евгения Шевчука не боимся». Странно, почему нужно бояться нового президента. Скорее, нужно искать с ним точки соприкосновения и начинать сотрудничать, чтобы постепенно вывести Приднестровье из политического и экономического кризиса, в котором оно сейчас находится. Вот тогда можно было бы сказать, что Каминский на деле обеспокоен судьбой Приднестровья, а не на словах. Очень чувствуется, что в Каминском говорит уязвленное честолюбие, и он ещё долго будет помнить о своем поражении на выборах.

На вопрос, сможет ли Москва поладить с Шевчуком, Каминский ответил, что «если ему (Шевчуку) удастся выстроить отношения с Москвой так же, как это удалось сделать мне за последние 1,5 года (какая скромность), то все будет хорошо». И опять подчеркнул, «что все будет зависеть от того, насколько в эти переговорные процессы Шевчук будет вовлекать Верховный Совет и меня лично».

Возможно, Каминский повел бы себя более разумно в сложившейся ситуации, если бы Москва выразила готовность установить с вновь избранным президентом Приднестровья продуктивные деловые связи.

Заявление МИД РФ по поводу прошедших в регионе выборов президента составлено в нейтрально-холодных выражениях. С одной стороны, это понятно, итоги выборов своеобразная пощечина Москве, но, с другой, ведь интересы России должны всегда быть выше самолюбия кремлевских чиновников.

В заявлении в основном перечисляются связанные с выборным процессом события.

Авторы мидовского документа отводят России как бы роль стороннего наблюдателя. Пока претендент (на пост президента) не докажет на практике верность своим обещаниям осуществить «системные преобразования в социально-экономической сфере, вести поиск жизнеспособного компромисса в отношениях с Кишиневом и т.д.»

Что касается будущего отношений с Тирасполем, в заявлении российского МИД говорится, что «в Российской Федерации рассчитывают на продолжение традиционно тесных контактов с представителями Приднестровья, направленных на содействие его развитию и сохранение стабильности на Днестре». Можно подумать, что для России отношения с Приднестровьем не так важны. Здесь ещё находится Оперативная группа российских войск, численность ее, правда, не велика, но которая может ещё ой, как пригодиться. Здесь же несут службу российские миротворцы, которых Молдова и западные страны давно уже мечтают заменить на своих «гражданских» наблюдателей.

А сколько в Приднестровье крупных, даже по европейским нормам, промышленных предприятий, принадлежащих российским инвесторам. А система образования ПМР, базирующаяся на российских стандартах? А сохраняющиеся и развивающиеся в Приднестровье русский язык и славянская культура, которые с полным основанием позволяют отнести регион к русскому миру.

По возможности, авторы документа избегают упоминаний о президенте Приднестровья, как бы Кишинев не обидеть, и при этом стараются показать новому президенту, что ему нужно будет больше считаться с Москвой.

А вот высказывание украинского посла в Молдове С.Пирожкова, который прогнозирует «активные действия» в связи с избранием нового президента Приднестровья. В интервью киевской газете «День» он заявил, что на выборах «победил народ, это является свидетельством того, что в Приднестровье происходят изменения. К власти приходит новое поколение политиков». Газета напоминает, что Е.Шевчук закончил Украинскую сельскохозяйственную академию, а также Дипломатическую академию МИД Украины.

Директор Департамента информационной политики украинского МИДа О.Волошин, со своей стороны, заявил, что Украина как посредник в молдо-приднестровском урегулировании и гарант возможных договоренностей открыта к диалогу и сотрудничеству с новым руководством Приднестровья.

Молдова также рассчитывает на перемены в отношениях с новой властью Приднестровья. Премьер-министр РМ В.Филат доволен результатами президентских выборов в Приднестровье и считает, что Евгений Шевчук является «человеком, открытым для переговоров с официальными лицами Кишинева».

«Хотя Москва и в дальнейшем будет иметь свое тяжеловесное слово в регионе, власть уже не будет контролироваться одним человеком», – заявил он и выразил готовность встретиться в ближайшем будущем с новым лидером Приднестровья

Заместитель премьера по реинтеграции Приднестровья Е.Карпов также выступил с оптимистическими заявлениями в связи с избранием нового лидера тираспольской администрации. Он приветствовал заявления нового лидера региона Шевчука о либерализации сообщений между двумя берегами Днестра.

Временно исполняющий обязанности президента РМ М.Лупу приветствовал намерение Шевчука упростить так называемый внутренний таможенный режим, который создает проблемы, в первую очередь, как он считает, для самого Приднестровья.

Можно заключить, что соседи Приднестровья  проявили большую готовность к налаживанию контактов с его новым руководством, чем Россия.

Хотелось бы обратить внимание на то, что в Кишиневе, хотя публично и заявляют о непризнании прошедших выборов, а значит и вновь избранного президента Шевчука, тем не менее, настроены решать с ним вопросы по улучшению отношений с левым берегом Днестра.

Представляется, что Москва должна была бы оставить свои обиды на приднестровцев, которые «не так» проголосовали, и больше думать о том, как сохранить и упрочить наши позиции и влияние в регионе.

Геннадий Пинтер