Интервью Константина Затулина информационному агентству Rusarminfo

Что значит «старый друг»? Это значит проверенный временем друг. В отношении России и Армении, вы знаете мою точку зрения. Безусловно, я считаю, что наши отношения предопределены. Не только географией, геополитикой, но и общим прошлым. Общностью культур, христианской цивилизацией. И тем особенным, как мне кажется обстоятельством, что на протяжении сотен лет истории Российская Империя, вначале, а затем пришедший на смену Советский Союз, можно сказать, покровительствовали сохранению и существованию армянского народа. Да, в советские времена в рамках ленинского плана национально-культурного строительства как союзные республики были созданы Азербайджан и Армения. Но при этом мы представляем, что вот эта советская квази-государственность, она затем в определенных исторических обстоятельствах позволила Армении как государству независимость. Впервые за многие сотни лет истории.

То есть в сфере Российской Империи, Советского Союза армянский народ сохранился. И более того, смог вернуть тебе государственность. Вот с чем связана, как мне кажется, важность отношений между нами.

Теперь, что касается сегодняшних обстоятельств. Я уже высказывался по этому поводу. Я, безусловно, не могу доверять правительству Армении, как последовательному союзнику Российской Федерации. Сама Армения под руководством Пашиняна сделала уже достаточно за это время жестов, чтобы зародить у нас подозрения в том, что она ищет себе новых друзей в стане наших врагов. Но я прекрасно понимаю, почему господин Швыдкой оказался в Ереване. Почему с ним встречаются. Почему он делает такие заявления. Ну, потому что, да, безусловно, во-первых, далёко не все в Армении разделяют этот курс Пашиняна.

Во-вторых, в данный конкретный момент правительство Пашиняна заинтересовано максимально мимикрировать, маневрировать. С одной стороны, проводят через Национальное Собрание закон о начале вступления в Европейский Союз, а с другой стороны, делают жесты, отвлекающие маневры вроде приема Швыдкого или предстоящей поездки на 80-летие Победы в Москву. Это всё делается потому, что ставка на безоглядную поддержку Запада и уход от России оказалась, на самом деле, сложной. Оказалась, — ну как бы это сказать поточнее, — несостоятельной.

Что касается господина Швыдкого. Я прекрасно себе представляю, что господин Швыдкой, он мастер на все руки. Он у нас долгоиграющий общественный деятель, находил себя на разных постах. И, хочу сказать, когда дело касается Закавказья, никогда не стеснялся дружить с Азербайджаном лично, с Послом Азербайджана Поладом Бюльбюль-оглы, создавать фонды, ездить туда, и так далее, и так далее.

То, что именно он сегодня привечаем в Ереване, это просто отражение того факта, что это какой-то конъюнктурщик, и все так его и воспринимают. Что в Армении, что в Азербайджане. Поэтому он может говорить то, что он говорит, и то, что он готов на все, я в этом убежден. Он будет говорить то, что понравится собеседнику. Господин Швыдкой не задаст вопрос, а что происходит в Баку на суде над руководителями Нагорного-Карабаха. Господин Швыдкой не спросит по поводу многих других вещей, которые касаются истории, культуры, отношения Пашиняна к церкви. Этого ничего Швыдкой делать не будет. Но почему бы не привечать такого милого барина из Москвы, как Швыдкой?

Я не слышал ничего по поводу наших осуждений об обороноспособности Армении. Я этого ничего не слышал. Чтобы Москва каким-то образом это критиковала, присоединялась в этом плане к Азербайджану, я такого не отмечал.

Что касается отношений России с Азербайджаном, да, у России развиваются отношения с Азербайджаном. Это вряд ли может сильно понравиться в Армении, но это так. Но они развиваются не только у России, они развиваются и у правительства Пашиняна, которое, мне кажется, самое устраивающее на данный момент Баку правительство в Ереване. И не только в Баку, в Анкаре тоже.

Что касается многого того, что произошло за эти годы, 2020-й, 2023-й, в связи с проблемами Нагорного Карабаха, военного конфликта и так далее, его последствий, — да, к сожалению, это отражение того факта, что Россия не всемогуща. Что она вынуждена приноравливаться к обстоятельствам. Что она вовлечена, на самом деле, в гораздо более серьёзную и важную для неё конфронтацию с Западом на Украине. И если сейчас происходят некие изменения в этом плане, и, если Россия выйдет из этого конфликта так, как она считает для себя возможным, я уверен, что Россия начнёт укреплять свои позиции, в том числе и в Закавказье.

Россия это делает и в настоящее время. Но, да, я согласен, далеко не всегда Россия действовала так решительно в ходе последних лет на Кавказе, как мы привыкли это видеть в предыдущих случаях. Поэтому здесь есть проблема, есть разные подходы. Я, — хоть я, как вы знаете, не только в Армении, но и в Азербайджане, что, так сказать, давным-давно произошло, являюсь невъездным, — не могу требовать от руководства своей страны, чтобы она ссорилась с соседним Азербайджаном. Конечно, я бы очень хотел, чтобы наши отношения были принципиальными. Чтобы они были, в самом деле, объективными. Чтобы нам из Азербайджана не пытались навязать взгляд на Азербайджан как на главного союзника России в регионе, что не является фактом. Азербайджан является главным союзником Турции в этом регионе. Вот этот факт он не скрывает в отношениях с Турцией, но пытается все время его каким-то образом затушевать в отношениях с Россией. То есть ведет себя двулично, двусмысленно. Но это, как мы знаем, часто сопровождает любую восточную политику.

Мы не заинтересованы в том, чтобы Армения была слабой, чтобы она не могла себя защищать. И это причина сохранения там и нашей базы, которая должна в этом смысле содействовать Армении. Мы абсолютно, на мой взгляд, вне зависимости от того, какое правительство в Армении, заинтересованы в том, чтобы Армения была сильным государством.