Обстановка в Молдове, сложившаяся после досрочных парламентских выборов в Молдове, подтверждает две печальных истины. Первая, как ни голосуй, кого ни выбирай, все равно после подсчета голосов не будет ясно, кто пришел к власти, на какой срок, с кем и против кого он намерен дружить. Вторая. Любые выборы в РМ, которые должны определить расклад сил в законодательной и исполнительной структурах власти и вообще расклад политических сил, заканчиваются действиями внешних партнеров Молдовы (Москвы, Вашингтона и Брюсселя), способными нарушить все планы, прогнозы и даже сотни раз обдуманные выводы.

Несчастная страна, где слова о суверенитете и независимости уже давно превратились в фигуру речи или в унылую дань официальному ее статусу.

После подсчета голосов – 42 парламентских места у ПКРМ и 59 – у ЛДПМ, ДПМ и ЛП вместе взятых, стало ясно, что ни «либеральные демократы», ни коммунисты президента избрать не смогут. Оправдался прогноз, построенный на очевидной истине: Молдова долго будет оставаться такой страной, где почти половина населения «за Россию и за коммунистов», другая «почти половина» — «за Европу и против ПКРМ». Вышло, что зря проводили кампанию? Почти так. Не зря только с той точки зрения, что она показала падающий рейтинг коммунистов-воронинцев. А в остальном, конечно, зря. В прогнозах и в рассмотрении вариантов создания межпартийных союзов недостатка не было. Естественным образом Демократическая партия, получившая 15 мандатов в высшем законодательном органе страны, стала на долгое время главным постэлекторальным героем. В самом деле, куда и к кому она склонится – к ПКРМ или в сторону ЛДПМ и ЛП — заявит, что будет с Молдовой, по крайне мере, в течение года.

Всплыла и фигура известного с недавних пор в РМ фигура удачливого бизнесмена Плахотнюка, до середины текущего года предпочитавшего нигде «не светиться» и работать из тени. По слухам, имеющим, впрочем, серьезные основания, он финансировал Демократическую партии, причем, не только ее предвыборный ноябрьский проект. В молдавской прессе мелькали предположения, что не особо жадничал Плахотнюк, помогая и Партии коммунистов, и ее мелким спутникам типа СДПМ, «Единая Молдова» и др.

Верная позиция расчетливого предпринимателя, дающего деньги на продвижение к власти и для закрепления в ней всем, кто просит, чтобы потом победителю выставить счет. Верная, прежде всего, с финансовой точки зрения: победитель даст возможность вернуть потраченное и заработать потом втрое больше. Вскоре, однако, Плахотнюк показал, что он не намерен больше удовлетворяться статусом околополитического теневика. Он стал появляться на экране своего телевидения, что в контексте начавшейся предвыборной кампании воспринималось однозначно. Затем он появился в партийном списке ДПМ кандидатом в депутаты парламента, что сопровождалось, очевидно, плановыми вбросами информации о возможностях (или аппетитах) Плахотнюка занять кресло премьера. А показанный за сутки до выборов телефильм о его достоинствах, отца семейства, хорошо воспитанного сына и талантливого (с юных лет, заметим) предпринимателя, внимательных зрителей навел на мысль: не исключает Плахотнюк, что может оказаться и числе кандидатов на должность президента Молдовы.

А участие его в начавшихся переговорах о создании межпартийной коалиции, а также в консультациях вместе с лидером ДПМ Лупу с главой администрации президента РМ Нарышкиным, где точно обсуждались проблемы и последствия союза ДПМ и ПКРМ, и вовсе дают основания думать, что Плахотнюк метит на высоты, которые были доступны лишь товарищу Воронину.

… Неделя после выборов проходила в Молдове спокойно. Неторопливые консультации с участием некоммунистических формирований проходили в таком духе и с такой энергетикой, за которой чувствовалась общая партийная воля сохранить Коалицию «За евроинтеграцию», сформировать сверху до низу структуры высшей законодательной и исполнительной властей и все-таки попробовать избрать президента, найдя в стане Воронина недостающих для этого два голоса . Приезд в РМ высокопоставленного московского чиновника, явно нацеленного на встречи с Ворониным и Лупу, привели к простому выводу: Москва пытается создать левоцентристскую коалицию. А к вечеру воскресенья 5 декабря в ответ на неподтвержденное заявление Воронина, что такой союз ПКРМ и ДПМ – дело совершенное, некоммунистические СМИ (а это девяносто процентов вещающих в эфире и передающих тестовую информацию фирм) завели протестный водоворот с участием политологов, политиков, общественных деятелей, журналистов и прочей некоммунистической публики, который показал готовность значительной части молдавского обществ и политического бомонда выйти на площадь и выступить протии возвращения коммунистов во власть. Именно так трактуется появление в РМ нового межпартийного союза ПКРМ и ДПМ.

Значит, опять в Кишиневе следует ожидать «площадных событий».

Владимир Цеслюк,

директор агентства НИКА-пресс