В Молдавии состоялись парламентские выборы. По результатам подсчета Центризбиркомом 100% бюллетеней, Партия коммунистов (ПКРМ), которую возглавляет президент страны Владимир Воронин, уверенно победила. Она набрала 49,91 процентов голосов избирателей, Либеральная партия — 12,91, Либерально-демократическая — 12,23, и альянс «Наша Молдова» — 9,88 процентов.

Остальные партии, участвовавшие в выборах, не смогли преодолеть 6-процентный барьер, необходимый для прохождения в парламент. В результате коммунисты, возможно, получат 62-63 мандата из 101. И смогут самостоятельно, не входя ни в какие коалиции, избрать президента (для этого необходим 61 мандат), а также сформировать правительство и органы власти.

Знаменательно, что эксит-полл, проведенный на 200 избирательных участках, также показал, что в парламент проходят эти четыре политформирования: ПКРМ – 45,5% голосов, ЛП и ЛДПМ – по 13,9%, АНМ – около 10% голосов.

Еще раньше, по данным последнего перед выборами соцопроса, наибольшей популярностью у электората также пользовалась правящая партия коммунистов — ее поддерживали 53% опрошенных, следом с большим отрывом шли оппозиционные партии: Либерально-демократическая — 8,3% и Либеральная — 8,2%.

Таким образом, уже это свидетельствует, что, в принципе, выборы прошли корректно, без особых нарушений и не должны, по идее, вызвать в республике политический кризис. Но предпосылки для этого есть и ниже мы их рассмотрим.

Здесь же хочется сделать одно маленькое, но необходимое отступление. Выборы в 101-местный парламент Молдавии проходят по партийным спискам. Но не исключается и индивидуальное участие. При этом самостоятельный кандидат приравнивается в правах к отдельной многочисленной партии: он должен набирать столько же голосов, что и любая успешная ватага. Желающих баллотироваться оказалось 11 политических партий и 6 независимых кандидатов.

Жители Молдавии достаточно энергично проявили желание высказаться по поводу тех или иных кандидатов. По данным ЦИК, уже к 16 часам по местному времени 5 апреля в Кишиневе явка избирателей составила 35,38 процентов, на севере республики – 32,61 процент, в южных регионах – 62,27 процентов. В Гагаузии — 39,19 процентов. А за два с половиной часа до закрытия участков было объявлено, что выборы в парламент Молдовы можно считать состоявшимися, так как к тому времени к урнам успели более 50% зарегистрированных избирателей. По итогам всего дня голосования, в выборах приняли участие 59,52% избирателей из 2 598 875 человек, внесенных в списки.

За пределами Республики Молдова было открыто 33 избирательных участка. Они могли принять более 63 тысяч граждан республики, проживающих за рубежом – в основном в Румынии, России, на Украине, в Италии, Португалии, Франции, Чехии, Израиле, Китае и других странах.

Мониторинг парламентских выборов 5 апреля провели 3 134 национальных и международных наблюдателей, зарегистрированных ЦИК. По его данным, 2 532 национальных наблюдателя были аккредитованы со стороны 14 неправительственных организаций и шести избирательных конкурентов. 602 международных наблюдателя представляли 28 неправительственных и международных организаций, а также правительства многих зарубежных стран.

Населению Приднестровья тираспольские власти запретили участвовать в выборах.

Читать в предвыборные дни местную прессу (как на молдавском, так и на русском языке) было одно удовольствие. Многие известные в республике и даже за ее пределами уважаемые политики, предприниматели, общественные деятели, властители умов и душ узнали про себя столько нового и интересного, что если потом издать эти откровения отдельной книжицей, может получиться неплохой бизнес. В любом случае, настольной книгой для сотрудников госбезопасности, я думаю, она станет.

Следует отметить, что предвыборная борьба проходила отнюдь не формально, для многих партий и партиек это была борьба не на жизнь, а на смерть. При этом каждая из них воевала с остальными и все вместе — с Компартией. Это единственная политическая сила, которая боролась не за победу, а за ее сохранение. Согласитесь, после восьми непрерывных лет у власти, это намного труднее, чем когда появляется некая свежая сила, обещающая направо и налево в условиях кризиса процветание и стабильность. Кстати, именно поэтому очень многие наблюдатели, даже самые серьезные и опытные, ожидали сенсацию, провала Партии коммунистов. Сенсации не произошло, но определенный косвенный урон коммунисты понесли. Они потеряли ряд политических сил, которые в форс-мажорных обстоятельствах могли бы войти с ними в коалицию. Это партии Брагиша, Дьякова, Рошки. С другой стороны, произошедшие рокировки только подтверждают тот факт, что молдавское общество, в принципе, достаточно стабильно в своих предпочтениях. Если на каком-то этапе ХДНП Рошки (бывший Народный фронт) отошел от своей идеи обязательной унии с Румынией, ее сторонники в обществе просто-напросто отвернулись от нее и проголосовали за инфантильную Либеральную партию, только потому, что на их знамени написано «unire» (слияние). Но нетрудно заметить, что это – те же 10 процентов противников молдавской государственности, которые существовали в обществе всегда: и четыре года назад, и восемь, и шестнадцать, и двадцать лет. Нельзя на них обижаться: это также неизбежно в политике, как инфляция в экономике. Что касается партий Филата и Урекяна (ЛПД и «Наша Молдова») — за них голосовали те, кто являются противниками коммунистов по определению: эстетствующие пииты, экзальтированные дамочки, убежденные европеисты в основном из числа студенческой молодежи, и та прослойка интеллигенции, которой стыдно перед «просвещенным Западом» за то, что Молдовой руководят «представители моветона».

Добрая половина голосов, поданных за эти партии, безусловно, является результатом протестного голосования тех, кто так или иначе связан с гастарбайтерами: то ли они сами, то ли их родственники, которым такое положение не нравится и виновными в этом считают власть, на этот раз коммунистическую. Будущей власти, в этом смысле, будет о чем подумать.

Безусловно, определенные трудности при формировании правительства и избрании парламентом Президента могут возникнуть. В основном будет бесчинствовать молдавский «майдан», особенно если иметь ввиду весеннее обострение. Но после того как эти трудности будут преодолены, многие представители этих партий, а либералы – в полном составе – станут в парламенте статистами. Командовать парадом будет ПКРМ.

С большим интересом наблюдали за подготовкой к выборам за пределами Молдавии, причем не только в чиновничьих кабинетах ПАСЕ или ОБСЕ. Есть свой интерес в Москве, есть свой – в Бухаресте. Те политические силы в России, которые заинтересованы в стабильности в этом важном геополитическом регионе постсоветского пространства, безусловно, душой за испытанных и прогнозируемых коммунистов. И если бы у этой партии в названии присутствовало бы другое прилагательное, например, «демократическая», или на худой конец «единая» — цены бы ей не было. А так, вслух поддержать политических антиподов, нынешней антикоммунистической власти России как-то не с руки. Да что там власть! Если кто в России политически ненавидит молдавских коммунистов, так это российская компартия. Она им постоянно напоминает о том, что окопаться со всем комфортом в оппозиции, может быть и разумно для собственного здоровья, но не мешало бы и за власть бороться.

С другой стороны Вселенной – другая Великая страна, Румыния – относится к молдавским коммунистам хуже, чем к собственным цыганам. Но цыганам повезло больше: после вступления Румынии в ЕС, они направили свои кибитки в сторону Рима, «к истокам», а те, кто называют себя молдавскими коммунистами, из Молдавии уходить не собираются и с удивительным упрямством продолжают строить, пускай не такое великое, как у соседей, но свое, независимое государство.

Именно это и бесит бухарестских политиков. Главный среди них – нынешний президент Бесеско – с трудом переваривает само это этническое слово: «молдаванин», а от упоминания государства с таким именем у него всегда приключается несварение желудка. Нет такого государства, кричит он и иже с ними и доказывает, что это все придумал Сталин в 1359 году, когда оно впервые появилось на европейской политической карте!

В этом смысле они находят полную поддержку пятой колоны в самой Молдавии – среди либерально ориентированных партий и масонских движений. Удивительно, но к ним в хвост обоза присосался и обшарпанный бронетранспортер приднестровских фундаменталистов. И это не потому что крайности сходятся, а потому что сходятся они в местах и на стыках, которые, как правило, служат прибежищем для негодяев.

Ну вот, я тоже увлекся предвыборной риторикой, между тем как выборы уже состоялись. Результат закономерен. Правительственная команда коммунистов достойно подготовилась к ним все эти восемь лет, а в последний год – который, как и предыдущие, был не простым и не легким – особенно. В Молдавии отмечен рост ВВП в 2008 году более чем на 7%, снижение до 7% уровня инфляции. Несмотря на кризис, продолжаются все государственные программы. Были сохранены высокие темпы газификации, недавно был подключен к газораспределительной сети тысячный населенный пункт страны, проводилась программа обеспечения водой населенных пунктов, завершилось обновление запланированных участков дорог, на 22% выросла средняя зарплата по стране, подготовлена индексация пенсий на 20% с 1 апреля этого года, высокими темпами растут доходы преподавателей и медработников. В области развития макроэкономики был осуществлен настоящий прорыв: открыт Международный порт Джюрджюлешть с выходом на Черное море. Продолжились структурные изменения в сельском хозяйстве: ускорился процесс консолидации земель, были созданы десятки новых производственных кооперативов, сегодня их насчитывается 283, открыты еще 50 машинно-технологических станций и сданы в эксплуатацию 32 предприятия по хранению и переработке растительной продукции и еще столько же по переработке животноводческой продукции.

Не слабо выглядит республика во внешнеполитическом плане и при выполнении взятых на себя международных обязательств. С одной стороны достаточно конструктивно реализуется План действий Республика Молдова — ЕС, с другой – Молдавия приняла председательство во всех структурах СНГ и несет этот флаг с честью, свидетельством чему является хотя бы последнее послание президента Российской Федерации Дмитрия Медведева своему коллеге Владимиру Воронину, в котором дается высокая оценка программы председательства Республики Молдова в СНГ в 2009 году.

Какие могут быть после выборов перспективы молдавско-российских отношений? Собирающийся в дальнейшем работать в парламенте, нынешний президент Владимир Воронин уже объявил о том, что «приоритетность связей между Молдовой и Россией сохранится».

Оценивая общий уровень российско-молдавского сотрудничества он подчеркнул, что не только им, «но и всем молдавским обществом нынешний уровень отношений между странами воспринимается достаточно позитивно. Любые социологические опросы показывают, что более 60% жителей Молдовы видят в России исключительного стратегического партнера молдавского государства. Другими словами, в Молдове существует устойчивая общественная потребность именно в таких взаимоотношениях с Россией». Это, конечно, и дань известной исторической традиции, бережно сохраняемой в Молдавии, будь то в форме памятников культурного наследия или же в том особом статусе, которым обладает русский язык в Молдавии, наконец, в развитии полноценного среднего и высшего образования на русском языке.

Сегодня в таком партнерстве между двумя странами заложено немало сугубо прагматических вещей, в которых заинтересованы и Россия, и Молдова. С недавнего времени страна стала достаточно выгодной площадкой для российских инвестиций. Не надо забывать, что здесь действует нулевая ставка налога на прибыль, упрощены регистрационные процедуры. Нынешние выборы еще раз доказали, что республика стабильна в политическом смысле, предсказуемо ее законодательство. Как утверждают в Молдавии, по рейтингу финансовой устойчивости она занимаем пятое место в мире. Все это привлекает российских инвесторов.

Кроме традиционных отраслей, связанных в прошлом исключительно с аграрной сферой, таких как виноделие, российских инвесторов сегодня интересуют различные проекты в сфере машиностроения, энергетики, связи, производства стройматериалов, создания транзитных центров логистики, аэропортов. После того как Молдова построила свой порт на Дунае и фактически получила выход к морю, общий экономический ландшафт страны заметно преобразуется.

Еще один вопрос: Как отразятся результаты нынешних выборов на состояние переговоров по разрешению приднестровской проблемы?

Мы знаем, что мешает плохому танцору. Плохим переговорщикам – посредники. В длинной, долгой, мучительной эпопее процесса урегулирования конфликта между молдавской метрополией и отколовшимся кусочком территории (приданном ей в результате советского строительства, а потом и саморазрушения), вопрос о количестве посредников, о поименном списке, а также о том, какие у них должны быть полномочия, всегда преобладал над сущностью и логикой переговоров. И только раз в четыре года Кишинев и Тирасполь получают благоприятную возможность заложить основы дальнейшего урегулирования «без посредников». Это выборы, которые определяют не только качество молдавского парламента, но и будущего президента, который в Молдавии избирается парламентом. Потенциальных избирателей в приднестровском регионе достаточно для того, чтобы помочь очистить от плевел определенное количество мест в высшем законодательном органе страны. Это, в свою очередь, создаст дополнительные гарантии разумного поведения центральных властей, в том числе, и в деле управления своими провинциями. Некий прецедент уже существует: Гагаузская автономия, народ которой удачно, или не так удачно, как хотелось бы, тем не менее, озабочен сегодня борьбой с экономическим кризисом, а не с политическим. Однако, как явствует из заявлений Тирасполя, это не для него. Тамошние власти нацелены на полное и окончательное отделение своей территории от молдавского государства и это право мы не намерены оспаривать.

Скажем только, что Тирасполь запретил проведение выборов на своей территории и даже в тех селах Приднестровья, которые номинально сохранили у себя юрисдикцию Кишинева, но из-за того, что отрезаны от основной части Молдавии Днестром и приднестровскими блок-постами , не в состоянии отстаивать свои политические права.

В канун выборов общественность Приднестровья обратилось через СМИ «ко всем жителям своей республики, имеющим паспорта Республики Молдова» с призывом бойкотировать выборы, никакими способами и ухищрениями не участвовать в голосовании, так как «голоса приднестровцев очень нужны официальному Кишиневу, чтобы продемонстрировать странам Запада, Украине, России и всему миру примирение народов двух берегов Днестра, доказать, что приднестровцами забыты все унижения, прощены сотни человеческих жизней, сгоревших в войне, развязанной националистическими руководителями прорумынской Молдовы».

Опять: не будем придираться к словам. Но, как мне кажется, стремление к примирению – это и есть конечная цель всей этой мороки по имени «урегулирование». И если свидетельством достижения такой цели станут не высокопарные, проникнутые апломбом и чувством собственного величия, декларации лидеров двух конфликтующих сторон, а непосредственные действия населения с двух берегов Днестра, то согласитесь, легитимности в этом будет больше. Да и облегчения тоже. И справедливости в том числе. Ведь в той же декларации, о которой я говорил выше, черным по белому написано: «Приднестровье – многонациональная республика, где более 70% смешанных браков, где царит подлинное равноправие всех национальностей, где дружба народов возведена в ранг государственной политики». Если иметь в виду, что в этой «многонациональной республике» живут в основном и поровну: молдаване, украинцы и русские, можно только радоваться по поводу их равноправия. Но почему, в таком случае, дружба молдаван с русскими в пределах Приднестровья поощряется, а дружба молдаван и русских Приднестровья с молдаванами и русскими остальной Молдавии, в которой, кстати, русских намного больше, возбраняется? Теряется контроль над дружбой, или – уже – потеряно чувство реальности?

Кстати, об этом. Читаю дальше текст Декларации: «официальный Кишинев, до сих пор не хочет видеть и учитывать, что сложившиеся объективные реалии являются основным барьером, который никогда не позволит безболезненно объединить два берега Днестра в одно государство». Под «реалиями», видимо подразумевается то, что, как считают в Тирасполе, за все 20 лет с момента возгорания приднестровского конфликта в позиции руководства «прорумынской» Молдавии не произошло никаких перемен. Более того, и «сегодня националистические прорумынские партии являются основными претендентами на победу в избирательной компании. Либерально-демократическая партия, Либеральная партия Молдовы и Альянс «Наша Молдова», создав постэлекторальный блок, вполне могут обойти по количеству голосов партию коммунистов. Не стоит сбрасывать со счетов и бывших народофронтовцев, объединенных под знаменами ХДНП… Что ожидает Молдову, если к власти придут румынофилы, думается, объяснять не нужно».

И зря. Объяснять нужно. В первую очередь, Москве, потому что Тирасполю, на самом деле, это по барабану. А в Молдавии проживает не меньше российских соотечественников, чем в Приднестровье. Они не влачат жалкое существование, многие из них ведут активную общественную жизнь, участвуют в повышении научного, интеллектуального, экономического, культурного и духовного потенциала страны – насколько это возможно в условиях разделенной республики. Как и на левом берегу Днестра, так и на правом огромное количество смешанных браков, а дружба народов также «возведена в ранг государственной политики». И что станет со всем этим, «если к власти придут румынофилы» – этот вопрос, на самом деле, вызывает тревогу. Приднестровцы, если бы им разрешили «озабоченные» судьбой своих соотечественников тираспольские власти, смогли бы запросто предотвратить такое опасное развитие событий. Но не захотели, как мы убедились. В полном соответствии с законодательством, поэтому корить их не за что. Слава богу, многонациональное молдавское население правого берега справилось с этой задачей самостоятельно. И это – реальность. Как и то, что на смену одного президента-приднестровца (по иронии судьбы, Воронин родился в приднестровском селе Коржова, где ныне тираспольские власти запретили проведение выборов), возможно, придет другой уроженец Приднестровья. В любом случае, это будет представитель нового поколения политиков и послужит дополнительным сигналом в том числе и для обновляющейся политической элиты Приднестровья. Время покажет.

И последнее. Демократические принципы, которые лежат в том числе и в основе организации и проведения всяких и разных всенародных выборов, конечно же, хороши, чего тут скажешь. Но, как показывает практика, у каждой палки два конца. Пользуясь добротой этих принципов, очень часто к участию в выборах допускаются лица, скажем так, не совсем адекватные. В народе сказали бы: больные на голову. Или дурные, что в данном случае одно и тоже. Потому что дурь, особенно словесная, не поддается измерению демократическими датчиками. Она проявляется позже, после – не дай бог! – победы на выборах. Древние греки, изобретатели демократии, не учли эту деталь, видимо потому, что в те незапамятные времена состояние мозгов не вызывало особых опасений. К счастью, в Молдавии и на этот раз, уже третий демократический (по четыре года) срок подряд, народ – не с помощью правил демократий, а полагаясь на интуицию, корни которой древнее всяких заморских учений – не дал юродивым или иным способом обиженным судьбой слишком много шансов: так, чуть-чуть, «для сохранения семени», как шутят в том же народе. А то без них во власти как-то скучно.