«Материк» продолжает серию материалов, посвященных годовщине «Русской весны». Сегодня, когда Крым вместе с Россией переживает бремя санкций, непокоренные Донецк и Луганск под обстрелами строят свою государственность, в подавленном Харькове и «сожженной» Одессе сотни активистов запуганы, изгнаны, брошены в тюрьмы или убиты. О нынешних настроениях жителей украинского Юго-востока поделился мнением российский политолог и
«Можно предположить с высокой вероятностью, что за период войны отношение к России, к Русскому проекту в широком смысле, на украинской части т.н. Юго-Востока ухудшилось. Динамика общественного мнения является неблагоприятной для России. Донбасс оказался непривлекательным примером. Борьба за самоопределение принесла беды, страдания и неурядицы, пока без перспективы какого-то их разрешения» , — оценил ситуацию политолог.
Эксперт считает, что это связано с тем, что поддержка России, на которую надеялось пророссийское население Юго-Востока, после событий в Крыму, оказалась не убедительной.
«Россия не выступила в роли гаранта безопасности. Напротив ассоциирование с Россией оказалось дополнительным источником риска. За последние 9 месяцев активных боевых действий, общественное мнение для России складывается негативно», — пояснил Михаил Ремизов.
Однако он отметил, что данная ситуация не означает, что отношение к Киеву на Юго-Востоке улучшилось.
«Об отношении к Киеву можно судить по данным выборов: высокий уровень абсентеизма, то есть низкий уровень явки и даже при этом приличное голосование за Оппозиционный блок. В некоторых районах, регионах Юго-Востока фактически выборы были бойкотированы. Поэтому отсутствие какого-либо энтузиазма по поводу российского проекта не означает позитивное отношение к Киеву в его нынешнем виде».
Политолог считает, что население Юго-Востока воспринимает подавление протестных настроений конформистски.
«Судя по всему подполье было подавлено и локализовано, там где оно не было вооруженным, а преимущественно политическим. Сегодня оно никакой особой силы не представляет. Вопрос в том, как реагирует общественное мнение на практики силового подавления Киевом активистов протестного движения. У меньшей части людей это вызывает активный протест, у большей части, скорее, Стокгольмский синдром и конформистскую реакцию. Потому что человек, который не готов рисковать, психологически пытается мириться с окружающей действительностью и найти какие-то резоны в том, чтобы ее принять. Поэтому репрессивное подавление, произошедшее, например, в Одессе, причем не непосредственно в день трагедии 2 мая, а после, когда все несогласные оказались подспудно под жестким прессингом и угрозами, такая практика эффективна не только для устрашения несогласной части населения, но и является средством убеждения для конформистов. Для них само наличие такого подавления является дополнительным стимулом принять существующую реальность, — считает эксперт.
По мнению Михаила Ремизова, в ближайшей перспективе Юго-Восток будет вынужден выживать в политическом пространстве постмайданной Украины.
«На мой взгляд, шансов на появление в киевской политике общественно-политической силы, эффективно представляющей интересы Юго-Востока, не существует. В обозримое время, все будет реализовываться по принципу выборов меньшего из зол: кто менее радикален, кто меньше ассоциируется с галицийским национализмом, кто меньше ассоциируется с партией войны, тот может получить хоть какие-то голоса Юго-Востока», — прогнозирует эксперт.
Напомним, что по информации украинского политолога директора Киевского центра политических
Подробнее о том, как ситуацию на украинском Юго-Востоке видят сегодня украинские политики, эксперты и непосредственные участники «Русской весны», читайте в материале «Материка» «Юго-восток или Юго-запад? Украина или Русский мир?».