Посетивший второго июня Приднестровье известный российский тележурналист, публицист, ведущий телепередачи «Однако» Михаил Леонтьев, провёл двухчасовую пресс-конференцию с представителями СМИ и общественности Приднестровья под сенью Международного медиаклуба FormAt3».

Тема встречи: «20 лет жизни без СССР».

Посмотреть и послушать московского гостя, собралось довольно много народу

Завершая встречу с приднестровскими журналистами и общественностью, Михаил Леонтьев высказал пожелание, чтобы в его следующий приезд общение проходило в режиме обмена мнениями.

Признаюсь, именно этого мне и не хватало на протяжении всех двух часов.

И уж коль сам Леонтьев предложил такой формат общения, забегая вперёд, не откажу себе в удовольствии подискутировать с ним заочно на страницах газеты «Приднестровье».

Итак, начну пожалуй.

Анонсируя выступление Леонтьева, модератор вышеозначенного медиаклуба Марина Сафронова сказала буквально следующее: «То, что развалилась огромная держава Советский Союз, отчасти были виноваты и мы. Потому, что мы с упоением рассказывали о том, как нам будет клёво жить в независимых государствах».

Вот пример совершенно примитивного штампа, родившегося в среде российских демократов первой волны, политический кругозор которых не простирался за пределы московской кольцевой дороги, заученный и повторяемый сегодня их молодыми последователями.

Говорить о том, что «мы мечтали жить в независимых государствах» на встрече с приднестровцами, значит демонстрировать абсолютную неосведомлённость не только о результатах всесоюзного референдума 17 марта 1991 года, на котором 77,85% высказалось за сохранение Советского Союза, но и не иметь представление о менталитете тех, кому об этом вещаешь. В зале сидело немало людей, лично с оружием в руках отстаивавших право Приднестровья остаться в составе Советского Союза.

Прежде чем приступить к общению с Михаилом Леонтьевым, считаю обоснованным заметить, что изречение Марины характерно для московских журналистов и политологов. Москвичи полагают – право на истину в последней инстанции безоговорочно должно принадлежать им и только им. Последующие два часа с Леонтьевым это с лихвой подтвердили.

«Мы (Россия) воспринимаем вас, как единственную непобеждённую территорию империи. Если бы не Приднестровье неизвестно, что было бы с Россией, потому, что Приднестровье – тот маленький «пинцет», которым Россию потихоньку вытащили из состояния, в большей степени морального анабиоза. Я не могу сказать, что она сейчас находится в состоянии идеальном. Но то, что Россия сейчас стоит за Приднестровье и будет стоять, что вопрос о том, чтобы как-то договориться, «слить» или обменять, в принципе не стоит в повестке дня и стоять не может – это, в том числе, и ваша заслуга. Это и есть констатация нынешнего состояния российской политики», – сказал в начале своего выступления Михаил Леонтьев.

Да, с одной стороны, Россия положила конец кровопролитию на Днестре и поддерживает мир на его берегах, без малого вот уже два десятка лет. Но с другой стороны, боевые действия и разгорелись в большей степени по причине невнятной политики Кремля того периода. Ведь приднестровцы всеми возможными способами, не выходя за рамки правового поля, стремились сохраниться в составе Союза, читай России. И только действия многочисленных московских эмиссаров, пытавшихся, во что бы то ни стало уговорить Тирасполь остаться в составе устремлённой в Румынию Молдовы, убедили Кишинёв в его праве «навести в своём восточном регионе, конституционный порядок».

К слову сказать, и по сей день формула урегулирования молдо-приднестровской проблемы предлагаемая Москвой заключается в «сохранении территориальной целостности Республики Молдова». Иными словами Приднестровье должно непременно стать частью государства, которому никогда не принадлежало и которое, строго говоря, не имеет на него никакого юридически и исторически обоснованного права!

Да, сегодня Россия оказывает приднестровцам материальную поддержку и за это ей огромное спасибо.

Но, на мой взгляд, это как раз тот классический случай, когда говорят, что лучше голодному дать не рыбу, а удочку.

Было бы гораздо продуктивнее, для Приднестровья и выгоднее для России, если бы она на правах страны – гаранта, настояла на выполнении положений Московского меморандума 1997 года, по которому Приднестровье наделялось правом осуществлять полноценную свободную экономическую деятельность. В рамках этого положения Приднестровские предприятия могли бы, поддерживая тесное и взаимовыгодное сотрудничество с российскими предприятиями, успешно развиваться и более существенно пополнять бюджет Приднестровья.

На практике получалось, как говорится с точность до наоборот. Когда Россия, решив «приструнить Молдову» наложила вето на поставку вино-коньячной продукции из Молдовы, то под удар попали и приднестровские производители высококачественной алкогольной продукции, что не могло не отразиться на бюджете и общем состоянии экономики Приднестровья. В народе по такому поводу грустно шутят – бей своих, что бы чужие боялись!

Характеризуя постсоветский период в истории России и экономическую модель, ей навязанную Западом, Михаил Леонтьев отметил, что в 2000 году существовали иллюзии, что Россия может, используя какие-то ресурсы, пережить большие системные кризисы. Но системные кризисы, по мнению Михаила, пережить нельзя, «потому что они не кончатся, пока жива система». «Таким образом, США пытаются отсрочить конец, постоянно ухудшая общее состояние системы. Экономике трубы виден конец», – сказал Леонтьев и далее сделал, на мой взгляд, весьма спорное утверждение. «Я не буду вдаваться детальному анализу коньюктуры мирового рынка, но могу сказать, что в течении трёх – четырёх лет углеводородные цены упадут полностью, то есть в разы и упадут навсегда».

Ну, во-первых, в экономике наряду со снижением предложения, возникает ажиотажное повышение спроса. А во-вторых, углеводороды сегодня являются единственным на планете и основным невозобновляемым источником существования цивилизации. Нефть, газ и продукты их переработки обеспечивают выживание человечества (от производства энергии, продукции химического производства до фармацевтической и пищевой промышленности), и каким образом грядущий дефицит углеводородов приведёт к падению цен на них, мне не понятно. Разве, что в кармане утверждающих, уже лежит билет на космолёт, следующий в другую цивилизацию.

За примерами далеко ходит не надо. Недавний дефицит топлива на московских заправках привёл к ажиотажному спросу на него и неконтролируемому взлёту цен. А неминуемый дефицит нефти, к примеру, приведёт не только к снижению производства горючесмазочных материалов и коллапсу всего современного транспорта, включая водный и воздушный, но и к повышению цен на продовольственные и непродовольственные товары, поскольку всё производится при непосредственном участии продуктов переработки нефти и газа. Кроме того, резко упадёт производство пластмасс и изделий из них, лакокрасочных, парфюмерных, текстильных изделий, изоляционных материалов, что в свою очередь приведёт к коллапсу в производстве сложной электронной и компьютерной техники. И эту цепочку можно продолжать почти до бесконечности, пока не вернёмся в первобытно-общинный строй.

Далее Михаил Леонтьев сказал: «Учитывая, что Россия возобновила у себя инстинкт выживания и больше умирать не собирается, то в рамках этих императивов возникает резкая перемена политики. То, что пока на словах, но очень чётко формулирует наш действующий премьер – это новая индустриализация. Это не заводик построить и не элитный посёлок Сколково. Это колоссальная программа строительства заводов, покупки технологий, на что нужны огромные ресурсы. Но для этого России нужно воссоздать обширный рынок. Будущее за деглобализацией. Это мир империй. И у России нет иного пути, кроме как восстановить империю через интеграцию в себя иных народов и культур. Маленькому Приднестровью есть место в будущей безальтернативной конструкции, в которой будет существовать Россия. И это место очень важное и бесспорное. Мы можем говорить, как сейчас решать приднестровскую проблему, но я уверен, что сейчас её решать категорически нельзя окончательно. Его нужно держать в этом состоянии потому, что сегодня у нас нет общей границы. Без Украины мы ничего не решим».

Осмелюсь предположить, что если бы Приднестровье с такой же преданностью отстаивало в данном регионе, скажем интересы США, Вашингтону ничего решать с помощью кого-либо даже в голову не пришло б. Всё уже решено. Решено той же Молдовой, объявившей о незаконности создания МССР в 1940 году и денонсировавшей пакт Молотова – Риббентропа. Всё уже решено и Приднестровьем, проведшим не один референдум – самую демократичную из процедур признаваемую мировым сообществом в качестве правового основания для провозглашения государственной независимости. Всё уже решено. Нужно просто зафиксировать постфактум. А для этого нужна политическая воля руководства России и уверенность в абсолютной справедливости данного шага.

Реально существующими предпосылками к интеграции стран СНГ Михаил Леонтьев назвал единое государство с Белоруссией, приведя в пример единую систему противовоздушной обороны и Таможенный Союз, дающий колоссальный экономический эффект. «Понятно, насколько присутствие в Таможенном Союзе эффективно со всех точек зрения для представителей постсоветского пространства и Украины в первую очередь и насколько чудовищно для Украины присутствие в так называемой свободной экономической европейской зоне. Сегодняшняя судьба Греции, которую буквально вбивают в землю реструктуируя её долг, который увеличивается, но появляется возможность его выплачивать. Затем они (Евросоюз) понижают Греции рейтинг, что резко увеличивает стоимость обслуживания долга. После этого, в Греции появляются новые проблемы, ей снова оказывают аналогичную «помощь» и падение греческой экономики продолжается».

Отвечая на вопрос о предполагаемом будущем Приднестровья, Михаил Леонтьев сказал, что ему ближе восстановление исторического единства в масштабах тех территорий и с теми народами, которые этого хотят.

«Что касается Приднестровья, то плана Козака больше не существует. Это, на мой взгляд, было болезненное порождение определённой коньюктуры, которая к счастью для нас миновала. Урегулирование с Молдовой. Я не понимаю, в какой форме можно достичь урегулирования, которое устроило бы все стороны. Сегодня отношения с Молдовой не с кем строить, потому, что там политический кризис и люди занимаются своими проблемами. Им не до отношений с Россией. Приднестровье является в настоящий момент одним из мощнейших элементов безопасности сдерживания продвижения НАТО на Восток. Поэтому, я думаю, что в краткосрочной перспективе конфликт будет заморожен, Россия будет продолжать всеми силами поддерживать Приднестровье в рамках своих возможностей. Дальше эта ситуация изменится только тогда, когда изменится полностью и региональный и геополитический контекст. Если же в Молдове придут к власти авантюристы типа Саакашвили, то Россия вынуждена будет выполнить свои обязательства – признать Приднестровье. Россия для того эти прецеденты и создавала, чтобы показать, что вот так оно и будет».

В таком случае, Приднестровцам следует открыть России «страшную тайну» – авантюристы типа Саакашвили к власти в Молдове уже пришли. К слову сказать, других там просто нет. Только это между нами.

Оценивая объективность освещения событий нынешними российскими СМИ, Михаил Леонтьев подчеркнул, что англо-саксонский стиль подачи информации, превалирующий сегодня на российских каналах, не может быть объективным. «Политику делают с единомышленниками, а не с наёмниками. Почему это происходит? Да потому, что нет идеологии, а коль у тебя нет идеологии, то нет и единомышленников!»

Вот этот пассаж, я поддерживаю полностью и безоговорочно.

Государственная идеология, это не просто беззаветная преданность одной партии. Это, на мой взгляд, продуманная, структурированная система воспитания общества, основанная на взаимоуважении всех его слоёв и классов.

Помните у Маяковского: Все работы хороши, выбирай на вкус! Или герой Носова Старик Хоттабыч искренне недоумевал: разве бывают знатные рудокопы?

В СССР советская идеология с молоком матери прививала в сознание гражданина уважение к человеку труда. Рабочий класс был гегемоном. Люди гордились своими рабочими профессиями и трудовыми достижениями. Были и знатные рудокопы, то есть шахтёры. На всю страну гремело имя шахтёра Алексея Стаханова, трактористки Паши Ангелиной и многих других героев труда. Об этом ежедневно на всю страну вещали многочисленные СМИ. В кинофильме шестидесятых годов «Весна на заречной улице» герой Николая Рыбникова исполняет песню, в которой есть такие слова: «Мне ни за что не променять, ту заводскую проходную, что в люди вывела меня».

В те самые люди – рабочие специалисты высокого класса, что и собирали могучие «Антеи», «Русланы», спускали со стапелей корабли, делали турбины электростанций и многое другое. Сегодня рабочим в России быть не то что бы не престижно, а просто позорно – неудачник! У такого государства нет будущего.

А вот заявление Леонтьева, что России нужно в срочном порядке и подороже продать все свои углеводородные активы, вызывает несогласие и вопрос: Не лучше ли национализировать недра (и расходовать их содержимое как можно бережнее), а также водоёмы, включая реки и леса, заодно вернуть монополию государства на производство табака и алкоголя, как было в СССР и сегодня принято во многих странах мира?

В таком случае удастся избавиться от фальсифицированного алкоголя, убивающего ежегодно по сотне тысяч россиян, и государственный бюджет существенно пополнится.

Критически оценивая нынешнее положение российской армии и военно-промышленного комплекса, российский журналист привёл пример, говорящий о поистине катастрофическом состоянии ВПК. Министерство обороны РФ пыталось разместить заказ на постройку серии авиалайнеров Ан-124 «Руслан», выпускавшихся в Советском Союзе на одном и авиазаводов тридцать лет назад в большом количестве. Однако сегодня предельная мощность данного предприятия позволяет отремонтировать ДВА самолёта в год. Произвести он не может ни одного!

О реформировании российской армии Михаил Леонтьев сказал следующее: «Я думаю, что после Сердюковской реформы армию надо будет реанимировать. Но если бы подобную реформу не провести, там реанимировать было бы уже нечего».

И в заключение скажу, что на письменный вопрос вашего корреспондента, в чём же заключается стратегическая мудрость российских политиков, твердящих о сохранении территориальной целостности стремящейся в Румынию Молдовы, что означает фактическую сдачу Приднестровья, маститый политолог так и не ответил.

Виталий Островский