М. Александров: Во время своего недавнего визита в Японию глава внешнеполитического ведомства Грузии Г. Вашадзе дал интервью японской газете «Никей», где фактически пригласил Соединенные Штаты разместить на территории Грузии военные базы. «В настоящее время мы не ведем по этому вопросу консультаций с Соединенными Штатами, но если США думают разместить базу в Грузии, то мы готовы это серьезно рассмотреть», – заявил Вашадзе.

Такое заявление, сделанное где-то на периферии мирового сообщества – в Японии, конечно, не должно было бы привлечь к себе такого внимания, но определенную озабоченность вызывает это продолжение линии Грузии на провоцирование конфронтации великих держав в Закавказском регионе. Здесь Грузия, как мы видим, следует своей традиционной политике. Эта политика состоит в том, чтобы решать свои вопросы чужими руками, опираясь на помощь одной из мощнейших держав мира. Так в свое время действовал грузинский царь Ираклий Второй, который опирался на помощь России для того, чтобы разобраться с Ираном и Турцией. Причем, что интересно, в отличие от других государств, которые просто используют естественные противоречия, которые существуют между великими державами, Грузия традиционно специально провоцирует конфликты между этими державами для того, чтобы вызвать заинтересованность к себе. То есть привлечь к себе внимание, привлечь внимание к своему географическому положению и предложить его для заинтересованных сторон с целью извлечь для себя определенные геополитические выгоды. Так Ираклий Второй действовал в отношении России, провоцируя конфликты с соседними Ираном и Турцией, и опираясь на помощь Санкт-Петербурга.

Сейчас же выбор в качестве основного патрона Соединенных Штатов Грузия опять-таки провоцирует конфликты, на этот раз с Россией, между Соединенными Штатами и Россией, между Россией и НАТО для того, чтобы завлечь эти государства в регион, и, опираясь на их мощь, решить в данном случае вопрос о своей территориальной целостности – о присоединении Абхазии и Южной Осетии.

Можно понять, к каким последствиям это может привести. В августе этого года мы видели опасную эскалацию напряженности, когда американские военные корабли захотели зайти в Черное море и зашли, уже стали поговаривать о возможности военно-морского столкновения между российскими и американскими военными кораблями. Слава Богу, до этого дело не дошло. Но Грузия продолжает усердствовать, и можно предположить, что в случае размещения американских баз на территории Грузии, она начнет вести себя более наступательно, более агрессивно в отношении Абхазии и Южной Осетии. Полагаю, что любой отпор, который Россия может дать на эти провокации, встретит реакцию военного противодействия США. Мы же понимаем, что это может привести к вооруженному конфликту уже между американскими и российскими войсками. Но это не смущает грузинское руководство. Судьбы мира, мировой цивилизации мало волнуют его. Самый главный вопрос для них это присоединение Абхазии и Южной Осетии любой ценой, даже если ради этого начнется ядерная война. То есть это поразительный цинизм, поразительная беспринципность и, конечно, американцы должны учесть и серьезно подумать, как отреагировать на такие предложения Грузии.

В принципе, само по себе предоставление американцам военной базы в Грузии не представляет, я думаю, какого-то серьезного интереса для Вашингтона. Но надо понимать, что американцы имеют разветвленную военную инфраструктуру в Турции. Это буквально в паре сотен километров находится от Грузии. С точки зрения переброски войск куда-нибудь в Афганистан, на Ближний Восток Турция гораздо более удачно расположена, чем Грузия. А, с другой стороны, для осуществления военно-политического давления на Россию, конечно, эти войска могли бы играть определенную роль, но это было бы только в том случае, если бы Соединенные Штаты и Россия находились на грани военной конфронтации. Но даже в этом случае расположение американских войск в каменном мешке, которым является Грузия, достаточно сомнительная стратегическая выгода, потому что понятно, что есть военная база России в Армении. Армения является военным союзником России. То есть с этой стороны американским базам угрожала бы ситуация. Российские войска находятся в Абхазии и Южной Осетии. У американцев нет свободы судоходства в Черном море. То есть как-то снабжать свои войска в этом районе они не смогут в случае начала боевых действий. То есть фактически эти базы в случае военного конфликта, пусть очень-очень сомнительного и довольно отдаленного между Россией и Соединенными Штатами, эти военные базы просто окажутся в роли заложников на территории Грузии.

Поэтому, с этой точки зрения, размещать там войска для Соединенных Штатов тоже особого смысла нет. Есть только один смысл – это выход к Каспию, обеспечение транзитного коридора к Каспию. Но для этого надо, чтобы ко всей этой геополитической комбинации примкнул Азербайджан. Но Азербайджан сделал, по-моему, совершенно правильные выводы из того военного конфликта, который произошел в августе. Азербайджан понял, что односторонняя ориентация на Запад, на НАТО опасна и чревата потерей не только Нагорного Карабаха, но и семи оккупированных районов, которые оккупированы Армией освобождения Нагорного Карабаха; чревато дальнейшим осложнением отношений с Россией и Ираном, что может поставить под вопрос даже территориальную целостность Азербайджана даже внешних его границ. Поэтому очень сомнительно, чтобы Азербайджан примкнул к этой геополитической комбинации, которая планируется в Вашингтоне, и если это так, то опять-таки размещение военных баз в Грузии без размещения военных баз в Азербайджане теряет всякий смысл. Особого смысла нет в этом, с другой стороны, такой шаг вызовет обострение отношений с Россией, потому что понятно, что сразу встанет вопрос, а против кого эти базы направлены и для чего они размещаются? Если обеспечение транзитных путей к Каспию закрыто, и эти базы не могут обеспечить эти транзитные пути, то остается единственный вариант, что они размещаются для военно-политического давления на Россию.

Россия уже не раз заявляла беспокойство расширением военной инфраструктуры НАТО, созданием военных баз у своих границ, прежде всего, баз Соединенных Штатов. И такое решение, безусловно, стало бы еще одним дополнительным раздражителем в отношениях между Москвой и Вашингтоном, что, мне кажется, Вашингтону сейчас совершенно не выгодно, а в условиях, когда Соединенные Штаты пытаются нормализовать отношения с Россией, использовать потенциал России и его союзников для борьбы с международным терроризмом, для решения своих задач в Афганистане, Ираке, поэтому думается, что все-таки эти призывы и зазывы со стороны грузинского руководства не получат одобрения в Вашингтоне, и они не пойдут на поводу у грузинских политиков так, как раньше шли у Грузии на поводу другие великие державы, в том числе и Россия.