В Государственной Думе России был поднят вопрос о предстоящих учениях НАТО в Грузии, их назвали «антироссийскими» и осудили участие в них стран СНГ, в частности, Армении, которая состоит с Россией в военном альянсе — Организации Договора о коллективной безопасности. Прокомментировать ситуацию «Материк.ру» попросил заведующего отделом Кавказа Института стран СНГ Михаила Александрова.

– Михаил Владимирович, как Вы можете оценить настойчивость Армении в ее желании принять участие в учениях «Cooperative Longbow 09/Cooperative Lancer 09»?

— Я считаю, что это – результат типичного постсоветского разгильдяйства. И виноваты тут обе стороны – и Армения, и Россия.

Армения традиционно старается поддерживать с НАТО хорошие отношения, хотя официально заявляет, что не собирается вступать в Альянс. А для того, чтобы поддерживать хорошие отношения, надо как-то взаимодействовать. С другой стороны, Россия месяц назад, после встречи Обамы с Медведевым, заявила об улучшении отношений с НАТО, открытии новой страница. Появилась необоснованная эйфория, и в этих условиях, с какой стати Армения стала бы отказываться от участия в учениях? Ведь Россия демонстрирует полное желание «углУбить», как говорил один наш бывший лидер, отношения с НАТО, было принято решение о помощи в транспортировке грузов для группировки в Афганистане и т.д. То есть пели дифирамбы НАТО, пели, а тут оказалось, что они, наплевав на российскую позицию, намереваются проводить учения в Грузии. А что, нельзя было предположить, что все эти разглагольствования об улучшении отношений просто очередной тактический ход? Сколько раз такое уже было со времен Горбачева? Надо судить не по словам, а по делам. А НАТО заявляло, что не собирается останавливать свое расширение, что не признает независимости Абхазии и Южной Осетии, что не намерено подчиняться российским интересам в Европе, сокращать арсеналы в соответствии с новым Договором об ограничении обычных вооружений в Европе, и даже отказываются обсуждать этот новый Договор.

Между прочим, об этих учениях было уже давно известно, они давно были запланированы. И непонятно, что же, наша миссия в Брюсселе сделала, кроме заявления о патриотизме со стороны Дмитрия Рогозина? Надо же все-таки думать о том, что можно сделать в конкретной ситуации! И было ясно, что учения никто не отменял, было наверняка известно, кто подал заявки на участие. Надо было проинформировать российское руководство, чтобы оно провело консультации с Арменией по этому вопросу еще до того, как было официально заявлено о проведении учений. Тогда Армения, конечно, скорее всего, пошла бы нам навстречу.

А что сейчас остаётся Армении, — публично отказаться? Это будет афронт в сторону НАТО, а они не хотят портить с Альянсом отношения, особенно в то время, когда мы сами заявляем, что готовы их еще больше углублять. Сейчас пошли заявления о том, что вроде мы сейчас ответные меры примем, но пока не ясно, о каких ответных мерах идет речь, и что, собственно, российская сторона намеревается делать

– Но ведь Казахстан смог отказаться от участия в учениях.

— Астана в гораздо меньшей степени зависит от НАТО, чем Ереван, потому что Армения граничит с членом Альянса – Турцией. Армении очень важно поддерживать баланс отношений, особенно, из-за проблемы урегулирования нагорно-карабахского конфликта, ведь члены НАТО Франция и США вовлечены в качестве посредников. Им важно, чтобы НАТО не заняла резкую антиармянскую позицию в этом вопросе. У Казахстана таких проблем нет, им легче продемонстрировать лояльность к России, ведь ему за это ничего сделать не смогут. А вот у Армении сразу возникнут проблемы с Западом. Конечно, получается, что они нас подставляют своим участием в учениях, но и мы их подставляем, требуя, чтобы Ереван отказался. А вот, если бы наша дипломатия работала качественно, и были бы своевременно приняты соответствующие шаги по дипломатическим каналам, то, я думаю, такой кризисной ситуации сейчас не возникло бы.

А сейчас мне, конечно, как русскому человеку, хочется, чтобы Армения отказалась от участия в учениях. Но, с другой стороны, я понимаю, какие проблемы из-за этого возникнут у Армении.

– Есть ли возможность выйти из этой ситуации максимально безболезненно для российско-армянских отношений?

— Я считаю, сейчас все, в основном, зависит от армянской стороны. У них, на мой взгляд, есть такое решение. Им бы следовало отказаться от участия в боевой части учений, т.е. от посылки контингента военнослужащих, но согласиться на участие офицеров в штабной части учений. Такое соломоново решение, возможно, разрядило бы обстановку в армяно-российских отношениях.

– А какие сейчас, с Вашей точки зрения, шаги должен предпринять отечественный дипкорпус?

— Мы должны занять четкую позицию и требовать от Армении, выполнения своих союзнических обязательств. Ничего другого мы не можем продемонстрировать. Но мы также должны показать, что будут последствия и для Альянса. А то получается так, что мы на Армению давим, а с НАТО намереваемся дальше улучшать отношения. Как же так? Это совершенно неприемлемый подход. Надо заявить, что мы снова замораживаем отношения, и вводим против НАТО определенные санкции, — скажем, останавливаем переговоры о транзите грузов в Афганистан, прекращаем контакты на военном уровне, отменяем программы сотрудничества различных делегаций и т.д. То есть, необходимо дать понять, что мы не просто болтаем языком, а намерены предпринять реальные действия.