Уважаемые друзья, неоднократно убеждался, как очередная планируемая аналитика обнаруживает смысловую связь с текущими праздниками из годового церковного круга. И кто как не святой Андрей Первозванный может вдохновить на обращение к событиям на поле белорусской внешней политики!

Святой пришел из дальних югов, связав Иерусалим, Константинополь и Киев, а с ними еще и, пройдя и проповедуя, – белорусские, новгородские, прибалтийские, грузинские земли и их народы. Как бы предначертав и верные геополитические контуры будущего бастиона Православия.

Однако вот, беда в том, что уже много лет русские высшие слои – правители и мыслители – очень слабо воспринимают преподнесенные им контурные карты и занимаются блудной многовекторностью, за которым скрывается таящееся в сердце западничество. «Не хочется напрягаться и страдать, хочется расслабляться и гулять» – вот общая формула всех сложнейших политических перипетий.

В пограничной с Западом Белоруссии эта история получила в последние 10-15 лет самое широкое развитие под общим названием «многовекторности», к которой необходимо присоединить такие понятия, как «нейтральность», «миротворчество», «донор стабильности», «мост между Востоком и Западом» и прочие лукавые идеологеммы «шестой колонны» во власти и элите страны (включая прямых «спящих» агентов), которые в эти годы внушались президенту Лукашенко и, скажем прямо, всё чаще попадали на благодатную почву. За всем этим скрывалось лишь обращение к пути главного Иуды русской истории – Ягайло Ольгердовича, отрекшегося от своего православного крещения, даже от самого святого имени, от языка, от всего подопечного народа, подписавшего за весь народ унию с Польшей, отцеубийцы (родного дяди), начавшего католическую экспансию на Русь, пошедшего в союзе с Мамаем на русское войско святого Дмитрия Донского, наконец, потянувшего за собою в весь этот блуде кучу народа, начиная со всей Литвой и части западнорусских бояр. Которые, как и многие их современники, сидели и сосали лапу, вместо того, чтобы объединяться и вступать в сражение с засевшим в Кракове предателем и его преемниками.

Как вы помните, за несколько лет были подготовлены аналитические серии под единую программную статью «Стратегия разрушительных сил в Белоруссии: от “десоветизации” к дерусификации, дебелорусизации и дехристианизации»: по борьбе против семьи и целомудрия, против белорусского народно-хозяйственного уклада, против русско-православного народного самосознания и, наконец, Православной Церкви. Речь каждый раз шла, разумеется, о борьбе не со стороны оппозиции (с ней-то всё предельно ясно!), а со стороны как раз представителей власти и «системных» элитных группировок. Следующей и завершающей по плану шла как раз внешняя политика, по которой было накоплено много материала (в духе «борьбы против союзно-суверенной внешней политики Белой Руси»). Но не дошли уже руки (тем более абсолютно всё делалось, так сказать, на добровольных началах и даже без возможности публиковать это под своим именем).

Тем не менее, по условно «макеевской» внешнеполитической стратегии, куда она ведет и куда она закономерно привела, было написано много материалов и даже микроциклов аж с 2016 года (если кого-то заинтересует: http://rossiyaplyus.info/politika-belarusii-3/; http://rossiyaplyus.info/politika-belorusi/; http://rossiyaplyus.info/vo-vnehney-politike/; http://rossiyaplyus.info/19317-29/; http://rossiyaplyus.info/19231-29/; http://rossiyaplyus.info/18806-29/; http://rossiyaplyus.info/21342-20/; аналогичные и на «Русской народной линии»). К слову, известная группировка в белорусском Экзархате во главе с Коржичем-Лепиным пыталась ровно год назад при помощи именно этих материалов (как якобы угрожающих «белорусскому суверенитету») натравить на меня Генпрокуратуру, Следственный комитет и КГБ в отместку за материалы, обличающие их антиправославную деятельность (ибо по сути самих материалов им было возразить нечего).

Как бы там ни было, сейчас самый важный вопрос состоит в том, насколько будут усвоены уроки произошедшего, признаны заблуждения и ошибки и приняты решения об их исправлении? Сюда же относится и вопрос о том, насколько патриотическим силам (в том числе экспертам, аналитикам) удастся обосновать и донести до власть имущих жизненную важность таких признаний и исправлений. Или всё-таки они опять вернутся на старую блевотину, убедив себя в том, что «всё делалось правильно», «всё произошедшее – недоразумение» и «нужно просто спокойно разрешить эти недоразумения»?! Речь идет, разумеется, прежде всего, о самом Александре Лукашенко, который, очевидно для всех, за этот период повязал себя с Западом некими крепкими невидимыми связями. Как минимум, – психологическими связями надежды на «Запад нам поможет»: финансово, сбалансировать и укрепить независимость и суверенитет от России, в том числе военный, в том числе национально-культурный. Подкрепляя эти психологические связи реальной политикой на многих направлениях под кураторством Макея – причем речь не только о сугубо внешней политики, но и о внутренней.

Готов предположить, что ответа на главный вопрос пока нет, в том числе у самого Александра Лукашенко. К большому сожалению, в любом случае он мыслит в основном марксистскими категориями впереди с «главное – экономика», хотя Господь Бог в этом году «бунтом обеспеченных» практически «на пальцах разжевал» главе государству, что это не так. Во всяком случае, господин Макей, точно определенный нами как «министр иностранных дел в Беларуси», так и не покинул свой пост, – несмотря на подачу в отставку на самом пике революции, ухода из МИДа его сына и, наконец, массового (и еще очень маленького, чуть-чуть не хватило времени и накала) революционного каминг-аута его подчиненных. Хотя, совершенно очевидно, что Андрей Савиных идеально подходит на роль министра иностранных дел суверенной Белоруссии, – проводящей свою внешнюю политику не в угоду глобалистам и из пошлых и зачастую мнимых материальных интересов, а исходя из блага народа, исторической ответственности перед прошлыми поколениями, не говоря уже о Божьей воле, духовно-исторической принадлежности белорусов и истинной геополитической картине происходящего в мире.

Сегодня мы лишь обратим внимание на те явные уже постреволюционные (точнее, в условиях происходящей революции) проявления того, что мифология «независимой, нейтральной, многовекторной, европейской белорусской нации» не спешит покидать умы и сердца руководства страны.

Но, прежде всего, хочу напомнить о двух, скажем так, стратегических позициях президента Лукашенко, многократно им повторявшихся и полностью вытекающих из «многовекторной» доктрины (отдаления от России). Мы даже не будем вспоминать частные дела, как-то – частые укоры президентом Украины, что она не стала воевать за Крым, проведение еще всего лишь год назад совместного заседания «в Варшаве секретарей советов безопасности США, Польши, Украины и Беларуси», совместные учения еще этой весной с британским спецназом под Витебском, переговоры за океаном и многократные встречные визиты в Белоруссию представители высшей военно-стратегической элиты США, которая сейчас же перешла к открытому покровительству БЧБ-революции. А сколько еще всего, не вышедшего в публичное пространство!

Но всё это – лишь частные выводы из общей «внешнеполитической стратегии Ягайлы», в которую президент позволил погрузить себя прозападно-русофобской части своего окружения. А вот, те самые позиции. «Лукашенко о ситуации на Украине: Лучше НАТО, чем отмороженные нацмены с ружьём». Два года назад. И что, правда, лучше? «Я вам скажу свою позицию: все боятся, что там будет НАТО. Я недавно Владимиру Владимировичу сказал: “Слушай, мы с тобой скоро Господа будем просить, чтобы там было НАТО, а не отмороженные нацмены с ружьем”». Ну и как, услышал Господь безумные глаголы? Пришлось бы половину армии перебрасывать на границу для возможной обороны от «отмороженных нацменов»? Неужели Александр Григорьевич не понимал, что бандеровские нацисты-боевики – это лишь боевой пёс НАТО, взращенный в большинстве своем в НАТОвских лагерях с НАТОвскими инструкторами? Что «внезапно предавшая» Украина и так уже под НАТО? Или в этих словах скрывалось тайное, в котором, быть может, сам президент боялся себе признаться: «Пусть хоть НАТО на Украине – только бы не Россия»?

Или еще один его многократно повторявшийся тезис: «Евросоюз необходимо сохранить… Наряду с Китаем и США Евросоюз – это мощная опора для планеты». И что, как удалось опереться на США и Евросоюз? А что это упоминания России не прозвучало здесь? А как «мощная опора для планеты» в лице США и Евросоюза обеспечила «стабильность» в Югославии, Ираке, Египте, Ливии, Сирии, Афганистане, самой Украине – это позабылось? И здесь же – скорбь о выходе Великобритании из ЕС: «Вы знаете, что я не сторонник распада Евросоюза. Хоть это несколько выглядит странным. Меня не все понимают…  Если хоть одну из опор нашей планеты, особенно такую, как Евросоюз, вырвать из-под нашего мира, он, конечно, не обрушится, но сильно зашатается… А нам хотелось бы, чтобы вы видели нас в Великобритании… Сборка электробусов и прочее – мелочи по сравнению с тем, что мы можем делать в Великобритании, и тем, что вы можете сделать в Беларуси. И я вас просто настоятельно приглашаю обратить на это внимание и активизировать наши отношения». Услышали! Помогли британцы с ляхами?

Для любого образованного человека понятно, что Евросоюз – это атлантистский проект, как минимум, контроля США и Великобритании за «объединенной» («железом и кровью», а теперь еще и политтехнологиями и жесткой системой отбора и контроля за региональными элитами) Европой, а, на самом деле, – это организованный транснациональной антихристианской элитой Запада механизм спайки США, старой Западной Европы и Восточной Европы, включая всё православное и славянское пространство (в качестве покорных рабов первых), в целях установления там своей политической диктатуры, идеологической диктатуры либерального трансгуманизма и дальнейшей войны против России (и других непокоренных стран) с той же целью интеграции их в свой «Новый мировой порядок».

Неясно как с «максимумом», но «минимума» уж точно не могли не знать чиновники и эксперты МИДа и внешнеполитических советников Администрации Президента. И уж едва ли А.Лукашенко просто не хотел их слушать: значит, они как раз доносили откровенную ложь, загоняя страну и самого президента в ловушку! Правда как раз в том, что коренной интерес Белоруссии, России, да и даже мало-мальски добросовестных людей на планете состоит в том, чтобы это «царство зла» распадалось, высвобождая исторических союзников русского народа, чтобы получить возможность выстраивать отношения с более ли менее дружелюбными народами из Европы и их руководством в обход тоталитарной евробюрократии, подчиненной транснациональным атлантистским элитам! Что возможно с ними только по отдельности, а не скопом. То есть, Евросоюз – онтологический враг Белоруссии, белорусов и самого президента Лукашенко, в чем он и смог наглядно убедиться на своей шкуре.

В целом, перед нами яркое подтверждение библейского духовного закона: когда нарушены исходные начала, внесено семя лукавства, искажена призма умственного зрения, тогда уже невозможно отличать и отличить, где черное, а где белое, кто враг, а кто друг, где правда, а где ложь. Прошло чуть более двух месяцев после экзистенциального кризиса на краю пропасти, и президент Лукашенко уже заявляет, что «кому-то не нравится наша многовекторная политика. Даже сейчас меня там подкритиковывают… Да, у нас была и будет многовекторная внешняя политика. Потому что невозможно то ли журавлю, то ли воробью (как хотите называйте) лететь на одном крыле. Мы – географический центр Европы. Куда нам деваться? Россия прекрасно должна нас понимать. Потому что у них орел аж двуглавый, а нам тогда надо четырехглавого породить».

При этом президент еще и умудряется бахвалиться-хорохориться: «Мы думали, что так будет и дальше. Вы думали. Скажу честно, я никогда так не думал. И я накануне выборов парламентских вас предупреждал: нам спокойно жить не дадут… Мы продемонстрировали, что мы самостоятельная, самодостаточная нация, мы никому не позволим не то что нам пальцем указывать, мы не позволим даже косо смотреть в нашу сторону. Мы это продемонстрировали. На всех уровнях… Я всем говорю: даже если мы останемся в одиночку, в окружении всех врагов и недругов, мы будем сражаться за свою землю до последнего».

Беда в том, что Александр Григорьевич так и не понял: неумение смиренно признавать ошибки, нескромность (особенно когда ошибки и отсутствие поводов для нескромности, прямо сказать, провалы налицо) – никак не поднимает авторитет человека, но, наоборот, унижает его, показывают его внутреннюю слабость. Особенно понятно и видно это для высших, образованных кругов, в том числе заграничных. Да и для самого чиновничьего окружения, даже если они в момент изречения прячут глаза, склоняют или кивают головами. Кто ж забудет, что еще за неделю до типичного майданного штурма власти под руководством Запада президент Беларуси охотно верил в байки про «российских боевиков на границах с Беларусью» и ждал удара с востока. Конечно, ничего в плане «самодостаточной нации», кому-то что-то «не позволяющей», продемонстрировано не было: продемонстрирован был огромный раскол в народе, в том числе из-за попытки построить очередную «нерусскую нацию», когда значительная часть белорусов оказалась готовой под коллаборационистскими криптопольскими флагами отдать свою родину на растерзание Западу не то за очередную порцию «свободы» и «печенек», не то за некую «новорожденную нацию».

Что касается необходимости белорусскому «то ли журавлю, то ли воробью» в якобы «географическом центре Европы» второе, западного крыла – здесь вообще нечего добавить. Уже почти «прилетели» в этом году. Только суверенитетом здесь и не пахло. Что касается не дающего покоя Двуглавого Орла, то, видно, требуются отдельные научные симпозиумы и разъяснения (в том числе в СМИ) смысла Двуглавого Орла – что это державная симфония духовной и политической власти, что обращения в две стороны голов Орла отнюдь не равнозначны, что недаром на Запад обращен скипетр, а на Восток держава. Что если католические костелы в Белоруссии обращены на Запад, а православные храмы на Восток, то это не радость, а вызов и беда для Белоруссии, и для самих католиков. Вопрос, который остается у всех: что понимает президент под «четырехглавой» многовекторностью – необходимость торговать на все четыре стороны? Или делать это, с легкостью принося в жертву во имя успешной торговли совесть, душу народа, государственную безопасность, народные идеалы и непреходящие исторические ценности и цели? Или еще что-то?

Во всяком случае, вскоре президент Лукашенко подтвердил эту догадку: «Я удивляюсь и не совсем понимаю, почему против нашей многовекторности подскочили некие силы в Российской Федерации. Нам бы хотелось, чтобы они сказали, какие в связи с этим они имеют к нам претензии… Мы никогда не отворачивались от России. Никогда [кхм-кхм]… Сегодня половина экспорта нашей продукции продается на внешних рынках вдали от нас и от России. Этот экономический вектор нам надо обеспечивать политически, дипломатически. Вот и вся многовекторность. Это аксиома». При этом «Лукашенко поручил руководству министерства иностранных дел и правительства Белоруссии “чётко донести эту точку зрения до зарубежных партнёров”».

И оно в лице Макея «донесло». Оказывается, «Беларусь никакие из стран не рассматривает в качестве врагов… Мы рассматриваем все государства, особенно наших соседей, как наших партнеров, с которыми мы обречены жить и которые, как говорит руководитель Беларуси, даны нам от Бога». Так сразу и вспоминаются слова президента о «не наших войнах» (к слову о «мы никогда не отворачивались»). Между прочим, ученый-западноруссист А.Гронский написал прекрасную научную статью, в которой доказал, что «несмотря на ряд интеграционных проектов, в рамках которых существуют Белоруссия и Россия, белорусский интеллектуальный дискурс либо определяет “своими” войны и восстания против России (!), в которых не было ничего белорусского…, либо акцентирует внимание на героике событий только на своей территории», отрицая «свой для белорусов» характер Отечественных войн 1812, 1914-1918 и даже 1941-1945 гг. (за пределами территории Беларуси).

Сам же Макей на этом в «донесении» не останавливается и утверждает, что «Беларусь заинтересована во всемерном развитии торгово-экономических, политических (!), гуманитарных (!!) отношений со всеми государствами мира [то есть, с Западом]. И в первую очередь с соседями [то есть, с Польшей и ныне подляшскими Литвой и Украиной] и – с учетом того, что мы живем в Европе, – с европейскими партнерами [по сути, Великобританией и Германией]. Нас связывает многое: и общая история [вот как раз БЧБшная], и традиции, и культура [антиправославная и антирусская]. И эта общность лежит далеко в прошлом, мы обязаны это учитывать… Поймем же необходимость тесного взаимовыгодного сотрудничества. И не то, что необходимость, а даже невозможность жить без этого сотрудничества». А чтоб никто не подумал, что ослышался, Макей уверил, что «ни в коей мере нельзя упрекать Беларусь в том, что она стремится проводить многовекторную политику», якобы «в этом лежит выживание Беларуси как государства», наконец, что «хотим мы этого или не хотим, но основной вектор, основная тяжесть нашего сотрудничества будет находиться в российском направлении».

То есть, открыто, на весь мир Макей заявил, что ему (точнее «им») претит этот вектор. А поэтому, продолжает он, «альтернативы тесному взаимодействию, сотрудничеству между Беларусью и Европейским союзом нет. Даже наш недавний опыт говорит о том, что буквально четыре-пять лет нормального сотрудничества принесли больше для всех (и европейских партнеров, и белорусского государства, и общества, гражданского общества, о чем так заботятся наши партнеры), чем предыдущие 15 лет». То есть, Макей напрямую заявляет, что вот эта вот ситуация с господством западных телеграмм-каналов и СМИ (включая TUT-бай, не говоря о прочих), активным вкладом западных НКО в идеологическую перезагрузку сознания белорусов, созданная при его личном участии за «буквально четыре-пять лет» и почти завершившаяся революционным захватом власти Западом, – радость и успех «для всех (и европейских партнеров, и белорусского государства, и общества, гражданского общества, о чем так заботятся наши партнеры)»! Что это, если не издевательство! Что это если не признание в целом поддержки БЧБ-революции с легким сожалением о том, что она не была доведена до конца, а подавший в отставку на ее пике Макей не попал в вожделенное им и его западными друзьями кресло?

При этом в экономическом плане, несмотря на все потуги (если они вообще были) целой армии посольских работников на Западе (с откровенно прозападными настроениями большинства из них), бутафория «экономической многовекторности» ничего не принесла. Весь белорусский экспорт в Европу устойчиво составляет в районе 17-18% от общего, из которых львиная доля – это сырьевые продукты первой переработки российского сырья (нефти и железа). В конце концов, Макей объявляет, что «мы не должны замыкаться только лишь на каких-то двух направлениях, как бы кто ни упрекал нас в том, что мы пытаемся проводить политику многовекторности» (снова лукаво ссылаясь на 50% экспорта, лишь легко заменяемая 1/3 из которого связана с «западным вектором»), и наконец, что «вокруг нашей страны сошлись интересы ряда геополитических игроков и происходит откровенная геополитическая борьба, как бы кто ни пытался это отрицать». Итак, Россия «для нас» (то есть, для Макея, говорящего от лица белорусов и с позволения А.Лукашенко, и его товарищей-западников) – не более как один из геополитических игроков, создающих для Белоруссии проблемы своей «откровенной геополитической борьбой»!

Причем эта пропагандистская мантра продолжают звучать и на научно-идеологическом уровне: в частности, из уст нового ректора Академии управления при Президенте В.Даниловича, при котором, хошь-не хошь, а Институт истории НАН Беларуст превратился в БЧБ-клоаку: «Беларусь всегда находилась на геополитическом перекрестке. Тысячелетиями через наши земли прокатывались нашествия как с запада, так и с востока. Мы должны помнить, что несмотря на годы тяжелейшей военной истории, наш народ, наши предки выстояли, сохранили эту территорию и отстояли свое право самостоятельно решать, как жить и развиваться». Когда это, хочется спросить у высокопоставленного историка, по Белоруссии прокатывались нашествия с востока?! Когда это «наш белорусский народ» сам в одиночку, без остальных русских братьев смог «выстоять, сохранить территорию и отстоять свое право самостоятельно решать»? Может, в 1812-м? Или 1914-1917-м? Или в 1919-1920-м? Или в 1941-1945-м? Или при Ягайло в к. XIV в.? Или во время Любанской унии в 1569-м? Или во время униатского террора и народно-освободительного восстания в сер. XVII в.? Или при тотальной полонизации в XVIII в.? Вот, пока из уст ученых исходит подхалимская ложь, ничего хорошего для страны ожидать не следует!

А уже через несколько недель на 27-й встрече Совета министров иностранных дел ОБСЕ Макей призвал «построить подлинное евроатлантическое и евразийское сообщество безопасности без разделительных линий». Как будто ничего за это время не произошло! Как будто все вокруг, белорусы, россияне, какие-то идиоты! Как будто сам президент Лукашенко буквально в эти же дни не рассказывал с возмущением о том, «какие планы Запад вынашивает против Беларуси» – и, прежде всего, Польша, «подаренная», согласно Макею, «Беларуси Богом» и «связанная с ней историей, традициями и культурой». При том, что, как показывает в аналитической статье ученая Е.А.Соколова, «ключевой вопрос польской повестки дня – Республика Беларусь», а точнее – ее оккупация в той или иной форме!

В общем-то, восклицания здесь даны не для удивления. Макей всегда был идейным западником, стратегом отчуждения Белоруссии от России, убежденным БЧБ-либерал-националистом, глобалистом, полонофилом и униатом. И было бы странно, чтобы либерально-националистическая революция под управлением западного Генштаба, которая для Макея отнюдь не стала откровением (в отличие от президента), как-то поколебала бы в его убеждениях (разве что принесла досаду своей текущей неудачей). Даже на откровенную и наглую порку в его лице «суверенной и независимой» европейскими чиновниками, да еще на белорусской земле (!), он ответил вначале позорным молчанием, и лишь когда они уничижительно объявили об этой порке народу, стал жаловаться и удивляться. Восклицать приходится о том, что, не снимая Макея и давая ему отмашку на подобные действия, Александр Лукашенко ставит под сомнение свое раскаивание в тяжелых ошибках, поставивших страну на грань катастрофы и оккупации, и даже допускает возврат на путь «многовекторного» (отнюдь не экономически) предательства народа!

А ведь, несомненно, скоро в Белоруссию попытается прибыть новый посол из США, да, возможно, еще и со штатом в несколько сотен ЦРУшников. Во всяком случае, и.о. американского посла Джук (напомним, специалист по цветным революциям), ничтоже сумняшеся, «обсудил с директором ПВТ Всеволодом Янчевским белорусско-американское сотрудничество в сфере ИТ и высоких технологий». Это в условиях-то de facto объявленной войны и санкционной блокады! Это с организатором главного БЧБ-революционного штаба в Минске! Конечно же, говорили они о «высокотехнологических инвестициях на благо народа Беларуси»!

Между тем, еще в сентябре «“Цивилизованный Запад”, через свою марионетку президента Эстонии Керсти Кальюлайд, озвучил давно ожидаемое – президент Александр Лукашенко может быть осужден Гаагским судилищем». И как верно вопрошает от лица всех патриотов Белоруссии и России известный православный публицист А.Сошенко, «неужели и сейчас батька не поймёт, что другого пути для Белоруссии, как в единстве с Россией, не существует [и уж точно не в угодливых заигрываниях с Западом]. Лукашенко нужно вернуться в состояние, когда он был тем Лукашенко, который олицетворял собой силу и непокорность своей страны, да и всего Русского мира, перед Западом, то есть вспомнить себя двадцатилетней давности. Если продолжится игра в “многовекторность”, то, точно, дело может для него закончиться Гаагой». А для Белоруссии – Украиной, Карабахом и Ливией.

Тем более что тип суверенного белорусского дипломата перед глазами. Ранее мы уже обращали внимание на программные статьи Андрея Савиных, свидетельствующих о наличии у него как идейных ценностей, так и достаточно глубокого понимания сути происходящих в мире и вокруг Белоруссии процессов (пусть и с некоторым старосоветским перегибом в экономизм): «Укрепление контактов с партнерами, со всеми странами, которые отваживаются проводить независимую внешнюю политику, очень важно для нас… Варшава и Вильнюс пытаются навязать Беларуси внешнее управление, чтобы получить в свое распоряжение ресурсы государственного сектора нашей страны, что поможет им легче пережить сложный период экономической стагнации… Польша решилась на такие, будем прямо говорить, хищнические действия с подачи США… Поводом для санкций очень часто служат такие политкорректные лозунги, как защита прав человека, окружающей среды. Это происходит уже не первый год. Просто сегодня лицемерие этих призывов становится слишком очевидным… В отношении нас ведутся конкретные враждебные действия, в таких условиях нужно защищаться, а не разговоры разговаривать».

Видели мы – правда, до возвращения разговоров о многовекторности – и примеры суверенных действий, и не бравурно-показушных, а затрагивающих самые корни проблем и угроз. Так, было принято государственное решение, что «обучающимся в Польше белорусским студентам придется подтверждать дипломы в Беларуси», на что сама Польша запищала и одновременно сделала вид, что этим решением якобы довольна (в плане присвоения себе чужого «человеческого капитала»). Действительно, как указывает сам Тут-бай, «общее количество белорусских студентов в Польше не переставало расти с 2012-го года: 2344 человек (в 2012 году), 3220 (в 2013 году), 3955 (в 2014 году), 4555 (в 2015 году), 5023 (в 2016 году), 5980 (в 2017 году), 7485 (в 2018 году)». Причем, как известно, готовили в Польше за счет бюджета отнюдь не врачей и инженеров (тем более для возврата), а гуманитариев – и именно для возвращения в Белоруссию (причем мощнейшую вербовку на экспорт проводил католический Костел). Собственно, они и стали революционной закваской в молодежной среде (в том числе, даже не возвращаясь домой физически – Путило-NEXTA олицетворение таковых). Более того, они и доселе активно распространяли либерально-литвинскую идеологическую заразу среди соотечественников. Неизвестно, справится ли страна с поставленной задачей фильтрации «охмуренных Козлевичей» (особенно при реминисценции «многовекторности»): очевидно, что для этого должна быть разработана целая «контрпольско-американская» методология, включая программу по истории. Которую не особенно хотят разрабатывать и для белорусов на родине.

При этом у Белоруссии есть своя миссия суверенной внешней политики, представленная в спектре образов. Один из таковых предлагает Алексей Дзермант – «Миссию западного форпоста» в своей книге «Беларусь – Евразия. Пограничье России и Европы»: «Полагаю, у Беларуси действительно есть своя особая миссия, в том числе по отношению к России. С одной стороны, мы – западный форпост, принимающий на себя и удары, и позитивные импульсы с Запада. Например, культурные. Наша задача – их абсорбировать, преобразовывать и делиться с Россией. Вторая наша миссия проистекает из современного опыта белорусской государственности: мы долгое время были своеобразным стержнем для большой русской и русско-евразийской цивилизации. Когда Россия преобразовывалась из социалистической формации в капиталистическую, не могла позволить себе отвечать на определенные нападки со стороны Запада, Беларусь все-таки держала марку, держала строй – и во многом помогла России своим образом, в том числе через наше социальное государство, через наше устройство и культивируемые ценности. Мне кажется, опять наступает момент, когда миссия Беларуси будет востребованной. Возможно, будет заключаться в том, что мы должны от себя отодвигать это пограничье. Чтобы у нас было меньше конфликтов, мы можем показывать Европе ценности и социально-экономические модели, которые могут быть востребованы бывшим Восточным блоком. То есть миссия Беларуси – работать представителем Евразии в Восточной Европе. Мы должны формировать свое знание, образ, идеологию (конечно, вместе с Россией и остальной Евразией) и продвигать это на Запад. Конечно же, мирным путем – через культуру, экономику».

Разумеется, данная идея должна выйти-вернуться на колею противопоставления двух Европ – Византийской (греко-славянской) и Римской (романо-германской). На самом деле, ведь и у Западной Европы была «своя Азия» – исламские арабские халифаты. Ведь, в действительности, ислам весьма близок западноевропейскому Средневековью, имеет тесную связь с античной философией и вместе с ней определил становление католицизма как религии законничества, земного благополучия и торговли с богом, а через него – и саму западноевропейскую цивилизацию. Тогда, совершенно верно, у Белой Руси – священная миссия, часть общей миссии Третьего Рима: вкупе его (и Святой Руси) западного защитного бастиона и маяка. Пока, к сожалению, власть и народ к этому слабо готовы (как, впрочем, и в России в целом) и скорее воспринимают себя в качестве учеников западных наставников (в частности, Польши). Во всяком случае, Гродненская епархия уж точно превратилась в разносчика польщизны в Западной Белоруссии вместо того, чтобы быть острием западнорусскости в польско-католическом приграничье. Впрочем, вероятно, Алексей касается этих вопросов в книге.

Про экономическую часть данной миссии Белоруссии говорит академик и «член Коллегии (министр) по интеграции и макроэкономике Евразийской экономической комиссии Сергей Глазьев в кулуарах делового форума ЕАЭС “Интеграция: стратегия опережающего развития”»: «Анализ, который мы проводим, говорит о том, что Беларусь очень эффективно работает в едином экономическом пространстве. Беларусь сегодня наиболее активный участник всех интеграционных процессов… Беларусь на сегодня локомотив евразийской экономической интеграции, и белорусская промышленность настолько интегрирована в общий рынок, что мы строим совместное будущее вполне органично».

А вот о том, как на подрыв российско-белорусского союза (в частности, через принуждение к срочной отставке президента Лукашенко) работают как раз со стороны Российской Федерации – ведь вирус «многовекторности» поражает далеко не только белорусский правящий класс – показывает Игорь Друзь в статье «“Скинуть Батьку”. О новом, “русско-патриотическом”, тренде антилукашенковской пропаганды»: «Все чаще некоторые силы внутри России тоже призывают “скинуть Батьку”. Причем это не только всякие там “болотные” либералы, навальнисты и прочие. Уже стал модным новый тренд антилукашенковской пропаганды, который идет под лозунгами “русско-патриотической” идеи… “Слив” Белоруссии “обосновывается” внутри России еще и “патриотической” демагогией, навязшей в зубах со времен украинского майдана. Белорусы, мол, высоко скакали, а другие против этого “слабо вставали”, потому отдадим Белоруссию НАТО. Америка с Белоруссией будто бы поиграется и выбросит обратно: не захочет тащить этот чемодан без ручки. Естественно, это демагогия, прикрывающая тех представителей российской стороны, которые, имея ресурсы и долг защищать интересы РФ, вместо этого бездействуют».

Я бы, правда, уточнил, что промайданными «русскими патриотами» на поверку оказываются идейные либералы, кои, в частности, активно ошиваются среди действительных патриотов на российско-белорусском «Телескопе» (Чаленко, Бышок, Григоров, Агафонов, в последнее время появились еще какие-то Ларкины и Юнеманы – ну это как полагается). Впрочем, Игорь отмечает и «пагубную ситуацию нарастания сепаратизма в РФ. Ведь в последние десятилетия национал-сепаратизм активно насаждался не только на Украине и в Белоруссии, отделенных от большей части исторической России, но, к сожалению, и в Великороссии. Еще в 2010 году “Левада-центр” заявил, что согласно проведенному им соцопросу, подавляющее большинство россиян выступает против объединения России и Украины в единое государство. По словам этих социологов, лишь 13% высказались за объединение… Замечу, что в том же году похожий опрос был проведен на Украине. И 19% населения Малой Руси тогда высказалось в пользу полного объединения государств».

В завершении – как раз про «общесоюзную тематику». От большого разочарования не коснулся сразу поражения в Молдавии Игоря Додона. Разочарования – всеми и всем. От импотентского российского внешнеполитического руководства, имевшего множество возможностей (причем праведных) помочь добиться победы И.Додону, до безумства самих многочисленных молдован (притом известных своей религиозностью), выбравших между достойнейшим человеком, православным государственником, многодетным отцом и соросовской кикиморой с румынским гражданством, пропагандисткой содомии, лично запрещающей хождение русского языка, прямо прославляющей румынских военных преступников-нацистов и провозглашающих вступление Молдовы в НАТО и инкорпорацию в состав Румынии. Это стало «достойным» ответом на риторическое воззвание к народу Молдавии ближайшего президентского соратника Богдана Цырди.

Поразительно, но за Санду проголосовало 40% почти полностью русского города Бельцы (северной столицы Молдавии) – по слову местного еврейского мэра-афериста Ренато Усатого, долго корчившего из себя «главного пророссийского политика Молдовы». Как мне разъяснил знакомый помощник Додона, немалая доля населения по-бараньи слепо следует словам своих «авторитетов». Достойный же приговор российскому провалу в Молдавии, да и всей внешней политике России на постсоветском пространстве, выносит православный публицист из Калуги Андрей Сошенко. Что ж, видимо, и молдаване должны пройти по страшному «армянскому пути» во главе с еще одной соросовской жучкой со стаей – подобной соросовской своре Пашиняна. По которому могла пойти и Белоруссия во главе с Тихановской и ее советничком от глобального кагала Бернаром Леви.

Был, впрочем, и один мощный переломный ход самого Запада в победоносном сражении за Молдову, лежавший за пределами досягаемости Кремля и патриотов Молдавии: западные спецслужбы организовали массовый подвоз молдавских гастарбайтеров на избирательные участки (одновременно намекнув на последствия того, что будет с ними, если победит Додон) и, в итоге, во втором туре зарубежье дало Санду 93% голосов поддержки при гигантской явке диаспоры на Западе. На что еще после 70%-го намека в первом туре был задан резонный вопрос: «С чего вдруг диаспора решает, с кем нам в Молдове жить?!». Что ж, серьезная коллизия. И урок и для Белоруссии. Необходимо уже сейчас обезопасить страну от «честных выборов» в ней власти из-за рубежа.

А вот в Болгарии уже поднимаются народно-освободительные силы, создав партию «Возрождение Отечества» на базе национального движения «Русофилы». Победили, пусть и не полностью, наши и в Черногории. Ждем подъема освободительных сил в Греции и Сербии.