На финишную прямую в гонке за депутатские мандаты вышли 20 политических партий и движений и 20 независимых кандидатов. Таким образом, в Молдове установлен своеобразный рекорд: на парламентских выборах 5 апреля 2009 г. всех конкурентов было только 21. Больше было лишь в далеком теперь 1998 году – тогда в выборах принимало участие 83 партии и независимых.

Среди 20 политических формирований, имеющих все шансы, чтобы преодолеть планку в 4% голосов и провести своих кандидатов в парламент, такие крупные партии, как Партия коммунистов Республики Молдова (ПКРМ), Либерально-демократическая партия Молдовы (ЛДПМ), Либеральная партия (ЛП), Демократическая партия Молдовы (ДПМ), или относительно крупные — Альянс «Наша Молдова» (АНМ), Социал-демократическая партия (СДП), которые могут рассчитывать на успех, но при определенных условиях.

Остальные партии и общественно-политические движения, даже которые еще совсем недавно играли свою роль в жизни страны — Христианско-демократическая народная партия (ХДНП), Народно-республиканская партия (НРП), Национал-либеральная партия (НЛП), избирательный барьер вряд ли преодолеют.

Не говоря уже о формированиях, преобразованных из так называемых «диванных» партий, (преобразованные партии, сохранившие старые названия, молдавский политолог И.Боцан называет «купленными или арендованными»), — «Единая Молдова» (ЕМ), движение «Европейское действие» (ДЕД), Гуманистическая партия Молдовы (ГПМ), или вновь созданных, таких как партия «За народ и отечество» (ПНО), партия «Патриоты Молдовы» (ППМ), которые в законодательное собрание никак не попадают. Такая же участь ожидает Республиканскую партию (РП), Партию консерваторов (ПК), Партию труда (ПТ), Экологическую партию «Зеленый альянс» (ЭП), Общественно-политическое движение «Равноправие», а также и Движение ромов.

В борьбу «за место под солнцем» в качестве независимых кандидатов (всего их, как мы знаем, 20 человек) включились бывший министр обороны В.Плешка, бизнесмен Г.Стати (сын одного из самых богатых людей Молдовы), депутат В.Степанюк, бывший одним из руководителей ПКРМ, вышедший из партии в декабре 2009 года вместе с четырьмя другими не рядовыми коммунистами, образовавшими, а вернее «преобразовавшими» партию «Eдиная Молдова».

Трудно сказать, удастся ли даже этим достаточно известным в стране людям заполучить места в парламенте. По опыту всех последних выборов, никто из «независимых» не набирал необходимых 2% голосов. Самым удачливым на выборах 5 апреля 2009 года был бывший муниципальный советник из города Бельцы С.Банарь, который получил 0,57% голосов, а другие набрали и того меньше.

Чем объяснить такой наплыв независимых кандидатов? Председатель ЦИК Молдовы Е.Штирбу считает, что причина, наверное, кроется в изменении метода распределения мандатов. Голоса, отданные за партии и независимых кандидатов, которые не преодолеют избирательного порога, суммируются, а затем каждая партия, прошедшая в парламент, получает одинаковое количество голосов из общей «копилки», а не пропорционально достигнутому ею результату, как было раньше. И, соответственно, в добавление к уже полученным мандатам каждая партия получает еще, но равное количество депутатских мандатов.

Кстати, миссия по наблюдению за выборами Бюро ОБСЕ по демократическим институтам и правам человека (ОБСЕ/БДИПЧ), положительно оценивая ход избирательной кампании, приветствовала внесенные Альянсом изменения в Кодекс о выборах, в частности, снижение избирательного порога для прохождения в парламент. Однако даже она посчитала, что поправки относительно новой методики распределения парламентских мандатов, а также упрощения процедуры голосования студентов из других населенных пунктов являются спорными.

Как в Молдове расценивают шансы ведущих политических партий на предстоящих 28 ноября выборах?

Много шума надело исследование, проведенное Центром социологических исследований и маркетинга (CBS-AXA) совместно с румынским Центром по изучению мнения и рынка (CSOP), результаты которого были опубликованы 4 ноября. В частности, согласно этому опросу общественного мнения, крупнейшая в стране Партия коммунистов Республики Молдова набирает на выборах всего 39% голосов, Либерально-демократическая партия — 21%, Демократическая партия Молдовы — 19% и Либеральная партия – 13%. Остальные партии, включая Альянс «Наша Молдова», по мнению организаторов опроса, в парламент не проходят.

Для начала многие отметили тот факт, что директор CBS AXA И. Жигэу является одним из 25 членов Политсовета Демократической партии Молдовы. Что, по их мнению, позволяет усомниться в объективности упомянутого исследования. Ряд экспертов, конечно же, вспомнили, ведь это компания CBS-AXA в июле 2010 года уверяла в том, что большинство молдавского населения — 78,9% — готово участвовать в конституционном референдуме 5 сентября. Однако этот прогноз был с точностью до наоборот. Плебисцит с треском провалился.

Кроме того, у местных политических наблюдателей сразу возник вопрос, а почему данные опроса «обрабатывались» в Румынии, когда уже было известно заявление президента соседней страны Т.Бэсеску о его полной поддержке правящего в Молдове «Альянса за европейскую интеграцию», которое он сделал в разгар избирательной кампании. Он даже добавил, что Бухарест предпримет и «неприкрытые дипломатические усилия» с целью поддержки нынешнего режима в Молдове. Видимо, «прикрытые» шаги, это само собой разумеется. Иначе, как вмешательством во внутренние дела Молдовы, по-другому эти заявления и действия не назовешь. Европейские «демократы», а заодно и американские, как бы даже об этом и не слышали.

Согласно всем другим социологическим исследованиям, проводившимся с лета этого года, рейтинг Компартии никогда не был ниже 40%. Так, «Барометр общественного мнения» подсчитал, что в этот период времени у ПКРМ были твердые 40% поддержки электората, определившегося со своим выбором. Интересно, та же самая CBS AXA в конце мая с.г. давала коммунистам 43,9% голосов, если бы выборы состоялись в это время.

Опрос Института маркетинга и опросов (IMAS) от 10 мая 2010 года показал, что ПКРМ симпатизируют 43% избирателей. А по результатам опроса Ассоциации социологов и демографов выходило, что уже в августе 2010 года коммунистам отдавали предпочтение 42,2% электората. То есть, рейтинг у ПКРМ всё это время был достаточно устойчив и находился в пределах 42-43%.

А ведь после этого периода Компартия, по сути, выиграла у Альянса так называемый конституционный референдум, который по ее призыву проигнорировало более двух третей избирателей страны.

Второй момент. Если взять те же выкладки SBC AXA от 4 ноября, то получается, что 57% молдавского населения считают коммунизм хорошей идеей, при условии ее правильного претворения в повседневную жизнь. 52% опрошенных говорят, что когда В.Воронин был президентом, жизнь народа в Молдове была лучше, чем сейчас. 54% респондентов верят в то, что с возвращением коммунистов к власти в стране настанут гораздо лучшие времена. Из этих цифр видно, что число сторонников ПКРМ однозначно превышает 50%.

Третий момент. Наибольшим доверием в стране, согласно опросу Центра социологических исследований и маркетинга, по-прежнему пользуется лидер Компартии В.Воронин (21%). У председателя ЛДПМ В.Филата рейтинг на уровне 14%, у главного демократа М.Лупу — 10% и у главного либерала Гимпу — 6%.

Тогда как в мае 2010 года, согласно подсчетам большинства социологов, В.Воронин набирал только 12%. Таким образом, налицо значительный рост популярности в народе лидера коммунистов, а в Молдове, да и не только, именно партийный руководитель тянет за собой и свою партию.

Что ПКРМ получит не менее половины голосов на предстоящих досрочных парламентских выборах, а, вполне возможно, больше, прогнозируют такие известные в Молдове политологи, как Сергей Раца,  Владимир Букарский, Богдан Цырдя и др., в том числе те, кто явно не восторге от перспективы возвращения коммунистов во власть. Но, что делать.

Комментируя в своих статьях итоги проведенного Центром SBC AXA выборочного опроса населения, С.Раца и В.Букарский считают, что с результатов коммунистов были «сняты», как минимум, процентов 10-15, «распределенных» между членами Альянса.

Надо сказать, что выход из ПКРМ видных ее членов – М.Лупу В.Цуркана, В.Степанюка и др. не привел к развалу партии, как об этом трезвонили СМИ, подконтрольные либерально-демократической коалиции. Партия сумела отмобилизовать свои ряды. Кроме того, партия значительно помолодела. По некоторым подсчетам, за неё уже голосует свыше 25% молодежи.

Компартия представила весьма грамотно разработанную профессионалами предвыборную программу под девизом «Молдова выбирает Победу!»

Программа нацелена на выполнение трех приоритетных направлений — социальная реконструкция, экономическая модернизация и гражданское единство.

В области экономической модернизации партия намерена, прежде всего, увеличить объем инвестиций и привлечь иностранный капитал, обеспечить энергетическую безопасность страны и оказать серьезную поддержку сельскому хозяйству.

ПКРМ планирует в восемь раз увеличить объем инвестиций, привлечь и направить их в отрасли экономики, ориентированные на экспорт и высокие технологии.

Коммунисты будут работать над усовершенствованием механизма поддержки национального бизнеса.

Намечено осуществить полную модернизацию всей инфраструктуры страны на основе общенациональных планов дорожного строительства, газификации, обеспечения питьевой водой, а также широкого доступа к современным видам связи.

Что касается социальной политики, программа предусматривает улучшение надежности защиты материнства, восстановление социальных гарантий для всех категорий граждан, увеличение размера пенсий и заработных плат, расширение пакета медицинских услуг, включенных в полис медицинского страхования.

Средняя заработная плата в Молдове должна в 3 раза превысить прожиточный минимум, за счет ежегодного увеличения ее размера на 15%. Кроме того, предусматривается ежегодное увеличение размера пенсий на 17%, вполне реально с учетом проведения модернизации страны.

Партия продолжит реализацию программы по обеспечению бесплатного образования. К 2015 году планируется добиться бесплатного образования во всех государственных учебных заведениях.

Третье направление своей предвыборной программы партия рассматривает как свою исключительно важную задачу, заключающуюся в объединении общества во имя общего справедливого и благополучного будущего.

Почти все политические наблюдатели считают, что программа ПКРМ включает в себя практически все вопросы, которые сегодня волнуют молдавских граждан, особенно вопросы, относящиеся к социальному и экономическому направлению.

Программу коммунистов положительно оценивают многие политологи. Ряд аналитиков (А.Барбарошие, К.Чуря и др.) особо отмечают, что сегодня партии не дают обещаний, которые можно «измерить». Не говорится, сколько за четыре года будет построено дорог, школ, детских садов, какими будут средняя и минимальная заработная плата, пенсии, стипендии и т.д. Теперь в их пропагандистских мероприятиях «красной нитью» проходит лишь одно — если изберете меня, то через четыре года вы будете жить лучше, будете иметь хорошие пенсии и высокие зарплаты. Но это лишь пустые обещания, считают эксперты.

В этом плане программа ПКРМ носит более конкретный характер, полагает директор Центра политических и экономических стратегий «Европейская Молдова» В.Гурэу, поскольку включает многие проекты, начатые во время ее правления. Это завершение газификации населенных пунктов и водоснабжение, которых ждет еще множество людей.

ПКРМ обладает значительным потенциалом для формирования широкого общественного движения «За Молдову!», сказал молдавский политолог, руководитель Информационно-аналитического портала AVA.MD В.Андриевский, комментируя ее предвыборную программу.

По его словам, необходимо, чтобы будущее широкое общественное движение «За Молдову!» «провело всенародный референдум по возвращению к символике Штефана чел Маре, потребовало, чтобы в школах обязательно преподавалась история Молдовы, т.е., история той страны, где мы живем, и заставило те политические силы, которые будут в парламенте, инициировать изменение статьи Конституции, чтобы запретить пропаганду унионизма в нашей стране».

Важно то, пишет Т.Сорочану в газете «Независимая Молдова»,что коммунисты признали свои ошибки в деле культурного строительства, свои промахи в области образования, сохранения исторического наследия, что помешало создать барьер на пути проникновения в страну чуждой идеологии унионизма и планов подрыва государственности Молдовы. Общей национальной идеей, по его мнению, должно стать укрепление государственности страны, а на этой основе — воспитание истинных патриотов Молдовы.

В ходе избирательной кампании коммунисты все чаще стали использовать патриотическую тематику. В частности, они предлагают вернуться к историческим символам страны, сделать государственными нынешней Молдовы знамя и герб времен Стефана Великого. Эту идею поддержали не только их сторонники, но и некоторые оппоненты, однако разделяющие позицию ПКРМ по вопросу укрепления молдавской государственности.

Штаб Компартии по проведению выборов продолжает широко использовать такой оправдавший себя метод привлечения новых сторонников, как работа на местах, когда инициируются публикации в СМИ заявлений местных органов власти, молодежных и ветеранских организаций, работников частных предприятий и бюджетников, военных и крестьян, представителей других социальных слоев общества, которые, выражая одобрение предвыборной программе ПКРМ, сообщают о своем решении голосовать за коммунистов. Так действовали их периферийные организации во время подготовки конституционного референдума и в ходе акций протеста против попыток либеральных властей лишить лидера ПКРМ В.Воронина депутатской неприкосновенности. Сегодня примерно 400 населенных пунктов страны высказались в поддержку Компартии. И число таких населенных пунктов растет с каждым днем.

Подытоживая мнения подавляющей части политологов относительно шансов ПКРМ на предстоящих выборах, можно с определенной долей уверенности сказать, что большинство в законодательном собрании получат коммунисты. Эксперты склоняются к тому, что Компартии удастся провести в парламент 52-55 своих представителей, чего вполне достаточно, чтобы избрать своего спикера и сформировать правительство. Однако этих голосов не хватит, чтобы избрать своего президента. Значит, придется искать союзников, за счет которых можно будет набрать заветное число – 61.

Каковы избирательные позиции других ведущих партий Молдовы? Либерально-демократической, Демократической и Либеральной, которые, по данным социологических опросов и оценке многих молдавских экспертов, в парламент страны также проходят.

Второе место эксперты дружно отводят либеральным демократам во главе с нынешним премьером В.Филатом, который не стесняется «на всю катушку» использовать имеющийся у него в руках административный ресурс. С финансовой точки зрения у них также все в порядке, они идут на первом месте по своим затратам на избирательную кампанию.

По результатам опроса общественного мнения, проведенного Центром социологических исследований и маркетинга (CBS-AXA) и румынским Центром по изучению мнения и рынка (CSOP), ЛДПМ, как было сказано выше, получила бы на выборах 21% голосов. Некоторые политологи считают, что В.Филат и его партия наберут больше – до 23-27%. Они объясняют такой результат использованием административного ресурса, а также увеличением численности членов партии. Известно, что «филатовцам» удалось расколоть Альянс «Наша Молдова» С.Урекяна, многие члены которого перешли в ЛДПМ.

Можно сказать, что ЛДПМ удачно провела также акцию по привлечению в свои ряды работников образовательной сферы. В последнее время в партию вступило большое их количество, среди них девять ректоров основных вузов страны, профессора Экономической академии, Технического университета, Государственного университета, Педагогического университета имени Крянгэ, педагоги и директора районных школ и лицеев. Понятно, что примеру преподавателей могут последовать и студенты.

Руководство либерал-демократов надеется также, что вступление в партию группы представителей спорта во главе с президентом Национального олимпийского комитета Н.Журавским побудит и спортсменов выступить на досрочных парламентских выборах в пользу В.Филата.

Другой ход, предпринятый ЛДПМ с целью поисков новых союзников, было привлечение на сторону партии сына второго президента страны, бизнесмена, председателя фонда «Свободная Европа» Молдовы К.Лучинского, который вошел в список кандидатов в депутаты от ЛДПМ, хотя на выборах от 5 апреля 2009 г. он выступал под «знаменами» Демократической партии.

Либеральным демократам симпатизируют также умеренные прорумынские националисты из Либеральной партии М.Гимпу, которые находят, что действия их шефа ведут к обострению внутриполитической обстановки в стране и отношений с Россией, что чревато сокращением торговых связей и, как следствие, ухудшением экономической ситуации в Молдове. Вполне возможно, что эти либералы отдадут свои голоса партии Филата.

Дополнительные очки либералам принесли встречи их лидера и премьер-министра РМ с президентом ПМР И.Смирновым, в результате которых Кишинев облегчил оформление и пропуск грузов, следующих из региона через приднестровский участок молдавско-украинской границы, и согласился на возобновление движения через территорию Приднестровья пассажирского поезда «Кишинев-Одесса».

И вот еще один шаг Филата явно предвыборного свойства — премьер-министр заявил, что Молдова в 2011 году подаст заявку на вступление в Евросоюз, так как республика за последнее время добилась определенных успехов в проведении реформ и внедрении европейских стандартов и готова официально начать процедуру вступления в эту организацию. Конечно, премьер знаком с высказываниями высокопоставленных чиновников из ЕС о том, что в настоящее время рассчитывать на интеграцию в Евросоюз, пожалуй, может лишь Хорватия, а другим, в том числе и Молдове, придется подождать. Во всяком случае, в ближайшем будущем не предполагается рассмотрение вопроса о принятии ее в члены организации.

Хотелось бы упомянуть и о том, как В.Филат обошел своих союзников-конкурентов, приняв без консультаций с другими членами АЕИ постановление о поправках в бюджет относительно увеличения социальных ассигнований для ряда категорий граждан. Хотя между Гимпу, Лупу, Урекяном и Филатом была договоренность совместно принять соответствующий документ в парламенте. Но премьер решил, что лавры за «подарок» малоимущим должны достаться только ему. С 1 ноября особо нуждающиеся стали получать дополнительное пособие порядка 25 долл. США.

Представляя предвыборную программу ЛДПМ, Филат сообщил, что его партия примет участие в выборах под лозунгом «Молдова без нищеты!». Для достижения этой цели – ликвидации нищеты, по его словам, будет разработан конкретный план, включающий меры по увеличению социальной помощи, рабочих мест, борьбе с коррупцией, ускорению процесса европейской интеграции и т.д.

Филат выразил уверенность в том, что после выборов Альянс «За европейскую интеграцию» останется у власти, и в Молдове вновь будет создано коалиционное правительство, где его партия намерена играть не последнюю роль. Он призвал «всех, кто верит в европейское, достойное, демократическое будущее Республики Молдова», поддержать его партию. В этой предвыборной кампании, считает премьер, у ЛДПМ есть только один оппонент – это Партия коммунистов.

Конечно, уверенность в своих силах – это хорошо, плохо то, что их можно и переоценить. Есть достаточное число негативных для ЛДПМ и ее лидера обстоятельств. На протяжении полутора лет нахождения В.Филата на посту премьер-министра близкие ему чиновники и бизнесмены не раз оказывались замешанными в разного рода скандалах, связанных с коррупцией и контрабандой. Например, недавно, в ноябре, к ввозу на территорию Молдовы фальшивых долларов оказался причастен офицер охраны премьера. Депутат от ПКРМ Ю.Мунтян не исключает, что они, возможно, предназначались для финансирования предвыборной кампании ЛДПМ.

Неоднократно возбуждались дела о контрабанде сигарет на молдавско-румынской границе. Причем обнаруживала незаконный ввоз табачных изделий румынская сторона, тогда как молдавские таможенники, которыми командует Генеральный директор таможенной службы Т.Балицкий, бывший (а может, и не бывший) партнер Филата по бизнесу, этой контрабанды не замечали. Не секрет, что главный таможенник в конце 90-х годов занимался как раз импортом сигарет из Молдовы.

Председатель ХДНП Ю.Рошка в этой связи с присущей ему прямотой заявил, что разъяснить ситуацию может сам Филат, так как «контрабанда сигарет — это хобби молодости нынешнего главы правительства».

Безусловно, что все эти явления могут отразиться на результатах голосования 28 ноября, но в какой степени? Все-таки большинство наблюдателей полагают, что Либерально-демократическая партия может получить 20-22% голосов избирателей (на выборах 29 июля 2009 года она набрала 16,6%).

Последний опрос, проводившийся, как мы помним, Центром социологических исследований и маркетинга (CBS-AXA) и румынским Центром по изучению мнения и рынка (CSOP), дает Демократической парии Молдовы 19% голосов. Однако большинство экспертов эту цифру оспаривают, утверждая, что ДПМ и их ее лидер М.Лупу в последнее время в значительной степени растеряли свой авторитет, несмотря на упорные попытки позиционировать себя как левоцентристскую, пророссийскую партию.

Главная причина падения рейтинга – это членство в Альянсе «За европейскую интеграцию» вместе с лидером праворадикальной Либеральной партии М.Гимпу, который проповедует воссоединение с Румынией и фактически стоит на антироссийских позициях.

М.Лупу на протяжении всего последнего года делал все возможное, чтобы сохранить и упрочить Альянс, объединивший ведущие правые партии Молдовы. Открытые антироссийские и антимолдавские акции Гимпу и иже с ним никак не подвигли его выйти из АЕИ. Даже после введения праздника «Дня воссоединения с Румынией» и «Дня советской оккупации», нанесенного временным президентом оскорбления молдавской нации, которую якобы выдумал Сталин, заявления о том, что Молдавия является «проигравшей» стороной во Второй мировой войне, «левоцентрист и пророссийски» настроенный политик Лупу остался верен своим друзьям-либералам.

Напомним, что на апрельских выборах 2009 года Демократическая партия Молдовы не прошла в парламент, набрав лишь 2,97% голосов. Выбраться из лагеря маргиналов ей помог приход бывшего спикера парламента Лупу, который к этому времени покинул ряды «вырастившей» его Партии коммунистов. Использовав приписываемый ему имидж политика нового типа «современного и прогрессивного», в июле 2009 года Лупу помог ДПМ пройти в парламент. Демократическая партия получила 12,54% голосов.

Но ситуация сегодня иная. Сотрудничество демократов с либералами не осталось незамеченным. По прогнозам коммунистов, та часть их электората, которая в июле проголосовала за ДПМ (порядка 4-5%), ныне не намерена повторить свою ошибку. Поэтому можно предположить, что у М.Лупу уже меньше сторонников. А последний опус, когда неожиданно на стенде у памятника ветеранам афганской войны пропагандисты из ДПМ поместили агитационные предвыборные материалы, уж точно голосов ей не прибавит.

Многие демократы с недоумением восприняли тот факт, что в первую десятку кандидатов в депутаты от ДПМ, которые обычно должны отражать лицо партии, включили четверых спонсоров, что даже почетный председатель партии Д.Дьяков, стоявший у ее истоков, оказался только на пятом месте. Конечно, в нынешнее время финансовые ресурсы при подготовке к выборам не последнее дело, но включать в список людей, имена которых ничего не говорят избирателям, и по этой причине вряд ли привлекут к партии новых сторонников, это, по крайней мере, противоречит здравому смыслу. Некоторые наблюдатели даже говорят о беспринципной политике, которая стала свойственна руководству партии во главе с Лупу.

Ряд аналитиков обратили внимание также на то обстоятельство, что, согласно упомянутому выше опросу, личный рейтинг лидера ДПМ М.Лупу заметно упал (до 10%), в то время как количество желающих проголосовать за эту партию значительно выросло, чего в электоральной жизни Молдовы до сих пор ещё не наблюдалось.

На днях лидер ДПМ заявил, что его партия останется после выборов в альянсе только в случае закрепления за ней поста премьер-министра, а также возможности претендовать и на пост главы государства. Комментируя это заявление, председатель Альянса «Наша Молдова» С.Урекян посчитал преждевременным выдвижение этого требования. По его мнению, электоральные результаты Демпартии могут оказаться не столь блестящими, чтобы она могла выдвигать столь амбициозные условия.

С учетом всех возможных допусков демократы, скорее всего, могут рассчитывать сегодня на поддержку примерно 10% электората. И не исключено, что эта цифра будет еще меньше, несмотря на уверенность Лупу в будущей победе.

Либеральной партии, одной из участниц АЕИ, которую возглавляет и.о. президента Молдовы М.Гимпу, Центр социологических исследований и маркетинга (CBS-AXA) и румынский Центр по изучению мнения и рынка (CSOP) прочат 13% голосов на парламентских выборах 28 ноября. С чем, однако, не согласны многие молдавские политологи, считая, что руководимая членом Политсовета ДПМ социологическая компания CBS-AXA «приписала» либералам несколько процентов как верному союзнику в борьбе с ПКРМ, а также с ЛДПМ, которая является главным конкурентом на выборах как для ДПМ, так и для ЛП. С Компартией ни либералы, ни демократы конкурировать не в состоянии.

В Либеральной партии ничего не изменилось, она также твердо стоит на антироссийских и антикоммунистических позициях, считает политолог Игорь Боцан, и ее точка зрения по проблемам внешней политики является прорумынской. Партия и ее лидер твердо выступают за интеграцию с ЕС и вступление в НАТО.

Корни у Либеральной партии, по выражению И.Боцана, фронтистские. В первую десятку кандидатов в парламент от ЛП, кроме Гимпу, одного из лидеров бывшего и печально известного Народного фронта Молдовы, входит еще один его основатель и идеолог румынского национализма Ион Хадыркэ, а также первые лица партии — Анатол Шалару, Корина Фусу, которые идентифицируют себя румынами.

Ядро ЛП, по мнению И.Боцана, сформировано из избирателей с националистическими, прорумынскими взглядами, а электорат преимущественно состоит из граждан, имеющих молдавский паспорт, принявших также и румынское подданство.

Предвыборные лозунги Либеральной партии — «Выгнать коммунизм за пределы Европы», озвученный лично Гимпу, а также «Справедливость, свобода, благополучие!» и «Необратимые изменения!». Правда, молдавский автор одной из статей на предвыборную тематику иронизирует, мол, не совсем понятно, о каких необратимых изменениях идет речь. То ли это призыв, то ли констатация факта, то ли диагноз, намекая, видимо, на неадекватные реальной ситуации действия главного либерала Гимпу. И, естественно, ЛП обещает консолидировать позиции АЕИ в борьбе против ПКРМ и ее руководителя Воронина.

Шансы на прохождение в законодательное собрание у либералов есть. Если обобщить мнение большей части молдавских политических наблюдателей, то верхняя планка у них может быть в пределах 9-10% голосов. Это в принципе у Либеральной партии устоявшийся электорат, из которого, подчеркнем, лишь 3% хотели бы объединения с Румынией. По наш взгляд, избиратели, голосовавшие в прошлом году за ЛП, еще не знали всех способностей лидера либералов (а на что он способен, частично видно из предлагаемого читателю материала). Возможно, его деятельность на посту и.о. президента страны, которая, по мысли экспертов, довольно негативного свойства, заставит их подумать, а за ту ли партию они отдавали свои голоса.

Интересен еще один показатель проведенного недавно опроса общественного мнения – среди респондентов, которые еще не решили, пойдут они на выборы или нет, 16% симпатизируют ПКРМ, 9% – ЛДПМ, 6% – ДПМ и лишь 2% – ЛП.

Что касается четвертого участника пока еще правящей в Молдове коалиции — Альянса «Наша Молдова», председателем которого является С.Урекян, то шансы на его прохождение в парламент невелики. Все последние опросы общественного мнения, начиная с мая 2010 года, дают один ответ. Партия бывшего мэра молдавской столицы в законодательный орган страны, скорее всего, не попадет. Опубликованные в начале ноября данные социологического исследования по теме предстоящих выборов этот вывод подтверждают – за АНМ могут проголосовать лишь 2% избирателей, то есть, половина от установленного для политических партий порога в 4%.

Понятно, что таким прогнозом остался весьма недоволен лидер «Нашей Молдовы» С.Урекян. Он считает, что верить в беспристрастность опроса нельзя, так как один из его организаторов состоит в руководстве партии, являющейся электоральным конкурентом.

С этим в какой-то степени можно было бы согласиться, если бы другие социологические центры не давали аналогичных результатов.

Тем более что в течение нынешнего года АНМ пережил фактический раскол, когда его ряды покинула практически треть членов, в том числе оба заместителя С.Урекяна и большая группа председателей местных организаций. Это признал в одном своем интервью сам Урекян, который заявил, что в последнее время активизировалось вмешательство некоторых коллег по альянсу во внутренние дела его партии стремившихся переманить к себе некоторых местных лидеров АНМ.

Но, по словам лидера АНМ, якобы этот неблагоприятный период преодолен, и его альянс готов к выборам. АНМ остается одной из самых структурированных партий. У нее более 2300 советников в местных органах власти, 14 председателей районов.

Электорат Альянса «Наша Молдова» составляют представители всех социальных групп общества.

С.Урекян полагает, что его партия получит не менее 8-10 мандатов, это примерно около 9% голосов. Однако, зная свои реальные возможности в сложившейся ситуации и опасаясь, что в новый парламент его Альянс может и не попасть, председатель АНМ до самого последнего времени пытался вместе с лидером ЛП отложить выборы, по крайней мере, на следующий год, а там видно будет. Но не получилось. Он пытался также убедить членов Альянса «За европейскую интеграцию» идти на выборы единой командой и единым списком, в котором ему уж точно досталось бы место в первой десятке. Но его партнеры по коалиции решили по-другому. И сегодня все они участвуют в предвыборной кампании и в выборах самостоятельно. И создать избирательный блок с каким-либо другим политическим формированием Урекяну также не удалось, к чему, по его словам, он стремился. Частично потому, что его партнеры уже причислили АНМ к политическим маргиналам, который может им только помешать. Кроме того, для предвыборных блоков требуется преодолеть более высокий барьер 7%. Одни непарламентские партии решили не рисковать, надеясь набрать 4%, другие, и не надеясь пройти в парламент, решили все же на выборы идти. Опять же – одни, чтобы их «не забывали», другие, чтобы помочь близким им по воззрениям партиям получить дополнительное количество голосов, а значит, и мандатов.

Теперь о Социал-демократической партии. Конечно, говорить с уверенностью, что она сможет преодолеть избирательный порог в 4%, видимо, не приходится. Вместе с тем последние прогнозы политических экспертов в Молдове говорят о том, что эта партия возрождается после прихода нового ее лидера, молодого политика Виктора Шелина.

Партия, наконец, выступила с достаточно ясной политической позицией, присущей партиям социал-демократического толка, но, как говорят, с молдавской спецификой.

К выборам специалисты смогли подготовить достаточно неплохую экономическую программу, которая вызвала определенный интерес в обществе.

В ней, в частности, говорится, что предпосылки экономического роста в Молдове могут основываться на факте ее выгодного географического расположения на стыке единого рынка стран ЕС, Единого таможенного союза и формирующегося Единого экономического пространства стран СНГ, завершение которого состоится к 1 января 2012 года.

Согласно этой концепции социал-демократов, Молдова должна вступить в Единый таможенный союз с целью беспрепятственного передвижения товаров, производимых в Молдове, по странам членам союза, в то же время необходимо предложить всем странам мира использовать таможенную территорию Молдовы, как Единую таможенную территорию для целей свободной экономической зоны между ЕС и странами СНГ.

В СДП полагают, что Молдова совершила много ошибок, которые отдалили ее от России и других стран СНГ, что обернулось потерей традиционных рынков сбыта молдавских товаров. И задача, по мнению социал-демократов, заключается в том, чтобы вернуться на эти рынки.

Стратегической задачей экономической концепции СДП является возрождение сельского хозяйства и превращение отрасли в высокорентабельное производство, в основном, экологически чистых продуктов питания.

Молдова, как считают в руководстве СДП, должна отказаться от невыгодной ей определенности – интеграции либо на Запад, либо на Восток. Она должна гласно и открыто добиваться уникального статуса одновременного участника структур как ЕС, так и СНГ.

В одном из заявлений председателя СДП В.Шелина говорится, что Евросоюз достиг своих крайних пределов расширения, и Молдова не может рассчитывать в предстоящие десятилетия на вступление в ЕС. Поэтому популистские заявления лидеров Альянса о возможности вступления Молдовы в ЕС в скором времени формируют иждивенческие настроения и препятствуют возвращению трудовых мигрантов в реальный сектор экономики страны.

Важным элементом политики Молдовы, как говорится в статье председателя СЛП «Вектор перемен в Молдове: три революционные задачи», должен стать отказ от деления ее граждан на «прорумын», «прорусских» и «промолдован».

Социал-демократы предлагают законодательно утвердить в качестве национального достояния Молдовы языки основных этнических групп страны — молдавской, русской, украинской, гагаузской и болгарской. Молдавский язык должен остаться единым государственным языком на всей территории страны, а русский язык – официальным языком.

Социал-демократы, как и коммунисты, выступают за возвращение исторической молдавской символики – герба и знамени Штефана Великого. Использование на протяжении 20 лет чужими национальными символами, по мнению СДП, создавало у молдаван комплекс неполноценности и препятствовало возрождению национального духа.

Социал-демократы предложили коммунистам Молдовы подписать Меморандум о постэлекторальном союзе, поскольку, по мнению лидера СДП В.Шелина, ПКРМ остается крупнейшей партией левоцентристской ориентации, обладает опытом законодательной практики, является близкой по идеологическим взглядам, и должна быть заинтересована в реализации новых идей политического и экономического развития страны.

Как считает историк и политолог Сергей Раца, у молдавских избирателей, «которые не хотят по различным причинам голосовать за коммунистов, но поддерживают идеи государственности, социальной заботы о гражданах, дружбы с Россией, получают возможность отдать свои голоса СДП — партии, которая вместе с ПКРМ будет в будущем парламенте отстаивать эти ценности».

При условии, если социал-демократы пройдут в парламент, добавим мы.

На выборах в апреле 2009 года СДП, которую возглавлял тогда бывший премьер-министр Д.Брагиш, получила 3,7% голосов.

По мнению С.Раца, можно предположить, что обновленная партия социал-демократов, помолодевшая, обладающая ныне активными кадрами, с достаточно чёткой политической позицией, наберет ещё 0,3% голосов поверивших в неё избирателей, чтобы пройти в парламент.

Как будет в реальности, сегодня сказать, видимо, трудно. Но в среде политических экспертов все чаще стали обсуждать вопрос о возможности создания другой коалиции, кроме либерально-демократической, коалиции ПКРМ и СДП.

Хотелось бы остановиться еще на одной проблеме, связанной с выборами. Уже стало ясно, что нынешняя избирательная кампания является наиболее жесткой по сравнению с другими выборами, проходившими в Молдове. Как выражаются некоторые наблюдатели, у главных противников — Компартии и партий Альянса, у каждого свой Сталинград.

Правящая коалиция не собирается отдавать власть. Кроме тех изменений, которые ей удалось протащить в Кодекс о выборах с помощью парламентского большинства, уже намечен целый ряд других мер, способных принести партиям Альянса так нужные им голоса, чтобы не проиграть выборы коммунистам.

Основная надежда у них на избирательные участки за рубежом, где практически никакого контроля за процессом голосования и подсчетом голосов не будет, кроме посольского или консульского надсмотра. Тем более известно, как дорожат своей работой заграницей молдавские гастарбайтеры, особенно те, кто находится в странах Европы на полулегальном основании. На участках же вне посольств и консульств вообще можно организовать голосование без даже видимого «театрального» контроля.

Всего за рубежом будет организовано75 избирательных участков для голосования граждан на досрочных парламентских выборах 28 ноября 2010 года, 40 из них будут созданы в местах компактного проживания молдавских трудовых мигрантов вне дипломатических ведомств и консульств Молдавии за рубежом.

Представитель Евросоюза в Молдавии Д.Шубель сообщил журналистам, что удалось изыскать средства для осуществления мониторинга за голосованием на избирательных участках за границей, организованных вне официальных представительств РМ. Будет ли такой контроль эффективным, пока сказать нельзя.

Вторая надежда Альянса на студентов. Поправку относительно упрощения процедуры голосования студентов, проживающих в других населенных пунктах, которая хотя и признана Бюро ОБСЕ по демократическим институтам и правам человека спорной, никто не отменял. Стало известно, что власти для подстраховки, чтобы студенты не разъехались раньше времени, и их потом «ищи-свищи», настояли на обязательных их занятиях в субботу, накануне выборов. Можно и репетицию организовать.

Власти продолжают попытки лишить единственный оппозиционный телеканал Молдовы — телеканал «NIT», лицензии на вещание. Канал уже штрафовали за не обеспечение плюрализма мнений в своих передачах, запрещали ему трансляцию коммерческой рекламы за какие-то прегрешения и т.д. Причина таких действий реформированного либеральными властями Координационного совета по телерадиовещанию ясна. Канал открыто поддерживает коммунистов.

Показательно также то, что руководитель миссии ОБСЕ по наблюдению за выборами в Молдове (гражданин США) недавно на встрече с западными послами также выступил с резкой критикой в адрес этого канала, но от него не последовало никакой реакции на передачи официальных молдавских СМИ, поддерживающих нынешнюю власть, которые как раз и должны быть нейтральными, освещая предвыборную кампанию. А «NIT» — канал частный.

Видимо, прав руководитель Молдавского филиала Ассоциации православных экспертов Владимир Букарский, который задается вопросом, а не готовится ли на выборах грандиозная фальсификация результатов выборов? То, что попытки фальсификации выборов будут иметь место, мало, кто сомневается, пишет он в своей статье «Осторожно: в игру вступают напёрсточники!»

Но ограничится ли власть 1-2%, или фабрикации примут действительно невиданный размах, дабы максимально приблизить совокупный результат партий «Альянса за евро» к искомой цифре в 59 депутатских мандатов? Наблюдатели из США, ЕС и ОБСЕ, уверен он, гордо отрапортуют, что всё прошло нормально, «несмотря на единичные нарушения на отдельных участках». Политолог считает, что сегодня более чем очевидно: победить на выборах будет мало, необходимо защитить свой выбор от искушённых политических напёрсточников.

Сбудутся ли такие пессимистические ожидания известного политолога, посмотрим.

До выборов осталось не так уж много дней.