Руководитель администрации президента России Сергей Иванов на заседании коллегии Следственного комитета РФ заявил, что «учитывая текущую политическую обстановку, существует высокая вероятность «попыток раскачать лодку межнациональных отношений» в Крыму».

Чиновник сделал наставление: «Ваша прямая задача — противостоять любым подобным поползновениям. Расследовать такие преступления оперативно и качественно, не упуская ни одной детали. Выявлять весь круг подозреваемых — от организаторов и заказчиков до соучастников и пособников».

Действительно ли угроза межнационального конфликта в Крыму сейчас высока, прокомментировал крымский политологзаместитель директора по науке Украинского филиала Института стран СНГ Анатолий Филатов.

«Прежде всего, следует конкретизировать т.н. стороны возможного межнационального конфликта в Крыму. Это русские (включая и тех, кто записан в документах в Крыму как украинцы) и крымские татары. Либо крымские татары и крымская / российская власть. Хотя, последний случай, скорее – вариация первого.

Далее. Чтобы любой конфликт, в т.ч. межнациональный, стал реальностью необходимо присутствие двух факторов – 1) высокая степень социального раздражения обеих или одной из сторон вероятного конфликта и готовность их к социальной мобилизации, а также 2) институциализация конфликта, посредством деятельности организаций (партий, движений и т.п.), представляющих одну из сторон конфликта, создание организационного начала, без которого переход конфликта из виртуального состояния в реальное просто невозможен, даже на уровне социального бунта.

Теперь то, что касается непосредственно ситуации в Крыму в плане межнациональных отношений. Конфликтогенной степени социального раздражения крымских татар не наблюдается. Русские в Крыму вообще не несут конфликтогенный заряд в сфере межнациональных отношений. Есть определённая степень раздражения властью со стороны крымских татар, но она не выше, а даже ниже, нежели со стороны русских. Вообще, крымские татары в массе своей склонны адаптироваться к действующей власти, причём любой, как отечественной, так и иноземной.

С учётом этой особенности – раздражение властью, – скорее следует ожидать социальные протесты русских в Крыму против действий местной региональной (республиканской) власти, которые могут быть поддержаны и крымскими татарами. Но это, вероятнее всего, дело не сегодняшнего дня, а среднесрочной перспективы, если методы, способы и формы организации и деятельности местной власти в Крыму не будут принципиально изменены.

Организацией, которая провоцирует конфликты в Крыму является так называемый «меджлис крымско-татарского народа». Его вожди – М. Джемилев и Р. Чубаров – выдворены за пределы Российской Федерации за подстрекательскую деятельность, но продолжают иметь определённое влияние на крымских татар через своих приспешников в Крыму и СМИ, включая Интернет.

Наибольшей агрессией отличается М. Джемилев, который открыто призывает крымских татар к социальному бунту и политическому неповиновению, а, с другой стороны, просит нынешний политический режим в Киеве развязать агрессию, в т.ч. военную, против Республики Крым. – Такие действия М. Джемилева во многом опредмечиваются тем, что фактически нелегальный и в этом смысле преступный «меджлис» продолжает действовать в нынешнем Крыму, в правовом поле уже Российской Федерации. Именно через эту структуру, изначально формируемую как русофобская и антироссийская, Джемилев и Чубаров пытаются спровоцировать межнациональную напряжённость в Крыму. Как ни странно, им помогает в этом республиканская крымская власть, прежде всего в лице Совета министров, которая активно контактирует с оставшимся в Крыму руководством «меджлиса», надеясь привлечь его на свою сторону, закрывает глаза на противоправную деятельность этой экстремистской крымско-татарской организации.

Таким образом, «попытки раскачать лодку межнациональных отношений» в Крыму предпринимаются не только изгнанными вождями «меджлиса», но и представителями крымской власти. То есть, попытки есть.

Что касается степени такой угрозы, то она была бы чрезвычайно высока, если бы Крым не находился в составе Российской Федерации. И это мы наблюдали, когда Крым включался в политическое пространство Украины. Сейчас, при наличии сильной, имеющей значительную народную поддержку российской власти, такая угроза является чисто виртуальной. Но, это вовсе не означает, что на неё не следует обращать внимания», — рассказал Анатолий Филатов.