Я официально заявляю, что в интервью «Новому Региону» я ни разу не употреблял такое отвратительное слово, как революция, ибо являюсь последовательным контрреволюционером. Тем более я не приписывал никаких революционных намерений Патриарху Кириллу. Моя позиция искажена и передернута.

Естественно, я являюсь принципиальным противником антирусской (она же и антиукраинская) и антироссийской идеологии и режима В.Ющенко. Но причем здесь революция? Я твердо убежден, что народ Украины законным и правовым путем, на выборах, выскажет свое отношение к этой идеологии и ее лидерам. Собственно, уже высказывает — рейтинг Ющенко не превышает 2%. Скорее этот непопулярный политик способен на какую–нибудь «революцию», чтобы любой ценой сохранить свою власть. И не ради ли поддержки такой «революции» приезжал в Киев мистер Байден? Вот их пусть и обвиняют в революционности.

Я говорил об «антиоранжевой контрреволюции» в умах, ибо контрреволюция как образ мысли исключает беззаконие и насилие.

В интервью НР я цитировал Патриарха, особенно его слова о единстве Исторической Руси, говорил о духовном единстве, о ключевой роли Украины в восточно-христианской цивилизации, о необходимости восстановления единства этой цивилизации и роли униатства в проекте антироссийской Украины, в проекте искусственного извода Украины из православного мира и превращения ее в «антиРусь». Я цитировал слова униатского митрополита Андрея Шептицкого о том, что «украинцы являются орудием Божественного промысла, призванными вырвать христианский восток из клещей «ереси» (как он называл Православие), водворить его в лоно Апостольского престола и Европейского сообщества» и сказал, что это и есть цивилизационная основа «оранжевого проекта». Вместо этого в «Новом регионе» мне приписываются слова о том, что католическая церковь использовалась для войны с Россией. Я не филокатолик, но я не делал подобных обобщений.

Я говорил много о просвещении, о миссионерстве, об истории Почаевского миссионерского «Типографского братства», об историософии. Ничего это не вошло в интервью, видимо, у тех, кто его брал, были другие цели. Например, представить меня неадекватным «революционером». И если бы дело было только в моей персоне. Ведь этот подлог могут использовать против Святейшего Патриарха Кирилла! Значит, тем более необходимо опровергнуть эту ложь.

Я не узнал себя в тексте «Нового Регионе». Либо это вопиющая безграмотность и безнравственность (как можно приписывать мне целые фразы, которые я не говорил?), либо намеренная провокация с целью дискредитации, доведения до абсурда точки зрения сторонников единства Русской Церкви.