На президентских выборах в Южной Осетии с отрывом в 16% голосов лидирует кандидат от оппозиции Алла Джиоева, сообщили в ЦИК республики.

По предварительной информации ЦИК Южной Осетии, полученной после обработки данных с 74 из 85 избирательных участков, за Джиоеву проголосовали 14 тысяч 828 человек (56,7%), в то время как за её соперника Анатолия Бибилова — 10 тысяч 462 человека (40%). Против всех проголосовали 1,1% избирателей. Всего в выборах приняли участие 26 тысяч 149 человек.

Между тем, в Верховный суд Южной Осетии поступила жалоба от республиканской партии «Единство» на нарушения, допущенные сторонниками Аллы Джиоевой во втором туре выборов. В жалобе отмечается, что в штабе Джиоевой, не дожидаясь официальных данных ЦИК, уже заявили о победе на выборах с отрывом в 5 тысяч голосов и призвали сторонников Бибилова признать поражение.

«Никто не имеет права нарушать законодательство до официального оглашения результатов. Сторонники Джиоевой не имеют права заявлять о каких-либо результатах», — отреагировал председатель Верховного суда Южной Осетии Ацамаз Биченов.

В связи с жалобой суд временно запретил обнародование любой информации, касающейся итогов голосования на втором туре выборов. «Верховный суд Южной Осетии в течение суток намерен вынести решение. До тех пор штабам и Центризбиркому запрещено оглашать какие-либо результаты голосования», — сказал Биченов.

В свою очередь, Анатолий Бибилов отметил, что для него решение Верховного суда будет решающим. «Мы не согласны с решением ЦИК. У нашего штаба совсем другая информация. У нас есть доказательства того, что на членов Центральной избирательной комиссии оказывалось давление и были предприняты действия по подкупу некоторых членов ЦИК. Мы и ранее заявляли о многочисленных нарушениях сторонников кандидата в президенты Аллы Джиоевой», — сказал Бибилов «Интерфаксу».

Ранее в штабе Бибилова заявляли, что после подсчета 55% голосов он опережает Джиоеву почти на 7%.

Второй тур выборов президента состоялся в Южной Осетии 27 ноября. Напомним, что по итогам первого тура выборов разрыв между главой МЧС Южной Осетии Бибиловым и экс-министром образования республики Джиоевой составил менее процента голосов – Бибилов набрал 25,44%, а Джиоева — 25,37%.

Комментирует:

Константин Затулин Директор Института стран СНГ, депутат Госдумы РФ

Сейчас в Южной Осетии происходит процесс подсчета голосов, он завершается, и одновременно нужно разобраться в итогах происшедшего. Думаю, что нарушения на выборах в Южной Осетии, скорее всего, были. Насколько они выше обычной нормы, условно среднестатистической для выборов, которые проходят у нас на постсоветском пространстве, мне, находясь в Москве, очень сложно судить. Я могу лишь подчеркнуть, что при любых исходах голосования Российская Федерация обладает вполне достаточными рычагами влияния, которые позволят при любом президенте Южной Осетии развивать отношения с республикой, как мы их развивали, так, как мы считаем нужным их развивать.

То есть, изначально я не видел в перечне кандидатов, которых было сначала тридцать, потом семнадцать и т.д., людей, о которых мы могли бы сказать: «Нет, за этого кандидата нельзя голосовать по той причине, что он открыто выступает против отношений с Российской Федераций». Таковых нет. Другое дело, что, конечно, нужно проанализировать итоги: почему получилось так, что Анатолий Бибилов, который первый вышел во второй тур по числу голосов, не смог между двумя турами эффективным образом привлечь к себе голоса, которые были отданы в первом туре за других, не прошедших во второй тур кандидатов? Судьбу выборов во втором туре решали голоса тех, кто в первом туре голосовал за других кандидатов, не за Бибилова и Джиоеву. Нужно было постараться привлечь их на свою сторону.

На мой взгляд, Бибилов избрал худшую из возможных тактик. Сразу после выборов он вдруг заговорил жестким голосом о том, что он будет всех сажать, кто нарушал тот или иной закон. Он говорил фактически о своих коллегах, с которыми он работал вместе так или иначе в правительстве или во властных структурах. Он открестился от поддержки уходящего президента Эдуарда Кокойты, что, в конечном счете, привело к тому, что за пару дней до выборов тот заявил, что обоих кандидатов не поддерживает.

Если он собирался голоса этих избирателей притянуть к себе, то зачем тогда он занялся вот этой оголтелой критикой. Он же просто-напросто развалил свои возможности собрать чужие голоса. Последние заявление Бибилова были финальной точкой в той кампании по дискредитации уходящей власти, которая велась на протяжении уже полутора лет. Авторитет действующей власти в Южной Осетии действительно упал, но одновременно упал и авторитет всех, кто с ней сотрудничал, в том числе и наш. Я предупреждал достаточно давно, что ни в коем случае нельзя дискредитировать политических лидеров, сотрудничающих с нами в ближнем зарубежье, особенно в зонах конфликтов. Это контрпродуктивно, потому что вы, может быть, добьетесь персонального падения авторитета того или иного деятеля, но одновременно с этим вы разрушите очень хрупкий механизм доверия между властями и населением.

В Южную Осетию пришли большие деньги. Я не исключаю, что в процессе их освобождения, освоения, кому-то к руками что-то прилипало. Чтобы этого не происходило, туда был послан комиссар господин Бровцев, который возглавил правительство Южной Осетии.

По каким причинам назначили именно господина Бровцева из Челябинска заведовать правительством Южной Осетии, я не берусь судить. Я бы очень не хотел думать, что по кумовским. Но очевидно, что с какого-то момента возник конфликт между президентом и правительством. И правительство в лице премьера было очевидно заинтересовано в том, чтобы все стрелки о возможных и невозможных злоупотреблениях, о возможных и невозможных недостатках были переведены на уходящего президента. Мы видим, что в какой-то мере эта работа удалась, потому что президент действительно уходит под гнетом обвинений. Нужно было нам сажать в кресло премьера человека, который ничего не понимает в ситуации на Кавказе? И вообще к Кавказу никакого отношения не имел?

Когда я сказал о том, что у нас ненадлежащие люди представляют Россию в Южной Осетии и действуют топорно, то меня стали обвинять в том, что я не разбираюсь в ситуации.

Сейчас абсолютно очевидно, что нельзя посылать на Кавказ людей, которые ничего не понимают ни в местных обычаях, ни в местных кланах, ни во всем остальном. Я считаю, что этот вывод нужно сделать, может, не обязательно завтра, но через какое-то время точно, когда улягутся страсти.

Сейчас главное — надо поспособствовать тому, чтобы улеглись страсти. Я не убежден, что, допустим, отмена выборов, позволит страстям улечься. Это создаст напряженность. Нам нужно провести согласительный процесс. Нужно организовать, как мне кажется, встречу между противниками, Бибиловым и Джиоевой, вероятно, с участием уходящего президента. Надо все силы сейчас бросить на то, чтобы ситуация не вышла дальше из под контроля.

Я не знаю, какие есть серьезные основания отрицать итоги выборов. Возможно, они есть. Тогда нужно их предъявить и в спокойном режиме разобрать. В любом случае, выборы повторные возможны только в том случае, если тот, кого обвиняют в нарушениях, признает, что были совершены какие-то ошибки, которые сегодня должны быть исправлены во имя гражданского согласия в Южной Осетии. Если любой кандидат, Бибилов или Джиоева, этого не признает, то в таком случае возникает очень серьезная проблема. Раскалывается общество в Южной Осетии, создаются предпосылки для гражданских столкновений. Этого нужно избежать, тем более, что за происходящим в Южной Осетии с большим интересом наблюдает Грузия, и уже комментирует это.

В 2004 году в Абхазии Москва тоже поддерживала Хаджимбу, но победил Багапш.

Оба кандидата сделали шаг навстречу друг другу. И надо отдать должное и Раулю Хаджимбе и Сергею Багапшу, ныне покойному, что они нашли в себе силы ради единства Абхазии найти компромиссное решение. Они продемонстрировали гражданскую зрелость. Если Джиоева и Бибилов такого не продемонстрируют, такой гражданской зрелости, тогда возможны печальные последствия. Надуюсь, что так далеко не зайдет. Но в любом случае напряженность будет сохраняться.

Россия, как мне кажется, всегда должна очень внимательно, прежде всего, анализировать ситуацию. Я считаю, что на определенном этапе слишком много было передоверено техническим исполнителям. Сейчас главное, повторюсь, сохранить спокойствие в республике.