Международные наблюдатели, сами не прошедшие процедуру избрания, могут быть поспешны в выводах. Депутаты в этом смысле гораздо более объективны.

Первый зампредседателя Комитета Государственной Думы по делам СНГ, евразийской интеграции и  связям с соотечественниками Константин Затулин – о значении парламентских выборов в жизни Кыргызской Республики, опыте личных избирательных кампаний и депутатах в роли международных наблюдателей:

— Прежде всего, парламентские выборы – серьезное событие в политической жизни любой страны. Выборы в Жогорку Кенеш Кыргызской Республики особенно важны, поскольку парламент здесь играет особую роль. Он является механизмом согласования интересов  не только разных политических сил, но и территориальных групп.

В бывших союзных республиках, а ныне – независимых государствах, важную роль играет институт президентства.  В Кыргызской Республике дела обстоят так же.  Но, с учетом  особенностей, внутреннего состояния Киргизии, взаимоотношений между Севером и Югом, именно парламент способен гармонизировать интересы и сгладить возможные противоречия, которые существуют в разных районах страны,  удержать государство на плаву и   способствовать его дальнейшему развитию.

По сути, территориальная целостность, сохранение Кыргызской Республики как единого государства, достигается именно тем,  что в результате парламентских выборов разные силы получают возможность иметь представительство во власти.

С этой точки зрения участие наблюдателей – депутатов от  союзных Киргизии, в рамках ОДКБ, государств, конечно же, играет важнейшую роль. Поскольку, как всегда на Востоке, уровень наблюдателя, его статус, — важны. Не менее, чем опыт наблюдателя.         Депутаты, сами прошедшие через горнило выборов, способны  объективно оценить и степень подготовленности избирательной кампании, и наличие, или отсутствие проблем, которые могут возникнуть в ходе избирательного процесса. Оценить те или иные недостатки,  определить, способны ли те повлиять на результаты выборов.

В этом смысле, депутаты собственной, личной, историей, более подготовлены к исполнению обязанностей международного наблюдателя, чем кто бы то ни было.  

Иной раз международные наблюдатели, которые сами никогда не проходили процедуру избрания, хотя и называются экспертами, могут быть поспешны в своих выводах и оказаться склонными  к преувеличению тех или иных вещей.  У депутатов, в этом смысле  гораздо больше собственного опыта, который  позволяет им быть более объективными.