Грузия последней вступила в СНГ. В 1993 г., сразу после поражения в Абхазии, грузинские руководители записали свою страну в Содружество, рассчитывая использовать его для давления на абхазов и югоосетин. Экономические санкции со стороны СНГ против тех, кого в Тбилиси объявляли грузинским же национальным меньшинством, — позорное пятно на совести Э.А.Шеварднадзе: тех, кого называют своими, не морят голодом. Но и Б.Н.Ельцину, от которого в январе 1995 г. грузинское руководство добилось согласия на блокаду Абхазии, антиабхазские санкции не делали чести. Благо большинство в Госдуме, в российском общественном мнении было на стороне абхазов, и это несколько облегчило тяжесть неправомерной изоляции. И всё-таки ущерб Абхазии был нанесён. Э.А.Шеварднадзе воспользовался инструментами СНГ, чтобы втянуть Содружество в постыдную попытку экономического удушения одного из своих народов.

Более чем какая-либо другая участница СНГ, Грузия вела войны и осуществляла широкомасштабные военные операции. Ни одна другая страна Содружества не вступала в военные конфликты с Россией — Грузия осуществила вооружённое нападение на российских миротворцев в Южной Осетии. Более 100 российских миротворцев погибли в Галском районе Абхазии от рук т.н. «грузинских партизан».

Не было и нет другой такой страны в СНГ, у которой, как у Грузии, по всему периметру сохранялись бы до сего дня нерешённые территориальные проблемы. Они давали о себе знать на грузино-азербайджанской, грузино-армянской, грузино-российской границах. В грузинских СМИ время от времени возникает в том или ином виде тема территориальных претензий к Турции. На границах с Абхазией и Южной Осетией, которые в Тбилиси считали административными, два десятилетия подряд в промежутках между войнами поддерживалась обстановка предвоенной напряжённости.

Со времени распада СССР из всех стран СНГ именно Грузия отличалась особенно задиристыми заявлениями и драчливыми поступками своих руководителей в отношении России. Не было и нет другой страны, столь безоглядно конфликтовавшей и конфликтующей с нами. Ни один другой руководитель в СНГ не называл Россию врагом. Саакашвили делал это не раз. На всех международных форумах, во всех международных организациях, где грузинские представители имели возможность присутствовать, Грузия с нарочитым вызовом и гонором забияки демонстрировала нам свою недружественность, при первой возможности и неизменно в течение двух десятилетий выступая с резкостями и откровенной руганью в адрес северного соседа.

Упорно, непрестанно замалчивалась огромная помощь со стороны России в виде низких тарифов на поставляемую электроэнергию, бесконечных отсрочек по выплате долга, а главное – в виде без преувеличения широчайшего денежного потока, обеспечившего не только выживание значительной части населения, но и то, что называется первоначальным накоплением капитала в стране.

Даже сегодня, если взять грузинские официальные данные, только почтовые переводы из России – едва ли основной путь поступлений валюты с севера – составляют в расчёте на год около 700 млн. долл. Ничего сопоставимого, ничего сколь-либо заметного, необходимого России и другим странам СНГ из Грузии не поступало. Главный предмет грузинского экспорта – рабочая сила. Трудно себе представить выживание Грузии, правящая элита которой все 20 лет независимости не умела даже приступить к решению проблемы занятости, более острой и по сию пору, чем ещё где бы то ни было в СНГ.

Грузия — в десятке стран мира, где наблюдается наиболее интенсивная эмиграция. Экспорт рабочих рук оказался спасительным клапаном, в отсутствие которого социальная напряжённость обрушила бы любые зачатки государственности. Грузия выигрывала от того, что по соседству находились страны, способные принять 2 млн. её лишних граждан. Не будь СНГ, их некуда было бы направить в таком числе. Ни светоч грузинской политэлиты – Соединённые Штаты, ни ласкающий Грузию Евросоюз не примут и половины той массы выходцев оттуда, что переселилась на проклинаемое грузинскими властями пространство бывшего СССР.

Экономически, в условиях безработицы в СНГ импорт из Грузии рабочей силы — чистой воды благотворительность. Экономически ни Россия, ни другие государства СНГ не выигрывают от такого импорта, он не беспроблемен. Но вопрос решался не в экономической плоскости. Мы два столетия прожили в одном государстве с грузинским народом: принять выходцев из страны, вынудившей их отправиться за рубеж на поиски работы, было проявлением солидарности. Более 1 млн. грузин переехали в Россию, десятки тысяч – в другие страны СНГ. Для них недружественное отношение Грузии к России, к СНГ – драма, беда, чреватая тяжёлыми моральными, а, случалось, и не только моральными издержками.

3,5 года назад Грузия заявила о выходе из СНГ. Она почти вышла, разорвав более 40 договоров и соглашений, заключённых в рамках Содружества. При том, что в его недолгой ещё истории Грузия оставила скверный след: выходить из СНГ её никто не вынуждал. Сказывались широкая единая основа в области культуры, сложившаяся за два столетия общего прошлого, сказывались мириады уз, связывающих Грузию с другими странами бывшего СССР на человеческом уровне. Сказывались более, наверное, чем чиновничье удовольствие причислять Грузию к СНГ, где она, кроме интриганства и крайнего эгоизма её руководства, ничем не прославилась. И на тебе: на днях Грузия объявила о намерении выйти из тех трёх десятков договоров и соглашений, которые всё ещё оставались общими с другими странами-участницами Содружества.

Для России это объявление — немалое облегчение, хотя придётся ещё раз посочувствовать тем российским гражданам, тем выходцам из Грузии, для которых обе страны одинаково дороги. Правда, скорее всего, грузинское руководство растянет выход из остающихся соглашений с СНГ ещё на несколько лет. Жаль. В отношениях с Тбилиси нужна максимально возможная ясность применительно к прошлому, как и настоящему.

Для того, чтобы поторопить затянувшееся расставание Грузии с СНГ — не много возможностей. Но есть даже не возможность, а необходимость сказать: Грузия нанесла вред СНГ, окончательно освободиться от неё — только на пользу Содружеству.

 Интернет-журнал «Новое Восточное Обозрение».