Пока в Страсбурге проходят мероприятия, посвящённые 60-летию Организации Североатлантического Договора, власти Киргизии преподнесли юбилярам своеобразный «подарок». Президент Бакиев подписал ряд законов о денонсации соглашений между правительством республики и правительствами 11 стран, касающихся использования военной базы «Манас».

Первый вице-президент Академии геополитических проблем Константин Сивков считает, что это важный шаг в закреплении позиций России в центральноазиатском регионе, но, вместе с тем, высказывает тревожные предположения о возможности перехода мирового кризиса из финансовой плоскости в геополитическую, и даже военную.

К. Сивков: «Причин вывода американской базы из Киргизии много. Первая — это некорректная деятельность собственно блока НАТО. Известны факты, что на базе Манас хранилось оружие, которым оснащались антиправительственные силы, а сама она использовалась как пункт, с которого обеспечивалась организация и ведение деятельности оппозиционных сил. Какое же государство будет это терпеть?

С одной стороны, вывод базы связан ещё и с тем, что лидеры постсоветских государств, в частности, республик Центральной Азии, были свидетелями проведения двух «цветных» революций, что, думаю, было малоприятным для действующих режимов в Узбекистане и Киргизии. Правда, одна попытка хоть и завершилась успешно, но не так, как хотели бы стратеги НАТО, а вторая просто провалилась. С другой стороны, мы видели, чем закончились подобные революции в Грузии и на Украине.

Безусловно, сработал и фактор повышенной активности России в регионе. Думаю, большую роль сыграло и то, что Россия поддержала и защитила народ Южной Осетии. То есть, центральноазиатские государства поняли простой факт, что Россия готова, в случае чего, защищать своих союзников и силой оружия. Наверное, сыграл свою роль и Китай. Комплекс этих факторов и определил то, что американцы покидают один из своих форпостов в Центральной Азии. В конечном итоге, наиболее вероятно это место будет занято, нашими силами. Это увеличит влияние России и сократит влияния блока НАТО в регионе.

Что касается результатов деятельности Альянса, то в условиях, когда Варшавский договор был разрушен и Советский Союз разгромлен, образовался геополитический вакуум, который должен был быть чем-то заполнен. И он заполнялся блоком НАТО, правда, не всегда   оптимальными, с точки зрения военной политики, методами. Нельзя считать верным расчленение Югославии с бомбёжками Косово, попытки военных авантюр в Ираке и Афганистане. То есть, Ирак и Афганистан – это явное поражение США, а США, всё-таки, основа НАТО.

Сейчас происходит трансформация блока. Связано это с тем,- и это важно зафиксировать,- что мы вошли в период глобального кризиса. Правда, он ещё толком  и не начался – его финансовая составляющая  является лишь прологом. Дело в том, что кризис порождён фундаментальными причинами, главным делом, — диспропорциями. Диспропорциями в развитии высокой промышленности и сосредоточением сырья в  разных странах. Диспропорцией между демографией, между большим объемом населения в одних государствах, и ограниченным количеством населением в других . Это диспропорция между объемом потребления ресурсов и возможностями экологии, которые подошли к пределу. Поэтому этот кризис без построения нового мирового порядка, причём не только финансового, устранен быть не может. На минувшем заседании «G20» это и было констатировано.

Но речь идёт о другом. Дело в том, что построение нового мирового порядка без кровопролития произойти не может. История знает два случая, когда мир был качественно изменён. Это было в начале XX века, когда в результате первой мировой войны рухнули три империи, и кризис был разрешён частично; а потом это произошло в середине XX века, когда в итоге Второй мировой войны кризис был разрешён окончательно и создана биполярная система. Поэтому, я думаю, что сейчас мы наблюдаем трансформацию блока НАТО и превращение его в военно-политический союз Западной цивилизации, с подтягиванием туда других стран, входящих в понятие «золотого миллиарда». И дальше такой союз будет проводить политику закрепления мирового господства этой группы стран военным путём. Единственным случаем, когда решение  вопроса может обойтись без войны,- это если весь остальной мир признает превосходство «золотого миллиарда» постфактум. Но это маловероятно».