Выборы в чужой стране – тема скучная, как разборки на «соседской кухне». Но иногда крики соседей наводят на полезные мысли. В Латвии примерно с 1904 года со скрипом и с полувековым перерывом создается многопартийная политическая система, которая в чем-то объединяет, а иногда в чем-то и противопоставляет людей разной этнической принадлежности. Сейчас этот процесс продолжается в условиях жесткого экономического кризиса и безработицы, но при полном уважении к демократии и свободе слова. Латвия образно напоминает экспериментальный космический модуль, в котором разные обитатели проходят тест на совместимость и выживание, самостоятельно выбирая пути сотрудничества или способы взаимоприемлемой самоизоляции.

Итак, 2 октября 2010 года в Латвии состоялись парламентские выборы. Активность избирателей – 63%. В выборах участвовали 13 политических объединений и партий. В сейм вошли 5 объединений, набравших не менее 5% голосов. Но после выборов 3 недели длится эмоциональное выяснение отношений – кто, с кем и против кого будет дружить в правящей коалиции, какой при этом будет экономическая и внешняя политика Латвии, в том числе, кем для Латвии будет Россия – партнером, учителем или «ужасным оккупантом».

Сложность отношений происходит от того, что все вошедшие в сейм политические объединения складывались в последние годы или даже в последние месяцы, и каждое состоит из 3-5 неоднородных партий. В борьбе за голоса избирателей объединения что-то обещали, а после выборов вынуждены уточнять – каким избирателям и что именно хотели сказать на самом деле.

Говоря о выборах в Латвии, СМИ различают латвийских политиков (т.е. политиков страны Латвии) и латышских политиков (по-видимому, «политиков для латышей»). Еще говорят, что в Латвии есть партии, защищающие права русскоязычного населения[1] и пророссийские партии[2] (по-видимому, «политики для русскоязычных» и «для России»).

Чтобы проследить, как строилась коммуникация политических объединений с избирателями и определить — какое объединение каких избирателей считает «своими», а каких «чужими», рассмотрим статистику, в которой отражена этническая самоидентификация кандидатов в депутаты 10-го сейма. В Латвии каждый кандидат в депутаты имеет право указывать или не указывать свою этническую принадлежность в официально публикуемых о себе данных[3].

Очевидно, что для одних политических объединений этническая принадлежность служит существенным политическим опознавателем: «я – свой, мы одной крови!» Для других этническая принадлежность не так важна, ее вытесняют другие политические опознаватели – отношение к экономическим и социальным вопросам, к идеологическим принципам и др.

Результаты выборов свидетельствуют, что неподчеркнутая, публично невыраженная этническая принадлежность кандидатов (наряду с другими причинами) снижает доверие латышских избирателей к целям политических объединений и партий.

Интересным исключением на выборах 10-го сейма стало объединение политических партий «Центр согласия», получившее 26% голосов, что указывает на поддержку и русских, и латышских избирателей. Примечательно, что у всех кандидатов от «Центра согласия» в бюллетенях доминировали «плюсы» (в выбранном для голосования списке избиратель может отметить «плюсом» депутатов, которым добавляет дополнительный балл, продвигая их вверх по списку, а «вычеркиванием» отметить нежелательных кандидатов, отнимая у них балл и продвигая вниз по списку) – это убедительно говорит о том, что русские избиратели (большинство избирателей «Центра согласия») не вычеркивали латышей из списка кандидатов, т.е. избиратель «Центра согласия» не голосовал по этническому признаку.

«Центр согласия» позиционирует себя не по этнической оси координат («латыши» — «русские»), стараясь занять относительно вакантную, но и мало знакомую латвийскому избирателю социал-демократическую нишу. Политическая деятельность в этой нише позволяет обратить внимание в первую очередь на социальную и экономическую тематику, которая в период кризиса остро актуальна для всех жителей Латвии, независимо от гражданства и этнической самоидентификации. Можно сказать, что такое позиционирование наиболее соответствует понятиям «латвийская партия» и «латвийские политики».

Очевидно, что в Латвии существует проблема правового положения неграждан, которая в основном затрагивает интересы русского населения и других этнических групп, почти не касаясь латышей (см. след. рис.).