Мне было забавно читать письмо Н. Митрохина в редакцию «Материка». Ему не нравится, что я назвал его «грантоедом» по причине издания им при поддержке фонда «МакАртуров» порочащей Русскую Православную Церковь книги о её, якобы, «теневой экономике». Я назвал его «грантоедом» так как считаю недопустимым для гражданина России вообще писать книги, порочащие Русскую Православную Церковь, а на деньги НКО США — тем более. И мне безразлично, получал ли Н. Митрохин от этого фонда гонорар, или нет. Слово «грантоед» в данном случае является нравственной оценкой и может быть заменена гораздо более резким эпитетом. Более того, Митрохин замалчивает тему книги «Экономическая деятельность Русской Православной Церкви и её теневая составляющая» (2000, в соавторстве с М. Эдельштейном, из-во РГГУ при поддержке Фонда МакАртуров), о том, что она посвящена не коррупции и «теневой экономике» вообще, а «теневой экономике» Русской Православной Церкви.

Что касается «Круглого стола» в «Яблоке», запись которого должна существовать, и, по крайней мере, существует масса свидетелей, то в ее ходе Н. Митрохина не просто оскорблял меня лично и клеветал, оскорблял мои честь и достоинство, профессиональную репутацию утверждая о моем, якобы, отталкивающем эстетическом облике, о том, что меня, якобы, не поддерживает чуть ли не большинство духовенства и православных СМИ, грубо передергивал мои высказывания, но и выступал против реализации жизненно важной программы строительства 200 храмов в новых районах Москвы, и именно с этих позиции предлагал С. Митрохину обращаться в фонд поддержки «программы -200» и к депутату МГД А. Палееву, известному своими тенденциозными высказываниями в адрес этой жизненно важной патриотической программы.

Так что, именно Н. Митрохин передергивает происходившее на Круглом Столе, занимается диффамацией православных защитников программы, что доказывает безнравственный характер действий тех, кто покушается на гражданские права миллионов православных москвичей, на их право на православный храм по месту жительства.

Более того, Митрохин умалчивает, что является автором откровенно клеветнического «доклада» против поддержанного Президентом России Владимиром Путиным введения школьного курса «Основ православной культуры» и за это подвергался серьезной и обстоятельной критике экспертов.