27 мая 2014 года в Институте стран СНГ состоялся семинар, посвященный итогам досрочных президентских выборов на Украине.

Известные российские и украинские политологи, журналисты, общественные и политические деятели в рамках данного семинара обсудили итоги президентской избирательной кампании на Украине, перспективы дальнейшего развития внутренней и внешней политики Украины, а так же различные варианты взаимоотношений новой украинской власти с Россией, ЕС, и США.

В семинаре приняли участие директор Института стран СНГ Константин Затулин, директор Института политических исследований Сергей Марков, украинский журналист и блоггер Александр Чаленко, заведующий отделом Украины института стран СНГ Владимир Жарихин, журналист Ростислав Ищенко, председатель Российского общественного института избирательного права Игорь Борисов, руководитель украинского филиала Института стран СНГ Денис Денисов, политолог Александр Казаков, доцент МГИМО Кирилл Ковтыш, заведующий отделом Института стран СНГ Кирилл Фролов.

Семинар открыл своим выступлением Владимир Жарихин. Высказываясь по вопросу признания или непризнания Россией итогов президентских выборов на Украине, Жарихин отметил, что не надо его излишне поляризовать: «признавать выборы 25 мая свободными, справедливыми и легитимными у России нет никаких оснований, но при этом ей придется признать де-факто Порошенко лидером украинского государства». Говоря о влиянии украинского кризиса на международные отношения и в частности на политику ЕС, он указал на то, что в ходе данного конфликта ЕС показал свою полную беспомощность и лишился самостоятельности, фактически действуя под давлением США.

Константин Затулин указал на то, что украинские выборы – дополнительный шаг к эскалации ситуации и обострению противостояния Юго-Востока и киевской власти, кроме того, он отметил, что выборы состоялись с целью легитимации государственного переворота. Что касается развития событий на Украине после выборов Порошенко президентом, Константин Затулин считает, что антитеррористическая операция будет продолжаться: до инаугурации следует ожидать зачистки Юго-Востока. Именно с этим обстоятельством Константин Затулин связывает заявления Парубия о выходе Украины из СНГ и установлении визового режима с РФ.

Сергей Марков отметил, что выборы, прошедшие на Украине являются нечестными и нелегитимными, а официальные данные о ходе избирательной кампании не отражают реальных показателей политического участия населения.

Игорь Борисов указал, что Порошенко станет только номинальной фигурой и фактически не сможет оказывать никакого влияния на принятие решений. Соглашаясь с Жарихиным, он высказался о том, что вопрос о признании де-факто Порошенко руководителем страны необходим только для установления международных дипломатических связей между Россией и Украиной. О необходимости начать диалог с Украиной, не давая официального признания результатов выборов, высказался Денис Денисов, при этом обратив внимание на то, что непризнание президентом Порошенко грозит усугублением конфликта.

Ростислав Ищенко отмечает, что в ближайшее время ситуация на Украине останется прежней, так как у Киева фактически нет ресурсов, чтобы подавить восстание на Юго-Востоке. С ним согласился Кирилл Ковтыш, отметив, что гражданская война на Украине продлится вплоть до наступления зимы. В качестве главной причины войны киевской власти с Юго-Востоком является страх возможности «второго Майдана», именно поэтому происходит экспорт революционного потенциала на юго-восточные области.

Кроме того, в ходе семинара был затронут вопрос о вводе российских войск на Украину. Здесь мнения экспертов разделились: Константин Затулин отметил, что введение российских войск на территорию Украины нежелателен: в качестве основной силы должны выступить добровольцы и различные организации гражданского общества, которые будут осуществлять поддержку граждан Украины на Юго-Востоке. Ростислав Ищенко указал на тот факт, что ввод российских войск на территорию Украины приведет к еще большему охлаждению отношений Россия-ЕС, а вот косвенная поддержка противостояния на Юго-Востоке оставит Россию и ЕС потенциальными партнерами с возможностью вести диалог по ключевым вопросам.

Сергей Марков по вопросу ввода войск на территорию Украины высказался отрицательно, аргументировав это тем, что, во-первых, российское общество к этому не готово, во-вторых, это будет способствовать переходу противостояния на Украине в горячую фазу.

Александр Чаленко напротив, считает, что Россия должна определить с тем, как она будет поддерживать Юго-Восток, так как отсутствие конкретики по вопросу о вводе войск поощряет к действию радикальные элементы на Украине и вводит в заблуждение народ и представителей юго-восточных областей. Солидаризуясь с Чаленко, Кирилл Фролов призвал президента России «поддержать Юго-Восток всеми средствами».

В ходе семинара практически все эксперты обратили особое внимание на поведение России как «ответное» действиям США и ЕС, выразили необходимость выработки определенной стратегии и пошаговой модели взаимодействия, как с Украиной, так и с ЕС и США. В частности, Константин Затулин отметил, что Россия только реагирует на действие Запада, но не является инициатором. С ним согласился Александр Казаков, указав на то, что главный недостаток поведения России – это отсутствие вариантов развития ситуации, а так же в большей степени реактивная позиция по многим вопросам.

Пресс-служба Института стран СНГ и Константина Затулина