×
Полная версия сайта
Материк

Материк

Информационно-аналитический портал постсоветского пространства

https://materik.ru/analitika/istoriko-pravovye-osnovaniya-vossoedineniya-kryma-s-rossiey/
Новости
27 января
26 января
25 января
22 января
21 января
20 января
19 января
18 января
15 января
14 января
Историко-правовые основания воссоединения Крыма с Россией

12 марта 2019 года в Институте стран СНГ состоялось заседание Экспертного клуба: «Историко-правовые основания воссоединения Крыма с Россией».

До настоящего времени представители России в обоснование законности возвращения Крыма в состав Российской Федерации в международных организациях выдвигали главным аргументом результаты референдума 17 марта 2014 г. (за воссоединение Крыма с Россией проголосовали 96,57% при явке 84,17%), была провозглашена независимая суверенная Республика Крым, а город Севастополь получил особый статус.

Признавая и подтверждая принцип равноправия и самоопределения народов, закрепленный в Уставе Организации Объединенных Наций, принимая во внимание предложение Республики Крым и города с особым статусом Севастополя о принятии в Российскую Федерацию, 19 марта 2014 года был подписан Договор между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов — Республики Крым и города федерального значения Севастополь, что было закреплено Конституцией Российской Федерации.

Обретение независимости и возвращение Крыма в состав России с точки зрения международного права абсолютно обосновано, хотя для многих международных организаций и их представителей, выше предложенные доводы, кажутся неубедительными.

 В рамках постоянно действующего Экспертного клуба обсуждались исторические и правовые основания возвращение Крыма в состав России. Новейшая история международных отношений знает немало прецедентов реализации права народа на самоопределение. В период 1945—2011 гг. в ООН было принято 138 государств, большинство из которых образовались путем реализации права через сецессию (выход из состава государства его части). Двойные стандарты оппонентов и непризнание права народа Крыма на воссоединение с Россией, налицо.

Территориальная проблема Крыма корнями уходит в историю и без учета этой истории, без вскрытия уязвимости нормативно-правовой передачи Крыма из состава РСФСР в состав УССР в 1954 году, невозможно понять решительность, проявленную народом Крыма весной 2014 года на отрыв от Украины, после 70 лет фактического нахождения в ее составе.

Ведущая клуба экспертов Валентина Григорьевна Гойденко – руководитель отдела сравнительного законодательства Института стран СНГ.

Первое выступление

Второе выступление

Третье выступление

Четвертое выступление

Павел Александрович Лысов – Член Верховного Совета РФ рассказал драматическом периоде в истории России. В 1992 году Крым интересовал и Верховный Совет РФ и все российское общество в гораздо большей степени, чем это было накануне распада СССР — став серьезным внутриполитическим фактором. Целый ряд российских политиков высказался за пересмотр акта 1954 года о передаче Крыма из состава России в состав Украины. В Верховном Совете Российской Федерации была развернута работа комиссии по изучению решений 1954 года, связанных с передачей Крымской области из состава РСФСР в состав УССР.

21 мая 1992 г. ВС РФ принял постановление о правовом решении высших органов РСФСР от 5 февраля 1954 года «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР» как принятое с нарушением Конституции (Основного Закона) РСФСР и законодательной процедуры, признать не имевшим юридической силы с момента принятия. 9 июля 1993 года Верховный Совет принимает Постановление № 5359-1 «О статусе города Севастополя», в котором подтверждает российский федеральный статус города Севастополя в административно-территориальных границах городского округа по состоянию на декабрь 1991 года.

Внутриполитический кризис в Российской Федерации стал тормозом в разрешении вопросов принадлежности Крыма и Севастополя. Вот как об этом говорит Павел Лысов.

Александр Никитич Севастьянов – главный научный сотрудник Московского Государственного университета. В своем выступлении затронул ряд вопросов, касающихся исторических границ и собирания земель украинских, каких размеров она была до Переяславской Рады и какой она вышла из состава СССР. Безусловно, актуальным был и разговор на тему: о праве народов на воссоединение. 

Первое выступление

Второе выступление

Сергей Дмитриевич Баранов – политический социолог, специалист по Украине. В его выступлении прозвучало ряд нестандартных предложений связанных с международным признанием Крыма.

Алексей Юрьевич Плотников – профессор РАНИГС, историк. В выступлении были освещены два исторических момента, когда Крым был под управлением немцев.

Виталий Евгеньевич Журавлев – политолог, преподаватель Института Мировой Цивилизации. Выступление было посвящено информационному сопровождению событий Крымской весны 2014 года и его влиянию на общественное мнение. 

 

.



Чтобы участвовать в дискуссии авторизуйтесь

Читайте по теме

11 января 2021

Очередной подарок в самом начале Нового Года преподнесли власти Украины своему населению. С 16 января 2021 года вступает в силу очередная статья, закона «Об обеспечении функционирования украинского языка как государственного», согласно которой сфера обслуживания на Украине переходит на украинский язык. …

25 ноября 2020

События последнего времени, связанные с армяно-азербайджанским конфликтом, протестными выступлениями в Белоруссии, президентскими выборами в США, вытеснили из информационного пространства важную онлайн встречу в Нормандском формате советников глав государств четверки по разрешению конфликта на Донбассе. Со стороны Киева участвовал глава офиса …

9 ноября 2020

Самый главный вопрос, по итогам случившегося: повлияют ли эти выборы в целом на политику государства. Ну, и вторично – уже на отношения российско-украинские. Мне приходилось по роду своей прежней государственной службы в качестве международного наблюдателя бывать на Украине на самых …


Ваш браузер устарел! Обновите его.