В связи с ситуацией в Узбекистане и неопределенностью состояния президента страны Ислама Каримова эксперты и наблюдатели заговорили о рисках исламизации региона.

По словам директора Института стран СНГ Константина Затулина, существует вероятность того, что радикалы снова попытаются поднять голову и расшатать стабильную систему Узбекистана. «Вообще страны Средней Азии, где существует кричащее социальное неравенство, стали очень уязвимы для пропаганды фундаменталистов. Безусловно, попытки расшатать эту ситуацию могут быть приняты со стороны этих радикалов», — отметил он.

Заведующий отделом Средней Азии и Казахстана Института стран СНГ Андрей Грозин это мнение разделяет. Как заявил политолог «Утру», есть основания опасаться исламизации всей Центральной Азии, не только отдельно взятого Узбекистана.

«Безусловно, такой риск есть. Экономические проблемы, ухудшающееся из года в год социальное самочувствие, идеологический вакуум, разрыв между элитой и населением и многое другое. Плюс рост внешних джихадистских вызовов — раньше был один Афганистан, теперь добавился фактор ИГИЛ (запрещена на территории РФ — ред.)», — перечислил он факторы, способствующие этой тенденции. И в этой связи исчезновение с политической арены Центральной Азии такой сильной фигуры, как Каримов, объективно будет играть на руку джихадистам.

«Каримов очень долго выстраивал Узбекистан в качестве некоего бастиона против воинствующего исламизма. Понятно, что, если он уйдет, любая другая фигура, кто бы ни пришел, будет проигрывать Каримову по многим параметрам — по авторитету, по опыту работы, по степени контроля за элитами и за политической системой Узбекистана. И вообще всегда, когда идет пересменка лидеров, объективно нарушается исполнительная дисциплина, ослабляются административные связи. Это технический сбой, который всегда происходит в таких ситуациях, вне зависимости от каких-то конкретных персоналий», — подчеркнул собеседник.

Узбекистан за счет своего силового аппарата и опыта борьбы с любыми оппозиционными (особенно исламистскими) группировками занимал в регионе особое место: после попытки мятежа в Андижане ничего серьезного в Узбекистане не происходило, Служба национальной безопасности и силовые структуры в целом достаточно уверенно контролировали ситуацию в Республике. Таким образом, жесткость режима — система контроля и подавления любой, особенно исламистской оппозиции, которую оппоненты называют жестокостью, все-таки приносила определенные и наглядные результаты, считает Грозин.

При этом он призвал не забегать вперед: «Каримова хоронят практически каждый год, а он все не уходит». Но если это случится — а рано или поздно это произойдет в силу объективных обстоятельств — конечно, будет определенный элемент снижения эффективности борьбы с исламистским подпольем в самом Узбекистане. С учетом растущей из года в год исламистской угрозы во всем регионе тенденция получается настораживающая, опасаются российские эксперты.

Источник