Предлагаем вашему вниманию заметку Сергея Маркова “Информационная война между Арменией и Азербайджаном”.

 Сергей Марков

Нагорный Карабах. ВЦИОМ на площадке ТАСС провели великолепную дискуссию об информационной войне между Арменией и Азербайджаном вокруг Нагорного Карабаха

Почти согласие по таким тезисам, в моей логике.

1. Армения проиграла не только войну на земле, но и информационную войну в российском информационном пространстве, где у нее было огромное преимущество. А Азербайджан выиграл и войну на земле и информационную войну.
2. Главная причина поражения Армении в информационной войне — лично и политически Никол Пашинян.
3. Главная ошибка Армении — в Ереване не было штаба информационной войны, потому что была плохая связь с Москвой. А передать роль штаба информационной войны армянской диаспоре и проармянским политикам в России в Ереване не решились. Поэтому огромная проармянская информационная армия осталась без руководства. Константин Затулин и Маргарита Симонян справились бы с этой задачей намного лучше Пашиняна и его соросят.
4. Главная причина победы Азербайджана в информационной войне, — в русскоязычном пространстве были сформированы точки информационной работы, то есть люди и структуры, дружественные Азербайджану. И русские по большей части. Они смогли донести позицию Азербайджана. Кроме того, позиция Азербайджана строго учитывала позицию руководства России и не противоречила ей никогда.
5. Главный тезис Азербайджана о том, что русские ребята не должны воевать на Кавказе за интересы армян, встретил полную поддержку в России.
6. А главный тезис Армении, что Россия должна воевать за Армению, вызвал огромное раздражение в России.
7. Тезис Азербайджана о Пашиняне как антироссийском агенте Сороса также очень сильно подтолкнул Россию к нейтралитету.
8. Тезис Азербайджана о том, что армянская диаспора в Москве хорошо живет и не посылает своих сыновей воевать в Карабах, а хочет заставить Россию послать туда своих ребят, — этот тезис был полностью поддержан в России.
9. Тезис Армении, что армяне это братский христианский народ, — это самый удачный тезис армянской диаспоры.
10. Тезис Армении, что в Карабахе не только Азербайджан воюет с Арменией, но и Турция ведет прокси войну с Россией, был очень важным и активно продвигался всеми друзьями Армении. Но он был прямо опровергнут Владимиром Путиным. В результате вся огромная антитурецкая кампания в российских сми ушла в нулевой результат.
11. Российские СМИ выступали в двух эшелонах. Информационные программы жестко контролировались российской властью, поэтому в программах новостей была строгая нейтральность.
12. А политические ток-шоу российской властью жестко не контролировались, поэтому в политических ток-шоу был очень сильный проармянский крен из-за супер сильного влияние там армянской диаспоры.
13. Армянская и азербайджанская диаспоры вели себя очень сдержанно на улицах России, потому что российская власть была готова жестко подавить любые столкновения на российской территории.
14. Лично Ильхам Алиев разгромно выиграл в российском телеэфире у Никола Пашиняна. Ильхам Алиев покорил всех прекрасным русским языком, высокой культурой речи и великолепным образованием. Пашинян с плохим русским языком на его фоне выглядел очень плохо.+
15. Информационная война не закончилась, а будет активно продолжена.
16. Главные споры были о роли Турции и ее отношениях с Россией. Видимо, эта тема будет самой острой.
17. Накал антиамериканской пропаганды настолько высок, что многие в России верят, что именно США были зачинщиком Карабахской войны. 

Константин Затулин:

Сергей Марков — лоббист Азербайджана гораздо более опытный, чем всякие Кадыровы и Коротченко. Не согласен с его выводами, что армяне проиграли информационную войну в российских СМИ. Между армянским народом и Республикой Армения во главе с Пашиняном нельзя ставить знак тождества. Но некоторые соображения С. Маркова очевидно справедливы.