Новое восточное обозрение

>>The English version of the article you can read here<<

Это факт: «революция роз», осуществлённая с помощью Запада, восславленная западными СМИ и взятая за образец российскими либералами, провалилась. Рухнул 9-тилетний режим Саакашвили, и для многих, в т.ч., признаюсь, и для меня, скоротечность его обрушения была неожиданностью.

Казалось, режим ещё протянет: казну Саакашвили раз за разом пополняли западные деньги, его щедро оплаченный репрессивный аппарат отличала не только жёсткость действий, но и эффективность, страна всё более тугим узлом завязывалась на США, Евросоюз и НАТО. Последнее обстоятельство представлялось особенно существенным. Вашингтон и Брюссель не просто объявили Грузию маяком демократии, но и устраивали беспрестанные консультации, курсы, инструктажи грузинскому начальству всех уровней насчёт того, как строить этот маяк и как ему светить, а также проводили регулярные проверки на соответствие внутренних порядков в стране западным требованиям. Т.е. Запад, чаяно или нечаянно, продекларировал свою ответственность за демократическое, именно демократическое развитие Грузии.

Самое интересное: западные администрации, наводнившие Грузию своими советчиками, были полностью в курсе происходящего в стране. В сущности, достаточно посольств, чтобы быть в курсе. Но у США, у их союзников в наличии широчайшие возможности: их спецслужбам даже не приходилось таиться. Плюс мощный источник информации – оппозиция. Она всегда была настроена не менее проатлантически, чем правившее до прошлого октября Национальное движение. Оппозиция, как известно, многократно обращала внимание руководителей США, западноевропейских государств на реальное положение в Грузии.

А положение уже вскоре после прихода Саакашвили к власти складывалось — и чем дальше, тем больше — никак на демократию не похожее.

Вот свидетельство одной из трёх главных руководителей «революции роз», бывшего спикера парламента Нино Бурджанадзе: «Основные обещания, что касается демократических ценностей нашего государства, были настолько растоптаны, что в стране царило бесправие, несправедливость и просто-напросто беззаконие». Министр обороны Ираклий Аласания уточняет: режим Саакашвили использовал «правоохранительные структуры для политического преследования и репрессий. На примере моего ведомства скажу, военная полиция была превращена в политическую полицию, главной функцией которой было незаконное тайное подслушивание, и прослушивание политической оппозиции, нелояльных к ним людей. Настолько были обнаглевшими соучаствующие в этой системе люди, что у них была полная индульгенция: кого хотели, того арестовывали, сколько хотели, столько держали в заключении. За этим последовали трагические случаи. Хочу напомнить дело 57-летнего военнослужащего Тетрадзе, который умер от пыток. И это не изолированное дело».

Действительно, «не изолированное». Накануне парламентских выборов оппозиционные телеканалы «Маэстро» и «ТВ 9» показали кадры пыток в Глданской тюрьме, в т.ч. с участием около двух десятков тюремщиков. Как отметил в своём блоге Темур Кигурадзе, журналист прозападного «Кавказского узла» и западного радио «Свобода», это были «шокирующие кадры жестоких избиений и изнасилований в особо извращённой форме». В Грузии много лет уже говорили о фактах бесчинств и насилия в грузинских тюрьмах. Такие факты, среди прочего, приводились в ежегодных докладах Народного защитника Георги Тугуши грузинскому парламенту. На сей раз увидели вживую и ужаснулись.

Почему же все знали, но ничего не менялось?

Кое-что объясняет сам реальный статус Народного защитника (омбудсмена) в Грузии «революции роз». Судя по фактам, эта должность, как и многое другое, играла роль театральной бутафории. Власти если и обращали внимание на выступления омбудсмена, то весьма специфическим образом. В его последнем, ещё апрельском докладе приведён случай, когда по итогам его заявлений о бесчинствах в кутаисской тюрьме введённые туда спецназовцы устроили побоище, дабы заключённые не запамятовали впредь, каково жаловаться на тюремное начальство. Может быть, после доклада сняли с должности начальника тюрьмы как организатора и активного участника избиения? Нет, кресло под ним не шелохнулось.

Понятно, российские либералы в эту сторону не глядели, предпочитая восхищаться образцовыми, «лучшими в мире» тюрьмами Грузии. Не было им дела до пыток, до докладов грузинского Народного защитника о положении в тюрьмах, куда была упрятана настолько значительная часть населения, что страна оказалась на первом месте в Европе по числу заключённых на каждую тысячу человек. Но посольства-то, но западные канцелярии! Они не могли не видеть всё тех же многостраничных докладов омбудсмена. Как невозможно себе представить, чтобы они не ведали ничего о почти двух сотнях политических заключённых, при том, что такая информация доводилась до сведения Совета Европы.

Так почему всё-таки Запад, хорошо осведомлённый о преступлениях режима, зная о безобразиях в грузинских тюрьмах, о преследовании политических противников, о зверских разгонах демонстраций, в ходе которых бывали убитые и раненые, продолжал рекламировать Грузию как модель демократического развития?

Пожалуй, наибольший упор делался на пропаганде грузинской победы над коррупцией, оказавшейся полнейшим враньем, как и вся пропаганда торжества законности и демократии в Грузии. Знаю из опыта работы в Тбилиси, что мои западные коллеги-послы прекрасно разбирались в деталях и оттенках социально-экономических реалий страны. Это были времена Шеварднадзе. С тех пор связка Грузия-Запад только окрепла. Т.е. западным столицам было доподлинно известно, что коррупция в Грузии лишь изменила формы, но продолжала суверенно царствовать на уровне высших чиновников. Вот одно из нынешних сообщений информагентств: «В Грузии предъявлены обвинения очередной группе бывших высокопоставленных чиновников, задержанных после смены власти в стране. Задержанным, среди которых есть двое бывших министров, инкриминируют взяточничество и отмывание денег».

Западные контролёры были, несомненно, осведомлены о явлении, которое нынешний премьер Б.Иванишвили определил как «весь бизнес в Грузии запуган». На страхе держалась коррупция, на широкую ногу поставленная правящим Национальным движением: хочешь продолжать свой бизнес – отстёгивай столько-то тысяч лари в пользу партии Саакашвили. Государство превратилось в главного вымогателя и коррупционера. Оно обложило негласными поборами предпринимателей, с бесстыдным цинизмом ввело в действие порядок, позволявший откупиться от службы в армии, от тюремного заключения, да и просто от угрозы репрессий. В стране возник страх перед властями.

А как же тогда высокие рейтинги доверия к полиции, к Саакашвили, его команде?

Вот ответ министра Аласания: «Рейтинги делались с помощью опроса запуганной общественности. Тогда было так: могли любого уволить с работы, из Министерства обороны или иностранных дел, если он давал «лайк» на фейсбуке какому-либо выступлению. К нему сразу же приходил представитель кадров или службы безопасности и увольнял с работы. Этот страх отражался и на рейтингах».

Разумеется, кроме страха на высокие рейтинги работали и другие факторы. Б.Иванишвили дал справедливую характеристику: «Режим Саакашвили держался на лжи, насилии и пиаре». По понятным причинам он не назвал ещё один базовый фактор: режим неизменно опирался на активную поддержку США, НАТО и Евросоюза.

Есть необходимость в тщательном анализе того, с чем связана западная привязанность к Саакашвили. Подобный анализ не входит в задачу моей статьи. Какие-то объяснения лежат на поверхности. Геостратегический интерес Запада к Грузии таков, что переводит разговоры о демократии в категорию наивностей, а знаменитая американская формула «Самоса, конечно, сукин сын, но он наш сукин сын» оказывается на сто процентов применимой к Саакашвили. С другой стороны, разгоны демонстраций в США и Западной Европе, пытки в Гуантанамо, сообщения насчёт тюрем ЦРУ за границей настраивают Запад на снисходительность относительно преступлений грузинских друзей.

Менее очевидна роль западных СМИ, и к ней стоит внимательно присмотреться. Маховик поддержки ими желанных Западу перемен раскручивается с такой мощью, что западные правительственные канцелярии не в состоянии его остановить, когда перемены заходят слишком далеко и поворачиваются против интересов США и ЕС. Скажем, поощрять выступления против Мубарака на площади Тахрир было легко. Вопрос в том, не Франкенштайна ли на свою голову выпестовали в Египте западные СМИ, а следом за ними политики?

«Революция роз», разумеется, — это другое. Но выдавая режим Саакашвили за «демократический», Запад бьёт рикошетом по самому образу западной демократии. Разумеется, силу удара не стоит преувеличивать: Грузия не находится в центре международного внимания. Но, например, российским либералам – несомненным агентам западного влияния на пространстве СНГ – причинён заметный ущерб. Запад мало что выиграл, но многое проиграл в итоге войн в Югославии, Ираке, Ливии, Афганистане, проспонсированной им «арабской весны», «оранжевой революции» на Украине, а теперь и «революции роз» в Грузии.

Так ещё недавно сверхпрактичный Запад становится иррациональным. Радоваться тому не приходится. Именно бессмысленная, по сути, политика поощрения демократии, которая, как в случае Грузии Саакашвили, демократией не является, стала фактором разрастания хаоса в мировых делах. Беда та, что ни в США, ни в НАТО, ни в Евросоюзе не задумываются над этим.