9 июня завершился второй месяц противостояния властных структур Грузии с оппозиционными силами страны, которые проводят массовые антипрезидентские акции протеста. Оппозиционерами предпринимаются различные действия, направленные на оказание давления на президента страны, с целью, принудить его, сложить с себя президентские полномочия. Порой акции протеста грузинских оппозиционеров превращалась в некую буффонаду. Появлялись знакомые нам, палаточные городки, которые ранее, разворачивались в период парламентских выборов, в мае 2008 года, разыгрывались различные сценки и театральные постановки, связанные с жизнью президента Грузии. Так на одном из таких «представлении», у здания Общественной телекомпании Грузии, 14 апреля, была установлена своеобразная «камера-клетка», в которой засел один из известных кинорежиссеров Грузии, кстати, продолжительное время, площадь Свободы в центре Тбилиси, была блокирована подобными «камерами-клетками», которые, по мнению оппозиции «сыграли свою роль». Позже, оппозиционеры развесили на железной ограде резиденции президента разноцветные галстуки, а также запустили на территорию резиденции одетого в галстук кролика в знак «трусливой сущности» грузинского президента. В день начала акции, 9 апреля, Консерваторы» и члены «Движения за единую Грузию» провели малую акцию протеста у авлабарской резиденции президента Грузии. Один из лидеров «Консерваторов» Звиад Дзидзигури вспомнил августовские события и назвал Саакашвили «зайцем». Вместе с тем участники акции закидали резиденцию «символически» морковью, будто бы грузинская оппозиция стремилась «революцию роз» превратить в «морковную революцию». Устраивались «соревнования на перекрытие дорог» и многое другое.

Однако, до сих не одно действие грузинских оппозиционеров, не принесло каких-либо ощутимых результатов, если не считать, две встречи лидеров оппозиции с президентом страны каким либо особым результатом.

Встречи состоялись 11 мая и 9 июня соответственно. Стороны, как и ожидалось, зафиксировали всего лишь свои позиции. Оппозицию представляли Леван Гачечиладзе, лидер «Национального форума» Каха Шартава, лидер «Альянса для Грузии» Ираклий Аласания, и лидер партии «Путь Грузии» Саломе Зурабишвили.

Вероятно, представители оппозиции от прошедшей встречи, 11 мая, ожидали нечто большего, то, как досрочное сложение президентских полномочий, однако им даже не удалось убедить Михаила Саакашвили в назначении досрочных президентских выборов. Более того, президент Грузии не признал существование политического кризиса, с вытекающими отсюда последствиями. По словам лидера партии «Путь Грузии» Саломэ Зурабишвили, Михаил Саакашвили считает, что нет никакого кризиса.

В действительности все признаки кризиса на лицо. Кризисная ситуация сложилась не только в обществе, не спокойна обстановка и в грузинской армии, где после, неудавшегося, якобы, бунта, началась чистка рядов и «охота за ведьмами». Кроме того, практически не функционирует парламент, и резиденция президента. Сам Михаил Саакашвили в своей стране стал проводить меньше времени.

Вторая встреча президента Грузии с представителями оппозиции состоялась 9 июня, скорее состоялась встреча с одним из лидеров оппозиции Леваном Гачечиладзе.

Очевидно, что целью Михаила Саакашвили, получение целого «букета» преимуществ. Власти стремятся продемонстрировать обществу и западным партнёрам, готовность не только к диалогу, а также, некую, мнимую готовность к значительным уступкам. На первой встрече президент Грузии предложил оппозиции на паритетных началах создать конституционную комиссию, которая будет работать над институциональными реформами по балансу ветвей власти. «Предлагаю оппозиции назвать председателя комиссии, который будет определять работу этой комиссии по конституционным изменениям», — сказал он. 8 июня, президент Грузии Михаил Саакашвили подписал распоряжение «О мероприятиях с целью создания государственной Конституционной комиссии Грузии».

Саакашвили также предложил создать комиссию по работе над Избирательным кодексом. «Сегодня у нас такая ситуация, что ни одна партия не примет итогов выборов, если она проиграет. Нам нужно такое законодательство, которое не позволит никому усомниться в итогах выборов», — сказал он. Кроме того, президент Грузии предложил оппозиции работу над реформой судебной системы и готовность предоставить оппозиции возможность реформирования телевидения через участие в наблюдательном совете Общественного телеканала. Не исключено, что западные партнёры Грузии и грузинского президента, посчитали, что предложения главы государства – это, ни что иное как, признание собственных ошибок президента и к тому же, довольно-таки большая уступка. Вместе с тем, президент Грузии демонстрирует свою готовность в том, он до конца намерен отстаивать свой пост, вплоть до завершения президентских полномочий.

Предложения президента оппозиции, это, скорее всего то, на что может рассчитывать оппозиция. Возможно, изменения, о которых говорил Михаил Саакашвили, это не столько уступка оппозиции, сколько, необходимые и давно назревшие реформы, требующие незамедлительных изменений. Тем более, что Михаил Саакашвили под этими изменениями, скорее всего, видит продление своих властных полномочий, но уже, может быть, не в качестве президента, а совсем в ином качестве, где правление страной будет осуществлять парламент.

В ответ на пакет предложений президента Грузии Михаила Саакашвили от 11 мая, направленных на дальнейшую демократизацию страны, непарламентская оппозиция огласила свои шесть предложений. В предложениях оппозиции по-прежнему содержится требование отставки президента Грузии, а также ряд других существенных предложений, в том числе, проведение досрочных выборов: президентских, парламентских и выборов мэра Тбилиси, кроме того, оппозиционеры предложили начать конституционные реформы, что включает внесение в Конституцию изменений, согласно которым парламентские выборы должны будут состояться в октябре 2009 года, а также проведение одновременно с парламентскими выборами плебисцита по вопросу конституционного устройства страны. Также были вопросы, связанные с правоохранительной, судебной, избирательной системой и последнее — «оздоровление» медиа-пространства и реформирование непосредственно общественного телевидения.

Кроме того, лидеры десяти оппозиционны партий, 3 июня, на добровольной основе, «возложили» на себя ответственность и подписали «Хартию обязательств», тем самым, продемонстрировав грузинскому обществу, некий план действий, после отставки Михаила Саакашвили. Ими были взяты целый ряд обязательств в обеспечении независимых и справедливых выборов, независимого и справедливого правосудия, общественного контроля над силовыми структурами, обязательства по созданию свободных условий функционирования СМИ и недопустимости преследования инакомыслия. По мнению лидера партии «Новые правые» Давида Гамкрелидзе, «Подписание этого документа подразумевает взаимный контроль политических сил и общества по выполнению взятых обязательств».

В свою очередь, лидер «Демократического движения — единой Грузии», бывший спикер парламента Нино Бурджанадзе считает, что выполнение «Хартии обязательств» несложно для тех, кто проникнут демократией. Для нее лично это не представит каких-либо трудностей. А тот лидер, который попытается нарушить принципы, заложенные в Хартии и попранные властью, разделит судьбу президента Михаила Саакашвили.

Вместе с тем, диалог, 11 мая, в очередной раз, продемонстрировал существующие значительные расхождения в лагере оппозиции. Известно, что среди оппозиционных лидеров практически всегда были разногласия того или иного порядка. На момент начала массовых акции протеста, грузинским оппозиционерам, приходилось не совсем просто находить приемлемые, согласованные решения.

Например, 10 апреля, на второй день начала массовых антипрезидентских акции протеста, некоторыми оппозиционными деятелями, было заявлено, о «неприемлемости многих лидеров оппозиции», об этом заявила Саломэ Зурабишвили предположительно, намекнув на Бурджанадзе. В то же время, она, ради достижения основной цели оппозиционных сил, в вопросе отставки Михаила Саакашвили, готова сотрудничать с любым оппозиционным деятелем. Это не единственный факт подобного проявления негативного отношения оппозиционных лидеров друг к другу. В оппозиционной среде Грузии присутствует, ещё более прохладное отношение к ещё одному оппозиционному лидеру, в частности к Ирине Саришвили, лидеру партии «Имеди». Не совсем адекватная реакция, у представителей объединенной оппозиции к лидеру Лейбористской партии, старейшей оппозиционной партии, нынешней Грузии, Шалве Нателашвили. Уже длительное время, все предлагаемые им инициативы, остальные оппозиционные лидеры, тщательно игнорируют. А на второй день митинга, 11 апреля, в оппозиции проявились разногласия по ключевому вопросу дальнейших действий. Ираклий Аласания выступил перед участниками акции и заявил, что оппозиционные лидеры готовы вести диалог с властью, на что остальные оппозиционные лидеры в категоричной форме, выразили своё несогласие с ним.

По мнению грузинских наблюдателей и экспертов, оппозиция разделена на три лагеря – одна, парламентская оппозиция, готовая и желающая в любом формате вести диалог с властями и видящая в этом единственный выход, вторая – лагерь Аласания, который готов к диалогу, хоть и выдвигает определенные для этого условия, и третья – Бурджанадзе, которая возглавляет радикальную оппозицию, ни за что не желающая идти на диалог с властями. В то же время, Бурджанадзе считается главным финансистом акции протеста оппозиции.

Присутствовавший, на встрече, 11 мая, от оппозиции лидер «Альянса для Грузии» Ираклий Аласания, в очередной раз, после переговоров говорил о продолжении диалога. В то же время, другой участник переговоров с президентов Грузии, лидер движения «Национальный форум» Каха Шартава, по завершении диалога, в резкой форме, высказал совершенно иную точку зрения, по его словам, с 12 мая, в Грузии будет объявлена «всеобщая тревога и всеобщая мобилизация», а если потребуется, то будет объявлено и о «всеобщем неповиновении». В свою очередь, экс-спикер Нино Бурджанадзе, которая не являлась участницей переговоров, потребовала ужесточения методов борьбы и обострения акций, на что бывший постпред Грузии в ООН Ираклий Аласания заявил, что методы используемые представителями радикальной оппозиции для него неприемлемы. Свое несогласие он вновь выразил, уже 27 мая, когда он сообщил, что не намерен принимать участие в акциях оппозиции по блокированию авто- и железнодорожных магистралей. Как пояснил Аласания, отказ от участия в конкретных мероприятиях не означает отказа от режима консультаций. Оппозиционер утверждает, что, «блокируя магистрали, оппозиция не приближается к цели». По словам Аласания, альянс, объединяющий Республиканскую партию и «Новых правых», будет участвовать в «ориентированных на результат» акциях протеста, одновременно приоритетами остаются «предметный и смысловой диалог с властями» и эффективное включение международного содружества». Следует отметить, что на предыдущих парламентских выборах в мае 2008 года, союз Республиканской партии и «Новых правых», не предпринимал каких-либо радикальных шагов. Они всегда отличались своими умеренными позициями.

Между тем, пребывание в рядах оппозиции Ираклия Аласания начинает приобретать некий загадочный и таинственный смысл, о котором, возможно знает Михаил Саакашвили и сам Аласания. Его настоятельное желание вести переговоры с властями, в которых, они более нуждаются, нежели оппозиционеры, демонстрирует его некую «разрушительную силу». Подобные действия, в большей степени, направлены на снятие напряженности и смягчение позиции радикальных оппозиционеров, что, в конце концов, может свести все их усилия к весьма выгодному результату для Михаила Саакашвили. Уже сейчас, продолжительный период противостояния, существенным образом влияет на настрой большинства протестующих.

Очевидно, предложения Ираклия Аласания относительно диалога с властями, как раз таки, направлены на более длительное противостояние, что в свою очередь, неминуемо приведет к разочарованию в рядах оппозиции и большему раздраю между ними.

Как заявил, ещё 14 мая, после проведенных переговоров оппозиции с президентом страны, председатель «Партии лозы», известный кинорежиссер Гиорги Шенгелая Ираклий Аласания не является оппозиционером и его заслал в оппозицию Мэтью Брайза (помощник заместителя госсекретаря США). По словам кинорежиссера «Аласания был заслан для того, чтобы развалить оппозицию, и скоро он покинет ее», — заявил Шенгелая. По всей вероятности, подобные мнения и суждения имеют право на существование.

Более того, заявление Ираклия Аласания, 29 мая, о необходимости начать диалог между оппозицией и властями, и в этом случае он готов выступить в роли посредника, кажется, полностью раскрывает истинный смысл его пребывания в рядах оппозиции. И всё же, говорить убедительно о том, что Ираклий Аласания, является провокатором в рядах оппозиции, может и не совсем верно. Ещё 20 апреля, согласно проведенному опросу еженедельником «Квирис палитра», Ираклий Аласания являлся безусловным лидером грузинской оппозиции. 61% из опрошенных 440 читателей отдали голоса ему. На втором месте бывший претендент в президенты Грузии от Объединенной оппозиции Леван Гачечиладзе. Он набрал 20% голосов. Первую тройку замыкал лидер лейбористов Шалва Нателашвили. В свою очередь, однопартийцы Ираклия Аласания, скорее искренне, чем нет, заявляют, что для них «главный вопрос сегодня остаются досрочные выборы, которые являются единственной основной возможностью разрядки политической ситуации в стране». Об этом, 9 июня заявил представитель политического объединения «Альянс для Грузии» Зураб Абашидзе. Данное заявление было связано с деятельностю государственной комиссии по реформированию Конституции страны. По словам Зураба Абашидзе, представители «Альянса» не собираются принимать участие в его работе. Вместе с тем он не исключил возможности того, что непарламентская оппозиция создаст альтернативную комиссию, которая разработает свой проект новой Конституции.

Опять же, подписание «Хартии», несмотря на то, что её завизировали лидеры десяти оппозиционных партии, не стало объединяющим звеном для всей грузинской оппозиции. Акция связанная с «Хартией» – в очередной раз стала подтверждением того, что в рядах оппозиции существуют серьёзные разногласия.

К документу не присоединились партия «Свобода» и Лейбористская партия. По словам лидера партии «Свобода» Константина Гамсахурдия, «приведенные в Хартии тезисы являются прописными истинами для любого политика и любая власть в демократической стране и без такого документа должна придерживаться и выполнять эти принципы». В свою очередь, лейбористы заявили, что взятые обязательства перед грузинским народом партия уже выразила в «Метехских обязательствах».

Кроме того, как отмечает «Свободная Грузия» у лейбористов четко выраженная позиция и по поводу внешней политики. По словам международного секретаря Лейбористской партии Нестан Киртадзе, партия «против интеграции Грузии в НАТО и любые региональные военные блоки, а также размещения военных баз на территории нашей страны». Лейбористы уверены в том, что «несмотря на существующие сложности в грузино-российских отношениях, особенно после августовского военного конфликта, необходимо наладить диалог и восстановить дипломатические отношения. Это, в первую очередь, в интересах Грузии».

После проведенного 26 мая, в День восстановления независимости Грузии, на тбилисском стадионе «Динамо» митинга, несмотря на то, что на нем присутствовало порядка 100 тыс. сторонников оппозиции, грузинская оппозиция на следующий день вновь продемонстрировала свои неслаженные действия. 27 мая в консультациях грузинской оппозиции не участвовали 14 партий и объединений. На консультациях решался формат дальнейших акций, которые, пока, по всей видимости, не выработаны.

По всей вероятности, грузинские оппозиционные деятели, опасаясь неудачного завершения миссии по очередному свержению Михаила Саакашвили, осознав, что противостояние стало носить вялотекущий характер, что совсем не пользу оппозиции, решили придать некую динамику в своих действиях. 6 июня, ими было принято решение о создании нового общественно-политического объединения. Это объединение, должно стать аналогом польской «Солидарности» с целью борьбы против властей в новом формате. И опять же, основным вопросом в деле создания подобного объединения, станет вопрос избрания единого лидера. По словам Левана Гачечиладзе, в Грузии скоро появится огромное общественно-политическое движение, и это «будет большим шагом, предпринятым против Михаила Саакашвили». Он подчеркнул, что кроме акций необходима структурированная сила, которая возьмет на себя ответственность за текущие процессы. Леван Гачечиладзе призвал представителей общества к вступлению в эту организацию.

На данном этапе наблюдается, то что от протестного заряда, 9 апреля, остаётся всего лишь «пшик», сырой петарды. Складывается впечатление, что оппозиционеры растеряли часть своего решительного протестного пыла и не только. Оппозиционные ряды не однородны.

Некоторые лидеры оппозиции, кто чуть раньше, кто чуть позже стали трансформировать свои взгляды, и их цели сообразно взглядам приобретают некую аморфность. Так, например, экс-премьер Грузии Зураб Ногаидели, сначала выступивший на стороне оппозиции против действующего президента страны Михаила Саакашвили, впоследствии решил отмежеваться от дальнейших акций протеста и не участвовать в митингах. По словам лидера партии «За справедливую Грузию» «9 апреля я и мои соратники провели в Батуми многотысячную акцию, в тот же день в Тбилиси состоялся грандиозный митинг оппозиции. Все это стало очень большим событием в жизни Грузии и серьезным шагом на пути смены власти, но сейчас я и моя партия приняли решение отмежеваться от акций оппозиции и не участвовать в митингах», — неожиданно заявил Ногаидели 12 апреля, не объяснив при этом причин подобного решения. Разъяснения экс-премьер обещал дать уже по итогам борьбы оппозиции с Саакашвили. Вместе с тем, он всё ещё остаётся в стане оппозиции. Более того, его партия «Движение за справедливую Грузию» выступила с инициативой процесса перехода Грузии от модели президентской республики на парламентскую с последующим формированием конституционной комиссии, что кстати, скорее всего на руку Михаила Саакашвили, у которого свои взгляды на решение этой проблемы.

Кроме того, не все оппозиционные лидеры, придерживаются, единой тактики борьбы.

Само грузинское общество, которое в большей степени озабочено вопросами социального и экономического характера, стало проявлять всё больше осторожности. По словам грузинского философа Зазы Пиралишвили, обе «стороны должны учитывать, что сегодняшнее грузинское общество гораздо более осторожно подходит к оценке своих политиков и к выражению политических эмоций, чем это было в 2003 году. Сегодня существование заряда протеста не означает, что люди однозначно пойдут за любым оппозиционером. Сомнения в отношении власти вовсе не развеяли сомнения в отношении многих оппозиционных деятелей».

В то же время, у части населения стремительно падает, уровень доверия в отношении лиц стремящихся завладеть политическими «высотами», в свою очередь, власти страны, также не обласканы населением страны. Очевидно и то, что грузинское население не готово к каким-либо радикальным методам борьбы. Вместе с тем в стране сохраняется, сложная обстановка.

Ещё одним значительным минусом для протестных сил Грузии является и то, что западное сообщество, еще ни разу, с момента начала протестных акции, не подало, никакого знака оппозиции, о том, что они, в чем-то солидарны с митингующими. Более того, несмотря на существующий кризис, Североатлантический блок, провел на территории Грузии, запланированные учения. Очевидно, что западные партнёры Саакашвили, хоть и во многом разочаровались в нем, но, вероятнее всего, еще, не видят в лидерах оппозиции более достойной кандидатуры, нежели нынешний президент Грузии.

На таком политическом фоне, оппозиционным силам придется серьёзно «пораскинуть мозгами», для нахождения приемлемого для себя ответа. Ведь, количество собранных на различные митинги и акции протеста, за этот период времени, людей с негативным отношением к власти, значительны, и, тем не менее, оппозиционные силы, так и не сумели добиться своих целей. Вероятнее всего, действуя подобным образом, оппозиция вряд ли сумеет, достичь каких-либо значимых результатов. Отсутствие конкретной программы, отсутствие единого лидера, в тоже время, наличие разнообразных оппозиционных политических движений и партий и амбициозных оппозиционных лидеров, с трудом, согласовывающих, те или иные позиции, вероятно, это путь в бесперспективность дальнейших действий оппозиции.

Как долго будет продолжаться подобное противостояние и окажется ли способной  грузинская оппозиция взять измором нынешнюю власть, покажет только время.