В Институте стран СНГ 26 февраля состоялся Круглый стол по теме «Газовая стратегия и перспективы стран Прибалтики накануне ввода в строй «Северного потока-2»». В мероприятии приняли участие сотрудники МИД России, эксперты по энергетической и газовой проблематике, публицисты, ученые, сотрудники Института.

С основным докладом по теме круглого стола выступил старший научный сотрудник отдела Белоруссии Юрий Баранчик. В частности, в своем выступлении он отметил, что со времен Ганзейского союза Прибалтика традиционно являлась транспортным коридором, соединявшим континентальную Россию с Европой. С востока на запад шло сырье, обратно — промышленные товары и технологии.

Обслуживание потока являлось источником значительного дохода и создавало ощущение возможности политического контроля над Россией. Последнее местным националистическим элитам последнее нравилось особенно сильно. В сущности, борьба прибалтийских республик за выход из СССР являлась попыткой возврата к прежней системе экономического процветания и геополитического возвышения региона, объективно утрачивающего свое промышленно-экономическое значение.

В начальный период, сразу после распада Союза, цель казалась достигнутой. Через построенную на общие советские деньги, но доставшуюся только прибалтам инфраструктуру после 1991 года проходило 80% российского экспорта. Особенно сырьевого и в первую очередь нефтегазового.

Введение в строй второй ветки «Северного потока» положение дел меняет кардинально. Как для Европы в целом, так и конкретно для Прибалтики. Попытка отказаться от российского газа тесно привязывает европейскую периферию к «западным поставкам». В частности, к спотовым закупкам. Теоретически считается, что благодаря низким ценам в не сезон потребители смогут существенно экономить на энергообеспечении.

Но, во-первых, таких объемов на спотах в не сезон просто не продается. Во-вторых, потребители не располагают достаточным объемом хранилищ для создания необходимых запасов и деньгами для строительства таких хранилищ. В-третьих, отсутствует трубопроводная инфраструктура, позволяющая маневрировать потоками с любого хаба.

В-четвертых, это все равно будет российский газ, только уже с накрутками европейских торговых посредников. В-пятых, Европа, точнее Германия, превращаются в единственный безальтернативный источник получения энергоносителей, что неизбежно скажется на пересмотре внутренних политических правил устройства Евросоюза. В частности, в сторону повышения внутренней дисциплины и снижения политической, особенно внешнеполитической, независимости лимитрофов.

Затем слово взял эксперт Фонда национальной энергетической безопасности Станислав Митрахович. В своем выступлении он остановился на вопросах изменения газового рынка Европы после вступления в строй газопровода «Северный поток-2».

Основной темой выступления заведующей отделом сравнительного законодательства Института страна СНГ Валентина Гайденко стал анализ юридических последствий вступления в строй газопровода «Северный поток-2» для стран Прибалтики и Украины. Также в выступлении была детально проанализирована ситуация с попытками остановить реализацию данного проекта на европейском уровне через соответствующие директивы Еврокомиссии.

В выступлении независимого эксперта Бориса Марцинкевича были затронуты технические аспекты строительства газопровода «Северный поток-2», а также структура акционерного капитала компаний, входящих в состав акционеров «СП-2». На фактах было продемонстрировано, что национальные правительства стран Прибалтики никоим образом не могут политически повлиять на строительство газопровода «Северный поток-2».

Независимый эксперт Дмитрий Болкунец в своем выступлении сделал акцент на косвенных темах, связанных со строительством газопровода «Северный поток-2», в частности, с проблемой обеспечения энергетической безопасности Республики Беларусь в контексте возведения Белорусской АЭС и возникающих в связи с этим проблемах в отношениях с прибалтийскими государствами, особенно, Литвой.

После каждого доклада выступающие отвечали на вопросы участников круглого стола, в конце мероприятия прошла дискуссия по наиболее острым тезисам и темам прозвучавших выступлений.