...или "Как местному «карманному» русскоязычному политику «без мыла» добиться доверия у этнократов"

Депутат Рийгикогу, член Центристской партии Мария Юферева-Скуратовски снова выслужилась перед той частью  этнократии, которая ставит на русофобию.  

Она поддержала украинского патологического русофоба, политического флибустьера, причастного к «одесской Хатыни» Алексея Гончаренко – тот инициировал обращение депутатов ПАСЕ о необходимости проверить законность пребывания Владимира Путина в должности Президента РФ.

Рыбак рыбака видит издалека

Эта абсурдная, точнее сказать, идиотская инициатива, прежде всего, представляет собой пошлое вмешательство во внутренние дела России и противоречит международному праву. ПАСЕ превращается в балаган. Поражает и бесстыдная игра в одни ворота. Когда весь мир увидел, каким недемократическим путём был избран Прзидентом США Джо Байден, ни эстонская политэлита, ни та же г-жа Юферева-Скуратовски, даже не пикнули. На этом можно было бы поставить точку. Ибо в бессилии противостоять справедливым требованиям РФ о гарантиях своей безопасности русофобы Запада ещё не такое коленце выкинут.   

Но важно отметить, что решение «русской» Юферевой-Скуратовски призвано дезавуировать русофобскую подоплёку обращения, которое формально направлено лично против главы РФ. Провокция задумана в надежде на дестабилизацию  внутриполитического положения в России. И что, это – не русофобия? Да ещё в разгар вселенской истерии англосаксов и их «союзников», прислуживающих им на ниве антироссийскости.

Будучи руководителем эстонской группы парламентариев в ОБСЕ, г-жа Юферева-Скуратовски не первый раз выступает с антироссийских позиций. То, что она, блеклая политическая фигура, центристский политик-«бройлер» согласилась руководить этой депутатской  группой, только подтверждает карьеристский характер политической деятельности. О том же и её лицемерие – политический нувориш Юферева-Скуратовски давно выделяется откровенным облизыванием тех, кто определяет антироссийский  политический курс Эстонской республики. При этом она не стесняется время от времени выдавать  популистские заявления в защиту прав русского и русскоговорящего населения. Её moto – и нашим, и вашим.

Конечно, она не одна такая, Да и не внове такое. Помнится, другая центристка, радиожурналистка  Нелли Привалова голосовала в парламенте за возмещение Россией урона от «советской оккупации», а голосование именно русских депутатов Рийгикогу создало законодательную базу для сноса «Бронзового солдата».    

Показательно, что местное русское и русскоязычное население голосует на парламентских выборах за таких «карманных русских», до сих пор не убедившись в очевидном – даже т.н. прорусская Центристская партия Эстонии, это уже давно – русофобская партия, превратившаяся при Юри Ратасе в Реформистскую партию в варианте light. Потому и правят они вместе в Эстонии. Не разлей вода они и во фракции либералов (ALDE) в Европраламенте.    

Увы, своя рубашка ближе к телу

Русофобию эстонских националистов-русофобов нельзя оправдать, но всё же можно понять и объяснить спецификой эстонского национального политического класса. Она обусловлена молодостью эстонской государственности и главное – влиянием на на её носителей многострадальной эстонской истории.

Касательно русских и русскоязычных политиков не приходится говорить о «стокгольмском синдроме», который присущ больше русским и русскоязычным жителям страны. Они были вынуждены смириться с законодательным ущемлением своих прав, признать это неизбежным и естественным состоянием. При относительной сытости и материальном благополучии неэстонцев их общественно-политическое нервноправие можно охарактеризовать и, как мягкую «духовную оккупацию». Достаточно вспомнить постоянные необоснованные выпады против России, наступление на русский язык и удушение русскоязычного образования.

Нет также оснований полагать, что русские и русскоязычные политики Эстонии столь подневольны, что принуждаемы прислуживать правящей этнократии по аналогии с тем, как это было в немецкую оккупацию во время Великой Отечественной войны на захваченной гитлеровцами советской территории.   

Увы, очевидна ставка «русских» политических невежд, каковые есть почти во всех фракциях парламента и среди членов всех парламентских партий, да и в русскоязычных СМИ, именно на такой карьерный рост, который требует публичного признания, а то и одобрения или содействия (вольного или невольного: какая разница?) антироссийской и русофобской политики.

Да, в силу сказанного выше эстонская элита ещё не созрела до европейской межэтнической терпимости и рановправия, и спрос с нейменьший. Но прислуживание ей не может не восприниматься, как нечто гадливое и отвратительное с нравственной точки зрения. Ибо речь идёт не об убеждениях и позиции, а о желании обеспечить личное благополучие за счёт предательства интересов русских и русскоязычных земляков.

Не разумнее ли борьба за мир?

Именно это, а не бред в ПАСЕ о признании нелигитимным президентство Владимира Путина, должно было бы быть в центре внимания общества. Разумеется, в здоровом. А то, что со здравомыслием у эстонской политической элиты и пропагандистов русофобии в эстонских СМИ, не лады, доказал даже опрос зрителей русскоязычного телеканала ЭТВ+ в последней передаче «Кто кого?». Несмотря на отчаянные и примитивные потуги редакторов программы и большинства «экспертов» доказать, что виновным в ныне резком обострении международной жизни является РФ и Путин, смотревшие передачу заняли протвоположную позицию, причём в соотношении 86% на 14%.   

Так что разумной для г-жи Юферевой-Скуратовски и центристов, да и всех истинных патриотов Эстонии, была бы инициатива борьбы за мир в Европе, а может и провозглашение Эстонией нейтралитета в противостоянии Запада и России. Или поступить хотя бы, как МИД Венгрии, предложившее переговоры между Россией и коллективным Западом. Наконец, не понять, отчего Эстонии не обратиться к РФ с предложением заключить с ней договор о ненападении?