Начало 2010 года официальная Москва проводит с определенным оптимизмом относительно будущего развития российско-украинских отношений. Уже 17 января было юридически зафиксирован конец правления русофобски настроенного президента Ющенко, 7 февраля на выборах побеждает «прокремлевский» (по крайней мере, с 2004 года именно такой эпитет наиболее часто употребляется) Виктор Янукович, и даже определенная угроза исходящая от Юлии Тимошенко не видится в Москве критической. На этом фоне резко вспыхнувший и также быстро погасший шпионский скандал между Украиной и Россией, казалось бы, выглядит случайным аккордом, этакой последней «пакостью» от ушедшего украинского президента. Безусловно, максимальное информационное раздувание скандала с задержанием «российских шпионов» (с последующей детализацией сути происшедшего) исходило от не совсем уравновешенного Виктора Ющенко. Те же традиционные российские «друзья» — Великобритания и Польша – систематически обмениваются с Москвой взаимными шпионскими обвинениями и паритетной высылкой дипломатов или конкретных граждан, однако в прессу практически никогда не просачиваются какие-то детали спецопераций, а тем более не фигурируют имена и звания задержанных лиц, как это произошло в случае с Украиной. Иными словами, Киев изначально преследовал цель максимального раздувание скандала и вопрос, дала ли Москва повод или же украинская сторона сама его искала, вторичен. Сейчас больше интересен другой вопрос – какое будущее у российско-украинских отношений по линиям спецслужб при новом президенте Януковиче?

За пять лет правления Виктора Ющенко Служба безопасности Украины фактически превратилась в филиал ЦРУ. И речь идет даже не о программе стажировки украинских специалистов на территории США (в частности, на базе Кэмп-Пири в Вирджинии, «экскурсии» по Лэнгли и т.д.), или обмене информацией между двумя спецслужбами – ЦРУ попросту курирует действия СБУ по всем антироссийским направлениям. Пиком откровенного присутствия Вашингтона в разведывательных службах Украины стало одиозное вручение дипломов выпускникам академии СБУ послом США Уильямом Тейлором произошедшее в декабре 2008 года. Вряд ли это было сделано осознанно, скорее всего, Администрация Президента Ющенко и Посольство США на Украине посчитали это к концу 2008 года «само собой разумеющимся» явлением и «неожиданно негативная» реакция украинской общественности для них стала неприятным сюрпризом. Впрочем, общий вектор деятельности СБУ остался неизменным, правда, уже не таким демонстративно проамериканским.

Еще в начале 2005 года был уволен кучмовский ставленник СБУ генерал-полковник Игорь Смешко и через непродолжительный транзит тимошенковского Турчинова, а затем и Игоря Дрижчанова, главой украинской разведывательной службы неизменно оставался лично преданный Ющенко Валентин Наливайченко. Именно при Наливайченко завершилась тотальная чистка украинских спецслужб от кадрового состава, сформированного еще при Л. Кучме, а сама СБУ превратилась в идеологический и карательный инструмент украинского национализма. По сути СБУ при Наливайченко занималась не столько прямыми своими функциями, сколько переписыванием истории, комедийными уголовными делами против давно умерших исторических деятелей, а также информационной войной с Российской Федерацией. Характерен в этом плане и кадровый состав украинской службы безопасности, который при Наливайченко стал формироваться с сильным территориальным перекосом в сторону западных и центральных регионов страны. Таким образом, за пять последние лет активного кадрового и идеологического переформатирования, СБУ превратилась не просто в инструмент националистического контроля, но также и в закрытый клуб идеологических единомышленников. В таких условиях скорая смена Валентина Наливайченко при новом президенте Януковиче не сможет кардинально изменить общий вектор деятельности спецслужбы, которая определенное время в силу своего корпоративного состава инерционно продолжит двигаться в заданном Ющенко направлении.

Характерны в этом плане и заявления первых лиц Партии регионов, которые произносятся на пике триумфа после долгожданной победы их лидера. Так Борис Колесников, курирующий в ПР идеологическое направление, уже заявил, что у нового Президента Украины Виктора Януковича нет юридических возможностей отменить присвоенное С. Бандере звание «Героя Украины» и страна вынуждена будет с этим жить и мириться. Анна Герман, «говорящая голова» Януковича, в это же время заявляет, что Виктор Ющенко вполне может себя найти в рядах Партии регионов. Одновременно регионалы ведут активные переговоры с депутатским корпусом «Нашей Украины» о формировании новой коалиции, результатом чего может стать уступка необандеровцам именно гуманитарного направления. Иными словами уже сейчас четко просматривается соглашательская политика Партии регионов с украинскими «националистами» и вполне вероятно, что сдача интересов своего электората повторится также, как это сделал Леонид Кучма после президентских выборов 1994 года. Единственным, например, кто публично осудил раздувание шпионского скандала в прессе, оказался Николай Азаров и тут же он подвергся обструкции со стороны украинских националистов, в то время как соратники Азарова по партии предпочли вообще уйти в сторону. Другой некогда видный деятель Партии регионов, зарекомендовавший себя антинационалистом, Дмитрий Табачник в президентской кампании Виктора Януковича публично практически не принял никакого участия и оказался оттесненным на второстепенные роли. Практически, будущее Табачника в команде Партии регионов, в частности, ожидаемое курирование этим политиком гуманитарного направление при президенте Януковиче, остается под большим вопросом. Стоит упомянуть и о разгоревшемся в разгар президентской кампании крымском скандале приведшем к выходу из рядов ПР Василия Кисилева.

Все эти обозначенные выше факты свидетельствуют о том, что команда Виктора Януковича приоритетом в своей деятельности видит экономическое направление, в которое инородцев из бывшего оранжевого лагеря впускать не намерена. С другой стороны, регионалам, победа которых оказалась не столь убедительной над Юлией Тимошенко, как ожидалось ранее, необходимо определенное время спокойствия. И для этого им вполне приемлемо вступать в союз с «националистами», для которых гуманитарный сектор всегда оставался ключевым. В такой ситуации четко обозначаются сферы внимания, и СБУ в этом ключе хоть и не будет действовать откровенно русофобски, но националистический запал в организации остается значительным.