Выстрелы в Паруйра Айрикяна – одного из кандидатов на предстоящих выборах президента Армении – вызывают немало вопросов и наводят на размышления. Это было покушение на жизнь претендента? Не похоже: стреляли с близкого расстояния, ранили в плечо. Второй выстрел – вовсе мимо. По Первому каналу российского телевидения комментировали слишком определённо, мол, стрелял непрофессионал. Но в известных политиков стреляют оплаченные киллеры, а промах сблизи выглядит нарочитым даже для дилетанта. Убивать, видимо, не входило в планы организаторов.

Тогда зачем вообще устраивать покушение? То есть, какая ставилась задача? Есть высокая мера очевидности: выстрелы в П.Айрикяна взорвали спокойное, мирное, цивилизованное течение предвыборной борьбы. Без риска ошибиться позволительно заключить: речь идёт о выстрелах в избирательную кампанию. Поскольку именно действующая власть несёт ответственность за безопасность участников президентской гонки, то организаторы преступления против оппозиционера П.Айрикяна избрали своей мишенью именно руководство страны. Стремясь уронить его авторитет, они попытались подорвать один из главных устоев армянской государственности – выборы президента.

Есть и другой аспект: нынешний президент, выдвинутый на второй срок, несомненный фаворит в борьбе за пост главы Армении, но фаворит из восьми претендентов. Тогда почему не он был избран целью покушения? И почему жертвой преступного замысла стал П.Айрикян? Первое, что приходит на ум: покушение на главу государства – преступление более крупного масштаба, требующее несопоставимо больших затрат сил и заговорщицкой энергии, преступление, сопряжённое со значительными рисками. Вероятно, заговорщики ставили перед собой иную задачу: избежать такого исхода выборов, который выглядел бы как безоговорочная, с большим преимуществом победа С.Саргсяна, ослабить его позиции как будущего президента, сохранив традиционный до сих пор рычаг давления на армянские власти. Таковым был и остаётся круг претензий к армянскому руководству по вопросам соблюдения норм демократии в её западном толковании, прав человека и свобод. То есть за покушением маячит тень западных интересов.

П.Айрикян же мог понадобиться, чтобы перевести стрелку подозрений на Россию. Известное дело: во-первых, западные СМИ давно уже изготовили нечто вроде штампованного объяснения на случай любой беды в странах СНГ: будто во всём и всегда виновата Россия, её спецслужбы. Во-вторых, что главное: П.Айрикян – бывший диссидент с многолетним стажем отсидки в советских лагерях. Как ожидалось, он после ранения первым делом заговорил о «российском империализме». Однако Россия, которую в своём программном предвыборном выступлении С.Саргсян определил первым внешнеполитическим ориентиром для Армении, естественно заинтересована в победе нынешнего президента. Осложнение предвыборной обстановки, наносящее ущерб С.Саргсяну, никак не отвечает российским интересам.

Напротив, куда как красноречивы те факты, что в последние месяцы участились контакты высокопоставленных западных представителей с руководителями оппозиции Армении, что прозападная часть армянских СМИ в один голос запричитала насчёт «неконкурентных выборов» и предстоящих фальсификаций итогов голосования, что посол Великобритании в Ереване Кетрин Лич инсинуировала «отсутствие веры в справедливый результат», из-за чего-де три основных оппозиционных партии не выдвинули своих кандидатов, а возглавляющая наблюдателей ПАСЕ депутат стортинга Норвегии Карин Уолдсет и вовсе заявила об «отсутствии доверия к избирательным процессам» и «всеобщем безразличии к выборам».

Иначе говоря, фактически с самого начала избирательной кампании влиятельные силы Запада ведут дело к формированию широкого недоверия к итогам будущего народного волеизъявления, загодя занимаясь его охаиванием. Очевидно ставится задача подорвать авторитет С,Саргсяна на случай его переизбрания. В рамках этой задумки понадобилось покушение на одного из кандидатов в президенты. В условиях, когда оппозиционного к нынешней власти, откровенно прозападного кандидата на пост президента невозможно провести, антиармянским силам на Западе ничего не остаётся, как делать ставку на избрание президента с заранее подточенной легитимностью, а значит более податливого на нажим.

Здесь и проходит центральный нерв противостояния между политическим силами Армении, здесь весь смысл покушения на П.Айрикяна, как и вся интрига предстоящего голосования.

Армения вышла не перепутье. Стране предстоит выбор геополитического направления: безусловный переход на орбиту США, НАТО, ЕС или, при сохранении дружеских отношений с западными странами и союзами, ориентация на стратегическое партнёрство с Россией, на дальнейшее укрепление связей Армении со странами ОДКБ, Евразийского и Таможенного союзов. И это причина, по которой особенно много зависит ныне от того, кто и каким большинством, при какой народной поддержке будет поставлен у руля армянского государства.