Общественники обратили внимание на то, что некоторые инструкции, разработанные еще во времена СССР и действующие до сих пор в Российской Федерации, в условиях проводимой Россией СВО, работают в украинских интересах. В частности, речь идёт применении в русском языке украинских географических называний на территории бывшей УССР. Редакция «Материка» публикует обращение общественников в профильные органы Российской Федерации с просьбой решить проблему. Обращение публикуется полностью, с сохранением орфографии и пунктуации автора.

В 2022-2023 годах с началом специальной военной операции многократно подавал в органы власти и общественные организации Обращение о несоответствии Конституции Российской Федерации действующего в России документа «Инструкция по русской передаче географических названий Украинской ССР» (далее Инструкция). Инструкция в 1971 году была согласована с законодательным органом — Президиумом Верховного Совета УССР.

Инструкция не соответствует Конституции по критериям «историческая правда» (ч.3 ст.67.1 Конституции) и «государственный русский язык» (ч.1 ст. 68 Конституции). Инструкция вредит России, работает в интересах Украины.

Мое Обращение для ответа всеми автоматически пересылается в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр). В полученных от Росреестра ответах приведены 2 юридические проблемы, которые, якобы, не позволяют изменить Инструкцию:

1. Из ответа Росреестра 15.02.2023 исх.№19-00122/23: «Согласно постановлению Конституционного суда Российской Федерации от 17.11.1997 № 17-П официальное разъяснение или толкование закона может быть дано только актом законодательного органа, который должен приниматься, подписываться и обнародоваться в порядке, установленном для федеральных законов». Исполнитель ответов пояснила, что Инструкция согласована с законодательным органом, поэтому чтобы изменить Инструкцию сначала законодательный орган должен отозвать согласование (сейчас это невозможно) или инициировать изменения. Указанное Росреестром Решение Конституционного суда относится к Государственной Думе Российской Федерации, а не к Раде Украины. Следовательно, для изменения Инструкции необходимо решение законодательного органа Российской Федерации, такова логика Росреестра. Полагаю, что требования Росреестра чрезмерны в связи с тем, что раз согласование с законодательным органом не носило форму закона, то и теперь нет необходимости для изменения Инструкции принимать закон.

2. В ответах Росреестра сказано, что его работа основана на Федеральном законе 1997 года № 152-ФЗ, который дает Росреестру полномочия только по объектам на территории Российской Федерации. По закону Росреестр не имеет права заниматься топонимами Украины. Кто имеет такое право Росреестру неизвестно.

Росреестр, прислал много и других странных объемных ответов: о якобы существующем «российском языке»; о необходимости обратиться в новые субъекты, которые не имеют отношения ни к Украине, ни к российским картам; о патриотизме Росреестра и др. Многостраничные ответы не по существу оберегают русофобскую Инструкцию от давно назревших изменений.

Прошу Вас рассмотреть Обращение, инициировать изменения Инструкции и разработку ее новой редакции.

Гук Александр Станиславович