Оно и понятно: между Молдавией и Украиной с 2 сентября 1990 года существует и практически доказало свою жизнеспособность по всем параметрам и показателям непризнанное государство – ПМР, которая родилась на месте пригашенной, но так до конца и не потушенной «горячей точки». Тление конфликта своим потенциальным возгоранием отравляет жизнь миллионам людей во всех трех гособразованиях, мешает нормальному установлению всевозможных связей и сотрудничеству, препятствует нормальным человеческим отношениям.

В Вене, если ничего не помешает, уже 17-18 апреля сего года состоится очередной раунд переговоров в формате «5+2» (Молдавия, ПМР, Украина, Россия, ОБСЕ – полноправные участники, плюс США и Евросоюз в качестве наблюдателей). Так решили на аналогичных переговорах в Дублине в феврале текущего года. После того, как осенью года прошлого решили все же переговариваться и искать мирный выход из тупика. По мнению деятелей украинского МИД, «несомненным позитивом является то, что молдавская и приднестровская стороны показали желание продолжить переговоры в формате «5+2», это желание мы видим с обеих сторон».

Но, если честно, вот эта готовность к переговорам – единственный позитив в урегулировании конфликта, ибо стороны продолжают настаивать на своем. Кишинев считает главной целью переговоров в официальном формате «5+2» разработку особого статуса ПМР, которую он даже официально называет «Приднестровским регионом» при обязательном и непременном соблюдении суверенитета и территориальной целостности Молдавии. В рамках международно признанных границ, разумеется. Такой подход разделяют все международные партнеры в процессе урегулирования – Россия, Украина, ОБСЕ, ЕС и США. А ПМР – против. Теперь она требует признания своей полной независимости. После того, как Молдавия и переговорщики на предыдущих раундах не смогли убедить ее в действенности гарантий самостоятельного существования в рамках единой Молдавии, которая никогда не будет поглощена Румынией. Румыния – это по-прежнему главное пугало для населения Приднестровья. А вот Россия, объединяющая постсоветское пространство в некий Евразийский союз (Таможенный союз, ЕврАзЭС – как стадии интеграции – тоже подходят), вышла, похоже, в главные внешнеполитические ориентиры Тирасполя.

Особое положение в этом споре занимает Украина, взявшая на себя роль гаранта сохранения статус-кво мирным способом до того времени, когда будет найдено мирное же решение. Украина в разные периоды истории своей независимости носилась с идеей превращения себя, любимой, в региональные лидеры. И по этому поводу пыталась играть роль «регулировщика», бралась предоставлять какие-то гарантии, брала на себя обязательства гаранта. Ничего из этого, конечно, не получилось. И главным образом потому, что Украина не имеет собственной внешней политики, а жестко привязана к идее фикс – интеграции в европейские структуры. А в ЕС не пошалишь: там от Киева требуют жестко следовать в западном фарватере и делать все, чтобы ослабить влияние России на постсоветском пространстве, не дать ей стать настоящим региональным лидером, одним из центров многополярного мира. Эта задача, поставленная Киеву Западом, и мешает ему действительно стать региональным центром и предлагать свои оригинальные идеи, паче чаяния они у него – при таком на всю голову «оранжевом» и прозападном МИДе – появятся…

…Журналистов же в последнее время принято пинать всем, кому не лень, за то, что они-де в любой стране либо критикуют бездумно все подряд, либо следуют в фарватере политики властей, обслуживая все их изгибы и перегибы. «Круглый стол» же на тему «Наши предложения по урегулированию» в рамках указанных курсов журналистского мастерства показал: журналисты – это вполне самостоятельная и – это очень важно! – все-таки конструктивная сила. Хотя бы потому, что максимально четко и обнаженно показывает существующие позиции в своих странах. А когда меньше тумана в любой политике, то легче и найти возможные точки соприкосновения. «Они такие грамотные, так много знают и такие бойцы в отстаивании своих позиций. Особенно приднестровцы, они выстояли все вместе со своей страной», – поделилась своими впечатлениями о «питомцах» руководитель курсов Марина Ветровая. И сомневаться в ее наблюдениях не пришлось…

Но, если честно, вот эта готовность к переговорам – единственный позитив в урегулировании конфликта, ибо стороны продолжают настаивать на своем. Кишинев считает главной целью переговоров в официальном формате «5+2» разработку особого статуса ПМР, которую он даже официально называет «Приднестровским регионом» при обязательном и непременном соблюдении суверенитета и территориальной целостности Молдавии. В рамках международно признанных границ, разумеется. Такой подход разделяют все международные партнеры в процессе урегулирования – Россия, Украина, ОБСЕ, ЕС и США. А ПМР – против. Теперь она требует признания своей полной независимости. После того, как Молдавия и переговорщики на предыдущих раундах не смогли убедить ее в действенности гарантий самостоятельного существования в рамках единой Молдавии, которая никогда не будет поглощена Румынией. Румыния – это по-прежнему главное пугало для населения Приднестровья. А вот Россия, объединяющая постсоветское пространство в некий Евразийский союз (Таможенный союз, ЕврАзЭС – как стадии интеграции – тоже подходят), вышла, похоже, в главные внешнеполитические ориентиры Тирасполя.

Особое положение в этом споре занимает Украина, взявшая на себя роль гаранта сохранения статус-кво мирным способом до того времени, когда будет найдено мирное же решение. Украина в разные периоды истории своей независимости носилась с идеей превращения себя, любимой, в региональные лидеры. И по этому поводу пыталась играть роль «регулировщика», бралась предоставлять какие-то гарантии, брала на себя обязательства гаранта. Ничего из этого, конечно, не получилось. И главным образом потому, что Украина не имеет собственной внешней политики, а жестко привязана к идее фикс – интеграции в европейские структуры. А в ЕС не пошалишь: там от Киева требуют жестко следовать в западном фарватере и делать все, чтобы ослабить влияние России на постсоветском пространстве, не дать ей стать настоящим региональным лидером, одним из центров многополярного мира. Эта задача, поставленная Киеву Западом, и мешает ему действительно стать региональным центром и предлагать свои оригинальные идеи, паче чаяния они у него – при таком на всю голову «оранжевом» и прозападном МИДе – появятся…

…Журналистов же в последнее время принято пинать всем, кому не лень, за то, что они-де в любой стране либо критикуют бездумно все подряд, либо следуют в фарватере политики властей, обслуживая все их изгибы и перегибы. «Круглый стол» же на тему «Наши предложения по урегулированию» в рамках указанных курсов журналистского мастерства показал: журналисты – это вполне самостоятельная и – это очень важно! – все-таки конструктивная сила. Хотя бы потому, что максимально четко и обнаженно показывает существующие позиции в своих странах. А когда меньше тумана в любой политике, то легче и найти возможные точки соприкосновения. «Они такие грамотные, так много знают и такие бойцы в отстаивании своих позиций. Особенно приднестровцы, они выстояли все вместе со своей страной», – поделилась своими впечатлениями о «питомцах» руководитель курсов Марина Ветровая. И сомневаться в ее наблюдениях не пришлось…

Смысл «круглого стола» свелся к трем презентациям своих вариантов урегулирования конфликта вокруг ПМР. Сложнее всего было, разумеется, украинской делегации. По указанной выше причине – из-за отсутствия компромиссной государственной позиции Украины, которая устраивала бы и ПМР, и Молдову. Пока же Киев больше устраивает только Кишинев и практически никак – Тирасполь. И поэтому позиция украинских журналистов была самой миролюбивой и действительно компромиссной. По их мнению, весь конфликт вокруг ПМР возник как спор в коммунальной квартире по поводу того, кому принадлежит угол – всем или только его обитателю. Потом вмешались третьи силы, заинтересованные в конфликте, и спорщики зашли в тупик, ибо никто не хотел отступать и начал ограждаться от «врага» всевозможными запорами и засовами. Поэтому журналисты предлагают максимально сотрудничать жителям двух берегов Днестра себе же во благо. И совместно пробивать заторы и затаптывать любые контрольно-следовые полосы на границах, мешающие развитию отношений и сотрудничества с любыми третьими странами. Украинцы за то, чтобы «молдаване» и «приднестровцы» опять строили квартиру вместе и в ней «на окнах были цветы, а не решетки»…

Четче всех была позиция журналистов из ПМР. И это вполне оправданно: они вместе со своей непризнанной страной выжили в очень трудных условиях и доказали свое право на жизнь. ПМР – это действительно состоявшееся, но не признанное государство. И его можно задушить, но только совместными усилиями. И очень трудно придется это делать: люди на многое готовы и много могут сделать, когда речь идет о выживании…

Смысл презентации делегации медийщиков ПМР, в принципе, свелся к одной незамысловатой формуле, очень близкой к официальной позиции властей: любая политическая интеграция с Молдавией неприемлема. Потому как Кишинев раз и навсегда напугал Тирасполь своей возможность интеграции с Румынией в единое государство. Многие в Молдавии действительно считают, что так они могут обрести, например, полноценное членство в ЕС. Поэтому в ПМР и власти, и журналисты одинаково видят главную цель – обретение полноценной международной правосубъектности, то есть признание независимости ПМР на мировом уровне.

А дальше возможна и интеграция ПМР. В принципе, по двум направлениям: в ЕС или в ЕврАзЭС. Но главным направлением, по крайней мере, журналистам видится евразийское направление. Под эгидой России, которая сегодня выступает единственным и верным гарантом существования непризнанной республики. Но и шаги по вступлению в ЕврАзЭС должны отвечать достижению главной цели – признанию. Шаги эти выглядят следующим образом: в сотрудничестве с Россией, Молдавией и Украиной войти в ЕврАзЭС – наращивать взаимовыгодное сотрудничество со всеми – обрести государственную правосубъектность в ЕврАзЭС – в составе ЕврАзЭС получить международное признание своей независимости.

Точно такой же пошаговый вариант достижения своей цели возможен и в западном направлении, если ЕС согласится. ЕС, как мы знаем, пока не согласен…

Если же и ЕврАзЭС по примеру ЕС отвергнет варианты ПМР, то тогда она будет бороться за сохранение статус-кво: все остается без изменений до лучших времен. Если же Молдавия входит в Румынию, то тогда правота Тирасполя будет очевидна всем…

А дальше возможна и интеграция ПМР. В принципе, по двум направлениям: в ЕС или в ЕврАзЭС. Но главным направлением, по крайней мере, журналистам видится евразийское направление. Под эгидой России, которая сегодня выступает единственным и верным гарантом существования непризнанной республики. Но и шаги по вступлению в ЕврАзЭС должны отвечать достижению главной цели – признанию. Шаги эти выглядят следующим образом: в сотрудничестве с Россией, Молдавией и Украиной войти в ЕврАзЭС – наращивать взаимовыгодное сотрудничество со всеми – обрести государственную правосубъектность в ЕврАзЭС – в составе ЕврАзЭС получить международное признание своей независимости.

Точно такой же пошаговый вариант достижения своей цели возможен и в западном направлении, если ЕС согласится. ЕС, как мы знаем, пока не согласен…

Если же и ЕврАзЭС по примеру ЕС отвергнет варианты ПМР, то тогда она будет бороться за сохранение статус-кво: все остается без изменений до лучших времен. Если же Молдавия входит в Румынию, то тогда правота Тирасполя будет очевидна всем…

Представители СМИ «метрополии» – Молдавии – были более мягкими и компромиссными. Что тоже оправданно: если не брать низкий уровень жизни, экономические и политические дрязги и неурядицы, то над Кишиневом «не капает»: Молдавия признана всем миром, с нею имеют дело, она участвует во всех мировых делах, где хочет, и т. д. Единственное, с чем Кишинев, а вместе с ним и журналисты не согласны, так это уход ПМР в самостоятельное плавание де-юре. С нарушением территориальной целостности Молдавии. Поэтому «молдаване» предложили свои 10 пунктов урегулирования конфликта, которые, по их мнению, не так подвигают политиков что-то решать немедленно, как констатировать принципы и условия для дальнейших переговоров.

Вот эти 10 шагов-констатаций: 1) существует только общее нерушимое пространство для Молдавии и ПМР – в границах Молдавской ССР; 2) между двумя берегами Днестра нет этнического противостояния, как у Грузии с Абхазией или Южной Осетией; 3) на обоих берегах есть политики, не заинтересованные в урегулировании конфликта, а посему их надо «нейтрализовать»; 4) уже неприемлем принцип унитарности существования Молдавии, нужен статус для ПМР; 5) необходимо более тесное сотрудничество между регионами Молдавии и ПМР; 6) необходимо продолжение переговоров в формате «5+2» с выходом на переговоры «один на один» между Кишиневом и Тирасполем; 7) очень важны посредники, но особенно Россия; 8) поддержка тактики малых шагов по сближению и сотрудничеству двух берегов Днестра; 9) необходимо максимально быстро обеспечить свободу передвижения через границы; 10) признать важную объединительную роль Русской Православной Церкви, которая осталась единственным неразделенным институтом на обоих берегах Днестра…

В чем тут «мягкость»? Да вот в том, что молдавские журналисты предлагают своим и приднестровским политикам не упорствовать и не рубить с плеча. А опять садиться за стол переговоров и искать путь, как две родины опять сделать одной. Родиной, на окнах квартир в которой действительно будут стоять цветы, а не решетки. Браво, одесситы, за удачную аллегорию. Это не только Молдавии и ПМР нужно…

…А следующий раунд переговоров будет, напоминаю, в Вене. Не самое, скажу вам, плохое место, чтобы переговариваться. Может, потому переговорщики так и тянут, что им приятно возвращаться то в Вену, то в Брюссель, то в Дублин, то в Париж. Вот посадить бы их где-нибудь в Рыбнице с Дубоссарами или Чадыр-Лунге со Страшенами, где люди на обоих берегах Днестра на себе испытывают все «прелести» разъединенного существования, может, оно быстрее пошло бы. Стимул был бы такой непосредственный и такой народный – праведной рукой да по окаянной шее в случае чего. Жаль, что журналисты не додумались предложить своим политикам и такой шаг…