3 марта Верховная Рада Украины отправила в отставку главу МИДа Владимира Огрызко. Формальный повод для отставки — неудовлетворительная работа МИДа при отстаивании украинской позиции в суде ООН, где рассматривался вопрос о разделе Черноморского шельфа с Румынией. Однако реальной причиной стали его многочисленные дипломатические промахи, доходящие порой до абсурда: и по НАТОвскому вектору деятельности министерства, и по расширению украинского присутствия в Афганистане (хотя всего на десяток человек, но важен сам факт), и, конечно же, по недавнему конфликту украинского МИДа с российским послом Виктором Черномырдиным… Кроме того, жаждала компенсации и оппозиция за недавнюю неудачную попытку отправить в отставку все правительство.

Инициаторами отставки министра иностранных дел стали Партия регионов и коммунисты. Но решающее значение в этой акции имели голоса Блока Юлии Тимошенко (БЮТ). Поддержав отставку В.Огрызко, БЮТ тем самым ослабил позиции президента Виктора Ющенко, который контролирует внешнюю политику.

Примечательно, что еще за день до решающего голосования лидер фракции БЮТ Иван Кириленко публично заявил: «Мы не будем голосовать за отставку Огрызко. Нет категорически!». Однако 49 из 156 депутатов БЮТ неожиданно поддержали отставку главы МИДа, проголосовав за постановление Василия Киселева. Всего же за снятие Владимира Огрызко отдали голоса 250 депутатов.

В самой фракции БЮТ данное решение объяснили «проявлением внутрипартийной демократии». В то же время по имеющейся информации, накануне вечером во фракции БЮТ было решено, что часть депутатов проголосует за отставку, поскольку это дает хороший шанс нанести удар по позиции Виктора Ющенко.

По оценке некоторых членов НУНС, отставка Огрызко – это хорошо спланированная провокация со стороны фракции Юлии Тимошенко. «Это была провокация, рассчитанная на то, что мы сгоряча выйдем из коалиции! – считает один из коалициантов-«нашеукраинцев». – Это был бы абсолютный повтор ситуации 2 сентября. Мы бы вышли, а потом не знали бы, что делать дальше. А Тимошенко бы сказала, что «Наша Украина» снова развалила коалицию, и у нее были бы развязаны руки для создания большинства с «Регионами».

Поэтому «нашеукраинцы» решили не повторять сентябрьских ошибок и не принимать поспешных решений. Они провели заседание фракции и решили срочно созвать заседание совета коалиции, на котором потребовать от БЮТ проголосовать за отмену решения об отставке Огрызко.

Однако в реальность создания коалиции с «Регионами» в данном парламенте не верит большая часть «бютовцев». Уже сейчас вся деятельность их политсилы направлена на выигрыш президентских выборов, и поэтому сбивать свой электорат с толку созданием непонятных ему альянсов, да к тому же за несколько месяцев до начала избирательной кампании – слишком большой риск.

Поэтому многие в БЮТ считают, что прошедшее голосование по Огрызко было санкционировано Юлией Тимошенко. Но является оно не признаком сближения с Партией регионов, а продолжением игры премьера с президентом.

Примечательно, что недавно Виктор Ющенко отказался от своих предыдущих требований к Тимошенко относительно незамедлительного секвестра бюджета, тем самым, по сути, «сдав» рычаги управления экономикой страны в руки премьера. Почувствовав слабость оппонента, Тимошенко ринулась в атаку. По оценке экспертов, речь идет о ползучем наступлении на теперешних «президентских» министров в правительстве. Не исключено, что следом за Огрызко могут последовать Ехануров (МО) и Луценко (МВД).

Следует отметить, что против увольнения главы МИДа голосовали 11 представителей БЮТ. Не исключено, что при дальнейшем «выдавливании» людей Президента из министерских кресел консенсус внутри фракции БЮТ будет менее прочным. Поговаривают, что фракция БЮТ далеко не столь монолитна, как кажется. Якобы в парламентском БЮТе образовался узкий круг «оппозиционеров», каждый из которых имеет определенное влияние на нескольких коллег по фракции. Причем, суммарная численность этой группы, как показало последнее голосование, достаточно велика. И если нынешняя отставка Огрызко в определенной степени на руку Тимошенко, то вовсе не исключено, что следующий самостоятельный шаг со стороны этой «подфракции» – например, при отстранении от должности лояльного к премьеру главы МВД Юрия Луценко – также будет в общем русле «игры» премьера.

Примечательно, что буквально через день после отставки министра, «тимошенковцы», перечислив все свои претензии к Огрызко, заявили о готовности вернуть того на должность. Но только в том случае, если он перед этим извинится перед Кабмином и премьером «за действия, которые причинили вред репутации Правительства и репутации Украины». Со своей стороны, Владимир Огрызко обнародовал письмо, в котором отверг упреки «бютовцев» и заявил, что попросил президента не подавать свою кандидатуру в Кабмин Тимошенко: «Не последнее же в конце концов правительство в нашей истории!».

По оценке руководителя социологической службы Национального института стратегических исследований при Президенте Украины, директора Социологической службы «Украинский барометр» Виктора Небоженко, увольнение руководителя внешнеполитического ведомства — это тяжелейший удар по президенту, поскольку международная политика всегда была его коньком. Кроме того, это первое за последние несколько лет мощное и открытое наступление парламента на него. Причем, депутаты голосовали, не испытывая никакого страха перед фундаментальной психоаналитической угрозой: а если гарант распустит в ответ Раду? Они не боялись ответного «монаршего гнева». Т.е. основные политические силы вполне готовы к новым досрочным парламентским выборам.

Кто же может занять кресло основного мидовца?

Эксперты уже рассматривают несколько кандидатур. Прежде всего, в качестве возможного преемника Огрызко опять рассматривают Арсения Яценюка. По оценке В.Небоженко, не удивительно, если за несколько месяцев до начала президентской кампании А.Яценюк окажется в кресле Огрызко. Поскольку ему неприлично стартовать в ранге простого депутата Верховной Рады. Те же, кто ведут политический проект «Яценюк», хорошо понимают, что если он будет сидеть без престижной работы более шести месяцев, то просто погибнет как перспективный политик.

Кроме того, Яценюк является последователем «исторической линии» Виктора Ющенко. Он молод и мягок. Следовательно, ему потребуется сильный глава секретариата. Таким образом, должность для «Балоги-2» зарезервирована. Следующий важный момент – пока Арсений Петрович будет учиться управлять Украиной, все остальные спокойно займутся бизнесом и политикой. Политтехнологи, ведущие Яценюка, небезосновательно рассчитывают, что электорат может купиться на молодость этого политика. Поэтому на него и делают ставку как на возможного преемника Ющенко. Сам же Виктор Андреевич тоже думает, что из-за своей молодости А.Яценюк не будет очень жесток по отношению к нему, если вдруг станет президентом.

Следующим возможным кандидатом может стать нынешний лидер Народного Руха Борис Тарасюк. Парламентская коалиция уже направила Виктору Ющенко обращение относительно внесения в Верховную Раду представления о назначении министром иностранных дел Украины Бориса Тарасюка. Напомним, он уже занимал должность министра иностранных дел с февраля 2005 года по февраль 2007 года.

Коалиция убеждена, что кандидатура Тарасюка «отвечает требованиям, которые ставятся к руководителю внешнеполитического ведомства в это непростое для Украины время; его высокий профессионализм, опыт и преданность интересам Украины будут способствовать проведению Украиной эффективной внешней политики, формированию достойных ответов на многочисленные внешнеполитические вызовы, стоящие перед государством». Обращение подписали: от депутатской фракции Блока Юлии Тимошенко – Иван Кириленко, от депутатской фракции «Наша Украина – Народная Самооборона» – Николай Мартыненко, от депутатской фракции Блока Литвина – Игорь Шаров.

Однако сам Борис Тарасюк уверен в отказе Виктора Ющенко внести его кандидатуру на должность министра иностранных дел. «Я уверен, что такие предложения не поступят, потому что у меня другие, в отличие от президента, взгляды на вопросы международной политики», — сказал он. Тарасюк также выразил сомнения в возможности продуктивно работать министром иностранных дел в то время, когда Секретариат возглавляет Виктор Балога.

На такой выпад довольно оперативно отреагировал сам Виктор Балога заявив, что перед тем, как предлагать кандидатуру на пост министра иностранных дел, парламентская коалиция должна осознать, что внешнеполитический курс государства и его президента на евроатлантическую интеграцию определен, в частности, на законодательном уровне.

«Поэтому хочется посоветовать господину Тарасюку – если хотите быть реальным кандидатом, должны осознавать свое место в осуществлении внешней политики страны. Заявления о расхождении с президентом в видении внешней политики страны свидетельствуют о деформированном видении президентом миссии власти в обществе», – подчеркнул В.Балога.

По данным экспертов, Б.Тарасюк на сегодня является одним из преданных соратников Ю.Тимошенко. Оно и понятно, поскольку непопадание в список БЮТ на следующих парламентских выборах для Народного Руха может означать политическую смерть. В то же время, поставить на место руководителя МИДа преданного премьеру человека будет означать окончательный проигрыш Виктора Ющенко Юлии Тимошенко и отказ от дальнейшей борьбы за пост президента Украины.

Что касается политического вектора обоих кандидатов на министерский пост, то однозначно он будет проамериканской и антироссийский. Тарасюк – это тот же Огрызко, только в несколько смягченном виде (все-таки сказывается большой дипломатический опыт). Примечательно, что именно Тарасюк в свое время рекомендовал Огрызко на пост министра, когда его уволили из МИДа.

Яценюк также будет проводить во внешней политике линию Ющенко. Однако это будет не так выпукло и нарочито, как это делали Огрызко и Тарасюк. Пример политической изворотливости Яценюка — обсуждение вопроса о признании «ветеранов» УПА. Так во время парламентских выборов Яценюк присоединился к обещанию НУ-НС признать на государственном уровне участников ОУН-УПА. Их дети и внуки, а то и сами бойцы поддержали «Нашу Украину» и помогли лично ему получить депутатский мандат. Теперь же Яценюк про УПА и слышать не хочет. Вполне вероятно, что именно такие зигзаги политической изворотливости и будут сопровождать украинскую внешнюю политику, если главой МИДа Украины вновь станет Арсений Яценюк.

Следует сказать, что борьба за кресло главного дипломата страны является лишь эпизодом борьбы за всю Украину. В последнее время в стране развернулась война за силовые ведомства, поскольку в условиях политической анархии силовые структуры – это единственные действенные органы власти. Такое мнение высказал украинский политолог Тарас Березовец. Ему вторит и председатель правления Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко, который выразил уверенность, что недавний захват НАК «Нафтогаз Украины» Службой безопасности был «акцией устрашения, репетицией силового варианта».

Для этого у президента и его команды имеется и серьезный повод. Так в самое ближайшее время, по примеру Севастопольского городского совета, который практически единогласно поддержал обращение Л. Кравчука к Виктору Андреевичу, в ходе очередных сессий городских и областных советов, свое отношение к деятельности гаранта должны высказать депутаты практически всего Востока Украины.

Как утверждают региональные корреспонденты, проголосовать за недоверие Ющенко намерены местные депутаты Донецка, Запорожья, Днепропетровска, Одессы, других городов. Кроме того, в ряде областей депутаты попытаются отправить в отставку глав государственных администраций, прямых проводников политики президента.

В такой ситуации силовой вариант со стороны нынешней центральной власти является вполне логичным шагом. Как сообщил народный депутат от фракции «НУ-НС» Юрий Кармазин, планы по силовому урегулированию политической ситуации сегодня разрабатывает глава Секретариата Виктор Балога. «Официальным поводом могут стать массовые акции протеста в городах страны против действующей власти, которые Банковая попытается списать на уличные беспорядки», — утверждает политик. Возможна и другая версия: гарант, руками Стельмаха (главы Нацбанка), обвалит гривну до критического предела, а потом заявит об экономическом дефолте. Затем СНБО вынесет решение о введении прямого президентского правления и чрезвычайного положения.

Главная же цель ЧП — это попытка отменить грядущие выборы главы государства. «Балогу и Виктора Андреевича прельщает 21-я статья Конституции Украины, в которой говорится, что во время чрезвычайного положения отменяются президентские выборы», — убежден Кармазин.

При этом, как утверждает Кармазин, основной упор в своих планах Банковая делает на использование Вооруженных сил. «Неспроста нагнетается истерия вокруг темы недофинансирования армии. Хочу заметить, что сегодня недофинансируются все государственные программы. Но истерику по поводу армии раздувают целенаправленно! Кроме того, следует обратить внимание на то, что в последнее время на заседания СНБО приглашаются на доклад руководители военной разведки. Это дает все основания считать, что для реализации задумки Балоги и Ющенко по введению ЧП могут быть использованы подразделения ВСУ и спецназ СБУ», — полагает народный депутат.

Его поддерживает и народный депутат от Партии регионов Василий Грицак, который утверждает, что такой пустяк, как Конституция Украины, не станет для Виктора Андреевича преградой. По словам Грицака, он располагает достоверной информацией, что на сегодняшний день Банковая вынашивает именно силовой сценарий. «Секретариат Президента провоцирует СБУ и армию», — заявил политик.

Уже дошло до обострения отношений между СБУ и МВД. Так по информации первого заместителя председателя СБУ Валерия Хорошковского, работники органов внутренних дел и налоговой милиции ведут наружное наблюдение за сотрудниками СБУ.

«Наши сотрудники за собой видят наружку милиции, налоговой полиции. Я задаю вопрос: что это такое? Это означает, что силовые структуры начинают бороться между собой или уже разбежались по разным политическим квартирам и применяют силу, исходя из того, руководитель какого ведомства чем занимается», — сказал В.Хорошковский.

Примечательно, что 6 марта Верховная Рада Украины неожиданно дала согласие на назначение Валентина Наливайченко председателем Службы безопасности Украины (до этого он находился в статусе и.о. с декабря 2006 года). За принятие соответствующего решения проголосовали 230 народных депутатов из 438, зарегистрированных в сессионном зале. В частности, «за» проголосовали 149 депутатов от фракции БЮТ, 61 – от фракции «Наша Украина – Народная самооборона» и 20 – от фракции Блока Литвина.

Причем еще утром в день голосования народные депутаты требовали от президента уволить Валентина Наливайченко и его заместителя Валерия Хорошковского за нарушение Конституции и законов Украины. Соответствующий запрос к поддержали 293 народных депутата. Запрос был направлен на «защиту граждан от действий СБУ». Его автором выступил народный депутат от БЮТ Валерий Писаренко.

Неожиданное назначение Валентина Наливайченко главой Службы безопасности Украины прямо связано с захватом «Нафтогаза». Об этом заявила народный депутат от фракции «НУ-НС» Ксения Ляпина. По словам К.Ляпиной, скорее всего, СБУ все-таки нашла некие компрометирующие документы и предъявила их правительству. «Могу только предположить. Но, на мой взгляд, произошел «легкий шантаж». Наверное, Служба безопасности Украины, находясь в «Нафтогазе», нашла достаточное количество документов, которые что-то доказывают. Нам, к сожалению, неизвестно, что именно. Наверное, это документы СБУ предъявила руководству правительства. И, наверное, эти документы были оценены как достаточно серьезные. Потому что буквально за одну ночь это изменило позицию БЮТ (по Валентину Наливайченко)», – подчеркнула Ляпина.

Согласно циркулирующей в СМИ информации, руководство СБУ имеет целью в ближайшее время провести аресты сотрудников таможни, НАК «Нефтегаз Украины» и Кабинета министров Украины.

Перед сотрудниками поставлена задача с далеко идущим политическим прицелом: задокументировать якобы противоправные действия руководства НАК «Нафтогаз Украины» и Кабмина с последующим принятием решения о возбуждении уголовных дел по признакам служебных преступлений. Фактически Хорошковскому поручено (на основании проведенных мероприятий в рамках уголовного дела) скомпрометировать первых лиц Кабмина и попытаться подвести базу под их предвыборный арест.

Следует отметить, что практически сразу же после голосования по Наливайченко в парламент был внесен проект постановления «Об Обращении Верховной Рады Украины к Президенту Украины по поводу освобождения В.Наливайченко от должности председателя Службы безопасности Украины».

Авторами данного проекта являются бютовцы Святослав Олийнык, Андрей Портнов, Владимир Пилипенко, Валерий Писаренко. В проекте постановления содержится обращение к президенту Украины с предложением внести на рассмотрение парламента представление об освобождении Валентина Наливайченко от должности председателя СБУ «в связи с многочисленными фактами нарушения требований действующего законодательства и злоупотреблением предоставленными полномочиями».

Таким образом, можно сказать, что идет нагнетание ситуации в стране и отработка элементов возможного силового сценария.