Итак, новый с иголочки президент США вместе со всем своим блестящим семейством покинул Россию и пора подводить некоторые итоги. Можно, конечно, вслед за директором популярной московской радиостанции дать исчерпывающее определение «обаяшка» и на этом закрыть тему. Действительно, «обаяшка». То, насколько он обаял многих в Америке, я почувствовал, когда корреспондентка одной из американских провинциальных газет долго допытывалась у меня: почему речь Обамы перед студентами Российской экономической школы не показывали в прямом эфире на первом канале, а «только» на круглосуточном канале «Вести». И ее совершенно не удовлетворили мои объяснения, что этот российский аналог CNN как раз и создан для того, чтобы показывать в прямом эфире все важнейшие события без изъятий и сокращений.

Эту речь американцы заранее анонсировали, как программную, как свежий взгляд новой администрации на отношения с Россией. Нам обещали, наконец, расшифровать смысл пресловутой «перезагрузки». Кстати, уж если использовать компьютерные аналогии, то отношения между США и Россией – это не компьютер, а два отдельных компьютера, которые должны быть связаны в локальную сеть, и для того, чтобы восстановить ее работу, действительно необходимо иногда перезагрузить оба компьютера, ведь программная ошибка может находиться, как на той, так и на другой стороне. Так какие программные ошибки видятся Обаме?

Попробуем тщательно и с максимальной объективностью прочитать с карандашом в руках печатный текст выступления. На слух, особенно когда выступает такой незаурядный оратор, как Барак Обама, многие нюансы позиции не улавливаются, слушатели часто слышат не то, что сказано, а то, что они хотят услышать.

Признаки реального стремления к перезагрузке удалось обнаружить только в самом начале и в самом конце выступления. Говоря об окончании «холодной войны» президент США сказал: «холодная война закончилась благодаря многолетним усилиям многих стран, а также благодаря тому, что народы России и Восточной Европы преисполнились решимости сделать так, чтобы война окончилась мирно». Заканчивая выступление, он произнес: «Позвольте четко заявить: Америка не может, и не будет навязывать другим странам какую-либо систему правления…», а затем: «Каждая страна прокладывает свой собственный курс». Тут перезагрузке подвергаются два принципиальных тезиса, которые многие годы тяжелым бременем ложились на отношения как демократической, так и республиканской администраций США с новой Россией. Во-первых – отвергается убеждение в том, что именно Запад одержал победу в «холодной войне», а значит с Россией можно обращаться как с побежденной державой. А во-вторых, подвергается сомнению уверенность в том, что американская модель построения общества является универсальной и критерием демократичности и дееспособности российского государства может быть только степень приближения к этому всемирному эталону.

Думаю, что революционный отказ от этих двух «священных коров» американской пропаганды был осуществлен не без влияния главного советника Обамы по российским делам Майкла Макфола. Я много лет хорошо знаком с Майклом. Мы отнюдь не являемся единомышленниками. Но, тем не менее, отрадно, что именно он будет в значительной степени определять политику США по отношению к России и странам постсоветского пространства. Дело в том, что Макфол, в отличие от многих советников Буша, в 90-е годы много лет провел в новой России, хорошо изучил психологию нашей политической элиты и знает, насколько такого рода мифологемы становились барьером на пути к взаимопониманию.

Кстати, в этом выступлении Обамы явно прослеживается скрытая борьба различных команд в его окружении. Чего стоит, например, заявление: «Ушли те времена, когда империи играли другими суверенными государствами, словно фигурами на шахматной доске». Это откровенный намек на геополитический манифест команды Збигнева Бжезинского, на его известную монографию «Великая шахматная доска».

Вот, собственно, и все, что собирается перезагрузить в своем компьютере американская сторона. Более того, американский президент признался с обезоруживающей откровенностью: «Какой мировой порядок придет на смену «холодной войне»? Мы, по сей день, не имеем четких ответов на эти вопросы, так что ответить на них придется вам – вашему поколению в России, Америке и по всему свету». Учитывая средний возраст студентов РЭШ с одной стороны, Обамы и Медведева с другой, нового мирового порядка придется дожидаться как минимум еще лет двадцать, а все это время никакого порядка в мире Обама, получается, не обещает.

Что же предлагается еще перезагрузить до тех пор, пока повзрослевшие студенты не установят новый мировой порядок? И с этого момента, при внимательном изучении текста начинают выскакивать нестыковки и противоречия.

Сначала замечательные слова: «…любой мировой порядок, при котором одна страна или группа стран будут стремиться подняться над другими, обречен на крах». Так что же, распускаете НАТО? Да нет, потому что несколько позже: «…любая страна может стать членом такой организации, как НАТО…». Так что, как ни в чем ни бывало продолжаем расширяться и подниматься над другими.

Дальше больше: «Государственный суверенитет должен быть краеугольным камнем международного порядка», «…этот принцип должен распространяться на все страны – включая Грузию и Украину». Значит и на Сербию он должен распространяться и на Ирак? И США отзывают свое признание Косово, немедленно с извинениями выводят свои войска из Ирака? Да нет, по этому вопросу хотят перезагрузить только наш компьютер, а не американский. Несколькими строчками ниже идет замечательная фраза о том, что «Америка стремится к международной системе, в которой мы применяем к себе те же стандарты, что и к другим странам…». Может и стремится в отдаленном будущем, но пока что продолжает реально действовать совсем в другой системе.

И, наконец, о пресловутой системе ПРО в Европе: «Я четко заявляю, что эта система направлена на предотвращение потенциальной атаки со стороны Ирана и не имеет никакого отношения к России». Ну да, противоракетная система абсолютно не относится к стране, имеющей ракеты, и направлена исключительно против страны ракет не имеющей. Логично. Если перезагрузить российский компьютер программой с таким месседжем, то, боюсь, он сгорит. Так же считает и президент России Медведев, который в Италии напомнил о тех российских мерах противодействия, которые будут приняты в случае претворения в жизнь этих «логичных» рассуждений.

Думаю, что многих из тех, кто слушал речь, покорила красивая фраза: «Америке нужна могучая, мирная и процветающая Россия». Но как это достойное заявление корреспондируется, как теперь любят выражаться, с недавним высказыванием руководителя внешнеполитического ведомства США Хиллари Клинтон о том, что влияние России необходимо ограничить в ее внутренних рамках?

Будем реалистами. Предложение со стороны новой американской администрации по перезагрузке отношений поступило, некоторые позиции, казавшиеся ранее принципиальными, пересматриваются. Это уже огромный шаг вперед по сравнению с негибкой, идеологизированной политикой команды Буша. Другое дело, надо трезво понимать, что мы пока находимся только в самом начале пути по разбору завалов в российско-американских отношениях. Осмысление своей новой роли в мировой политике идет мучительно и противоречиво не только у нас, но и у наших партнеров в Соединенных Штатах. Анализ программной речи американского президента показывает, что его слова о «одной ноге, которая осталась в прошлом» он может пока с полным основанием отнести и на свой счет.

Но, как говорится «лед тронулся». И это внушает осторожный оптимизм.