Сдаётся, что по совести или подчинившись чьей-то воле, но депутаты Таллинского Горсобрания, в том числе все участвовавшие в заседании «русские» депутаты-центристы Таллина, единодушно проголосовали за осуждение России, вторгшейся на Украину. При том, что Киев много лет садистски расправлялась с непокорным русофобской власти мирным населением, и не только на востоке страны. В итоге Украина стала «троянским конём» Запада против России.

«Лишь тот равен другому, кто это доказывает, и лишь тот достоин свободы, кто умеет завоёвывать её».

Шарль Бодлер, французский поэт (1821–1867).

Так, за что голосовали столичные депутаты-центристы, в том числе, «русские», 3 марта на внеочередном заседании столичного «парламента», единодушно одобрившего малозамеченное общественностью Постановление N19 «Заявление Таллинского Горсобрания об осуждении агрессии Российской Федерации против Украины»? Его даже на русский язык не перевели. Привожу со своими пояснениями все положения Заявления.    

Первое:

Суровое осуждение РФ, совершившей совместно с Белоруссией, военное вторжение на Украину и незаконное признание оккупированных территорий.

Кстати, причём тут Белоруссия? Но главное – игнорируется, что вторжение предпринято для прекращения братоубийственной гражданской войны после многолетнего издевательского игнорирования Киевом (с одобрения Запада) Минских соглашений. Соглашений, одобренных Советом Безопасности ООН. Делается вид, будто Украина не стала «фитилём» Запада, поставившего целью «взорвать» Россию, как единое государство, снизвести русский народ. Уже имеются подтверждающие это трофейные документы. И Россия не стала ждать нового «22 июня 1941 года».

С чего взято, что воссоединение Крыма с РФ и её провозглашение независимости республик Донбасса считается российской «оккупацией», к тому же незаконной? Таллинское горсобрание возомнило себя трибуналом? Хоть бы назвали закон, который, якобы, переступила Москва. А вот признание т.н. оккупированных территорий законно, ибо не об оккупации речь, а признании Россией права народов на самоопределение, что записано в Уставе ООН и Декларации о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН. Впрочем, там же зафиксирован принцип незыблемости границ государств. Но нарушение последнего не отменяет права на независимость у части населения одного и того же государства. И это тоже объясняет, почему на Западе, возомнившем себя вечным хозяином Земли, больше не упоминают международное право, заменив его собственными, некими правилами (читай диктатом).    

Второе:

Обширные военные действия на Украине, это – преступление против мира, они противоречат правам человека, международным соглашениям и Харте ООН.

Всё это – верно формально, но главное – голословно, лицемерно и политически ангажировано. Прежде всего, потому что депутатов Таллинского горсобрания никогда не волновали агрессии, осуществлённые НАТО или его отдельными членами, например, в Ираке, Ливии, Сербии, Сирии, Афганистане, сейчас – в Йемене. Только в Ираке убито по разным оценкам от четырёхсот тысяч до миллиона человек. И кто-то ответил за это или за то, что оправдывал своё, вот уж действительно, преступление, размахивая в ООН пробиркой с фейковым химическим веществом? Почему  эстонскую общественность и депутатов все эти войны и агрессии не волновали? Да потому, что на Западе «своим можно» творить всё, что угодно, поскольку «не свои» – это туземцы или в данном случае «ватники», «сепары» и ставленники «Орды». Это – не проявление расизма? А ведь как раз агрессии НАТО подсудны, как «преступления против мира». Не так?  

О том, в чём конкретно выражаются в Заявлении Горсобрания военные действия РФ, как «преступление против мира», «противоречия с правами  человека», об этом – ни слова.Впрочем, как иоварварских деяниях Вооружённых сил Украины (ВСУ).

Далее, Устав ООН обязывает находить решение споров мирным путём и требует разрешения ООН, прежде, чем одна страна сможет начать любое использование силы против другой, если (если!) только это обязательство не нарушает права на самооборону против вооруженного нападения. Но такого права на самооборону Киева Россия не лишала. Да, Россия не испрашивала разрешения ООН по примеру США и НАТО, когда те вторгались в названные выше страны. Но именно они теперь лицемерно упрекают Москву. А там поняли: «живя с волками», порой приходится «выть по-волчьи».  

Более того, до нападения Россия предложила Киеву поступиться остававшимися в пределах территории Украины землями самопровозглашённых республик Донбасса, но получила отказ и усиление обстрела Донбасса. Решение проблемы (Минские соглашения) мирным путём, кстати, исходили от России, но Киев не раз заявлял, что отказывается выполнять, кстати, обязательные к исполнению решения СБ ООН по этим соглашениям, в том числе по «формуле Штайнмайера».

Или депутаты, считают, что надо было и дальше вести многолетние переговоры ради переговоров, заключать соглашения, чтобы от них отказывалась Украина, а Германия, Франция и США одобряли все эти годы обстрелы мирных жителей Донбасса, их жилых домов, детсадов, школ, объектов социальной инфрастуктуры? Не на их совести также более 14 тысяч убитых за восемь последних лет, из которых половина – дети, женщины, старики, жившие в ДНР/ЛНР. Более того, депутаты уже знали, что Таллин оказывает военную помощь Киеву, а, значит, какими «благородными» помыслами это не оправдывали, по факту и Эстония, как и другие страны Евросоюза, подливала масла в огонь, увеличивая страдания мирного населения Украины, увеличивая потоки беженцев оттуда.  

Третье:

Право украинского народа свободно определять своё будущее.

Но, если это будущее угрожает только усилением геноцида, не говоря уже про неслыханную коррупцию и игнорирование на Украине демократии (лишение свободы слова и выбора вероисповедания, права на пользование родным языком, похищения и убийства инакомыслящих, в том числе массовые, и не только на Донбассе, вообще, тотальная русофобия, сравнимая с антсемитизмом в довоенной Германии…), то как это можно игнорировать? И разве нормально, если будущее какого-либо народа предполагает тотальную милитаризацию и русофобию с  признаками неонацизма? Но согласно Заявлению Таллинского горсобрания на это можно смотреть сквозь пальцы, так как на Западе считают, что хорошо всё, что работает против России.

Что же касается заботы о заблудшем в поисках самостийности украинском народе, то спасать его, на свой манер намерена и Москва, осуществившая вторжение («специальную военную операцию») на Украине с целью превращения этой страны в нейтральную, то есть, не представляющую опасность для соседей, в первую очередь для России и россиян.

Наконец, о каком народе пекутся таллинские депутаты? О той его части, поддержка которой своего Президента Владимира Зеленского непосредственно перед вторжением российской армии составляла 14% или той, три четверти которого отдали ему голоса в обмен на нарушенное Зеленским впоследствии обещание принести мир на Донбасс?    

Четвёртое:

Всесторонняя поддержка людей с Украины, чтобы избежать гуманитарной катастрофы… оказание помощи прибывающим в Эстонию беженцам.

Помогать сирым, в данном случае беженцам, безусловно похвально, ибо благородно. Если делать это искренне, от души. Но показательно, кого авторы заявления Таллинского горсобрания называют «людьми с Украины».

Неужели они считают, что пророссийских украинцев Киев может пытать и убивать, можно создавать из них живой щит для украинской армии, запрещать «мирные коридоры» для выхода из зоны военных действий в сторону России? А потому их не надо жалеть, им не нужна гуманитарная помощь?

Зато «правильных», то есть, евроукраинцев, надо спасать всем западным миром. К слову, это не проявление расизма в отношении беженцев?И что, никому в Таллине неведомо, что за восемь последних лет, до принуждения Киева к нейтралитету, с Украины в Россию уже бежало до трёх миллионов людей, а около 700 тысясч жителей Донбасса приняли российское гражданство?

Из уст представителей властей Эстонии следует, что «всесторонней помощи достойны»лишьбеженцы, настроенные прозападно.               

Пятое:

Прекращение Таллином сотрудничества с самоуправлениями России… Призыв к столицам других стран осудить агрессию РФ и прекратить отношения с муниципальными и государственными институтами… Приостановка участия городов России в международных организациях самоуправлений.

То есть, Таллинское горсобрание считает возможным распространять свою волю на другие самоуправления и международные организации, и что самое страшное, фактически ратует за массовый антироссийский психоз и русофобию среди жителей Эстонии. Это уже даёт плоды в Евросоюзе, и пока, к счастью, не так брутально, в Эстонии. И это при том, что между Эстонией и Россией де-юре война, слава Богу, пока не идёт. Так что можно догадаться, что речь идёт об инициативе, спущенной сверху.    

Шестое:

Признание, что все таллинцы независимо от их родного языка и культурного фона чувствуют себя в столице в безопасности, могут беречь свой язык и культуру.

Эта сентенция тем примечательнее, что Сеть утопает в комментариях, утверждающих обратное. Да, до массовых притеснений тех, кто поддерживает Россию, в Эстонии ещё не дошло. Но факты и слухи уже настораживают. Тем лицемернее и циничнее, да и беспечна, благостная оценка «русских» центристов, продолжающих мнить себя защитниками прав и интересов русского/русскоговорящего населения. Или им было неведомо, что на государственном уровне осуждение военного вмешательства России было увязано с озабоченностью по поводу  возможного напряжения в межнациональных отношениях между русскими/русскоязычными и эстонцами, а также русофобски настроенными украинцами, в том числе украинскими беженцами?

Однако Таллин уже рапортует, что «в остальном, прекрасная маркиза, всё хорошо, всё хорошо».

Да и прежде не всё, кроме относительно приличной социальной устроенности, было так хорошо. Разве не русских/русскоязычных жителей против их воли было решено эстонизировать образование, начиная с детсадов? Или православные счастливы от того, что государство продолжает удерживать довоенную недвижимость приходов Эстонской Православной Церкви (Московского Патриархата)? Или не Минкультуры не раз отказывало инициаторам учреждения предусмотренной законом русской культурной автономии? А недавно на три года оно же прервало всякое культурное сотрудничество с Россией. И так далее…

А теперь, как грибы, появились новые ограничения – например, закрытие российских и местных русскоязычных СМИ. Или такая «мелочь»: неужели таллинцы счастливы по поводу того, что с закрытием авиасообщения с Россией, стало невозможным отправлять туда письма, а также получать корреспонденцию из России? Так воююет уже Эстония с Россией или нет?           

Седьмое:

Осуждение любой ложной информации, оправдания агрессии России и разжигания межнациональной ненависти.

Блажь какая-то. Да цинизм и лицемерие! Депутаты осуждают «любую» ложную информацию об агрессии РФ (в российской трактовке: специальная военная операция) против Украины. Но что стоит это осуждение, когда все эстонские СМИ, включая русскоязычные, давно ставшие у этнократии карманными, утопают во лжи о России и скрывают звериную сущность бандеровской русофобии? Начать с того, что не считается нужным пояснять хотя бы российскую интерпретацию «специальной военной операции», её отличие от агрессии или войны? Одно стоит напомнить сразу: РФ не допускает ковровых бомбёжек. Но СМИ Эстонии постоянно рассказывают о российских бомбёжках жилых домов, школ, детсадов, больниц, будто они не превращены в укрепрайоны нацбатальонов и ВСУ. 

Далее, депутаты осуждают «оправдание» агрессии Москвы и «разжигание» межнациональной розни. Странное сочетание. Ведь осуждение первого предполагает наличие самого оправдания или сочувствия у части жителей Эстонии. (И судя по всему, оно достаточно распространённое).

Но разве жёсткое осуждение депутатами альтернативной позиции, хотя они сами не разобрались в причинах военного конфликта на Украине, не провоцирует межнациональную рознь? Более того, пока, правда, лишь предупреждениями, угрозами политиков в СМИ, административными штрафами инакомыслие загоняют под спуд, что угрожает в определённых обстоятельствах межэтническим «взрывом». Эстонии и всем её жителям оно надо?!

Восьмое:

Поддерживает ограничение работы телеканалов и новостей, транслирующих военную пропаганду России, ненависть и фейки.

Голосование депутатов за это – неспровоцированное, прямое и грубое нарушение ими свободы слова и печати. Это ещё можно было бы понять, если в Эстонии объявили чрезвычайное или военное положение. Хотя де-факто война уже идёт, и уже только потому, что Таллин заявил об оказании военной помощи воюющей (без объявления войны) Украине. Но поражает то, что столичные депутаты не могут не понимать, что российские СМИ и трезвомыслящие местные маргинальные Интернет-издания, транслируют не только пропаганду, но и позицию другой стороны (Кремля) и российскую информацию (их правду) о событиях на Украине.

Этого-то и боятся в Эстонии русофобы, понимая, сколь опасна для них мнение России, СМИ которой, по крайней мере, приводят доводы всех противостоящих сторон. Так что дело не в пропаганде, как таковой, а в том, строится она на лжи/полуправде или правде.

Не приходится сомневаться и в том, что запрет российского телевещания стал страшным ударом не для молодых, которые продолжают смотреть те же телеканалы РФ по Интернету, а для далёких от политики пожилых русских/русскоязычных жителей, которым нравились высококачественные развлекательные передачи из России. То есть, в условиях, когда не объявлено хотя бы чрезвычайное положение в стране, запрет «враждебных» российских СМИ это – формальность, демонстрирующая лишь угодничество перед кураторами, которые на самом деле не озабочены войной на Украине, а заинтересованы в противостоянии Запада с Россией, её ослаблении, деструкции.  

Девятое:

Не поддерживать организации и людей, которые помогают восстанавливать сферы влияния РФ, оправдывают её агрессию.

Это ещё что за абракадабра? Это, как, если бы врачи отказывали в медпомощи из идейно-политических или этнических соображений, как это практиковали гитлеровцы. Или в Таллинском горсобрании отсутствует юридическая служба? По какому закону депутаты клянутся отказывать в помощи населению, то есть заведомо заявляют о нарушении депутатских обязанностей перед своими, в том числе потенциальными, избирателями, мыслящими иначе?  

Десятое:

Твёрдая поддержка народу Украины, его суверенитету и территориальной целостности.

Что касается последнего, то «для разминки» вопросик: почему столичные избранники народа поддерживают территориальную целостность Украины, но осуждают тех, кто настаивает на возвращении Эстонии российских земель Занаровья и псковских Печор? Казалось бы, мелочь, но вот Польша уже зарится не только на Львов, но и на Калининградскую область на берегах Балтики.

Туману навело Горсобрание и своей «твёрдой (курам на смех: насколько твёрдой?) поддержкой народа Украины». Но кто понимается под «народом Украины», как депутатами Таллинского горсобрания, так и массово одурманенными жителями страны, включая русско/русскоязычное население?

Массовый психоз политэлиты и населения Эстонии, когда «жовто-блакитным» помечается до немыслимого всё, говорит о том, что ссылка на «народ Украины», это – маскировка русофобов. Не о народе, как таковом, пекутся в Эстонии и на Западе, а, прежде всего, о бандеровской, то есть патологически русофобской власти в Киеве, которая реализует западный план превращения Украины в Польшу 2, то есть в анти-Россию.

Далее, пропагандой Запада, и эстонской тоже, создаётся представление будто бы о «единодушной» поддержке всего населения Украины нынешней киевской власти. Да, значительная часть, особенно молодёжь, взращена на звериной русофобии задолго до спецопеорации России на Украине. Но это – не всё её население. Многие живут в страхе от жути, творимой государственным терроризмом на Украине. Более того, настаивая на её «территориальной целостности», таллинские депутаты включают в её народ и жителей Крыма и Донбасса, но те категорически против бандеровско-русофобской Украины. Так что нестыковка получается, тем более, и это надо повторить, что ещё до начала военной спецоперации РФ народ в «демократической» Украине практически не поддерживал своего президента Зеленского. Не в суверенитете Украины дело, а в звериной русофобии и агрессивности тех, кто захватил там власть путём вооружённого переворота.

Послесловие. Эта статья – размышления о том, сколь обоснованы утверждения депутатов Таллинского горсобрания, осудивших Россию? Это – не оправдание и даже не объяснение случившегося, а предложение для депутатов столичного Горсобрания оспорить приведённые в статье контрдоводы. Более того, никто не отрицает, что война – страшная беда. Но, чтобы полно судить о вооружённом конфликте РФ и Украины, надо понимать, что это – их совместная трагедия, за что, кстати,  историческая ответственность ложится и на российскую сторону, долго и, так или иначе, безразлично наблюдавшую за превращением соседки в анти-Россию.