События в Молдавии, начавшиеся 7 апреля после победы на парламентских выборах коммунистической партии, демонстрируют, что американские политтехнологи пытаются доработать увядшую в последнее время технологию «цветных революций».

Следует отметить, что вначале ОБСЕ признала, что выборы в Молдове были честными. Но уже на следующий день появились «особые мнения» членов миссии ОБСЕ, призванные придать начавшимся протестам форму законности. Так представитель Великобритании, баронесса Э.Николсон высказалась, что «У наблюдателей есть очень, очень, очень сильное ощущение, что манипуляции были, но мы не можем найти никаких подтверждений».

Однако, после вспышки насилия в Кишиневе и Востоку, и Западу пришлось высказаться далеко не в пользу митинговой оппозиции.

Так, о недопустимости насилия заявили практически все значимые для Молдовы западные игроки: Евросоюз, ПАСЕ, ОБСЕ и даже МИД Румынии, который «присоединился к позиции ЕС». В том же духе высказался и представитель госдепа США Роберт Вуд: «Миссия наблюдателей ОБСЕ дала этим выборам в основном позитивную оценку, однако были и некоторые замечания…

Мы готовим свое заявление (по выборам в Молдове). Оно еще не окончено, но, я думаю, мы, скорее всего, сказали бы, что выборы были в основном позитивными».

Следует отметить, что нынешние послевыборные события в Кишиневе заметно «выпадают» из общей тенденции, достаточно отчетливо просматривающейся этой весной на так называемом постсоциалистическом и постсоветском пространстве – в Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европе. В большинстве из стран названных регионов в условиях уже имеющегося действенного контроля со стороны Запада как над правящими режимами, так и оппозицией, да еще и в условиях нарастания мирового кризиса – задача смены власти ни в одной из указанных стран не ставится, что позволяет действующим властям спокойно и более чем уверенно выигрывать любые выборы.

Молдова практически по всем параметрам должна была бы дополнить список государств, в которых оппозиция в условиях кризиса и отсутствия четко выраженной поддержки извне была обречена на ощутимое поражение.

Видимо сработал какой-то иной внешний фактор. И таким «внешним фактором» стала Румыния, вернее, геополитические планы ее националистического руководства.

Отслеживая последовательность происшедших событий, следует отметить, что «молдавские события» готовились Румынией загодя. Так румынская молодежь еще 27 марта намеревалась широко отпраздновать на улицах Кишинева 91-ю годовщину со дня «воссоединения Молдовы с Румынией» в 1918 году. Угроза массового прибытия в Молдову румынских студентов настолько встревожила власти республики, что молдавский МИД был вынужден направить румынскому правительству специальную ноту «о недопустимости вмешательства во внутренние дела Республики Молдова». Несколько автобусов в конце марта были задержаны на границе Молдавии с Румынией. Однако часть румынских студентов все-таки просочилась в Кишинев, не говоря уже о молдавских студентах, обучающихся в румынских вузах, которые настроены однозначно прорумынски.

Основная репетиция молдавского «майдана» состоялась за день до основных событий. В целом акция, к которой уже после ее начала присоединились и лидеры оппозиции (в частности, лидер либерально-демократической партии Молдовы Владимир Филат), прошла мирно. Скандируя «Долой коммунистов!», участники митинга прошли к резиденции президента и водрузили возле нее румынский флаг. К вечеру они разошлись.

Однако на следующий день, 7 апреля 2009 года, стало ясно, что предыдущая акция была всего лишь репетицией. В центре Кишинева собрались несколько тысяч человек, в основном молодежи, которые скандировали «Долой фальсификации!», «Долой коммунизм!», «Хотим в Европу!» и «Мы – румыны!». Акция проходила под флагами Молдовы, Румынии и Евросоюза. Беспорядки начались примерно через час после начала митинга, когда на площади, согласно оценкам СМИ собралось от 10 до 20 тысяч человек. Митингующие стали забрасывать правоохранителей и здание парламента камнями, а также тухлыми яйцами. В результате полиция, охранявшая правительственные здания, была вынуждена отступить. Митингующие сумели захватить ряд государственных учреждений, в которых начались погромы и грабежи. Хотя лидеры оппозиции и утверждают, что они не имеют никакого отношения к погромам, они уже «засветились» с мегафонами в руках перед десятками фото- и телекамер: замлидера Либеральной партии Корина Фусу лично призывала молодежь на штурм: «Студенты, за дело!» — и швыряла камни в парламент.

По оценкам экспертов и молдавских властей, за организацией нынешних протестов в Молдавии стояли спецслужбы Румынии при поддержке высших руководителей страны.

Следует отметить, что начиная еще со вступления Румынии в ЕС и в НАТО, среди политической элиты этого государства начала вырисовываться достаточно небезопасная тенденция – стать региональным лидером и по возможности восстановить «Великую Румынию».

А Президент Румынии Траян Бэсеку никогда и не скрывал территориальных претензий к Молдавии. Так ещё в 2008 году возник скандал вокруг его заявления о том, что если Украина претендует на Приднестровье, то она должна вернуть Молдове Южную Бессарабию и Северную Буковину.

Примечательно, что при этом сама Молдавия никаких территориальных претензий Украине никогда не предъявляла. Таким образом, президент соседней Румынии за Молдову высказал претензии к Украине, как будто Молдова – уже одна из областей Румынии.

Оно и понятно, поскольку Бухарест отказывается подписывать с Кишинёвом документ о границе, не признавая Молдавию самостоятельным государством.

Став на путь воплощения в жизнь плана «Великая Румыния», президент Т.Бэсеку прямо заявляет о необходимости слияния двух государств в одно (под патронажем Румынии). Еще в январе 2007 г. Т.Бэсеку на праздновании 148-летия Объединения румынских княжеств в Фокшанах, заявил: «Рано или поздно мы осушим реку Прут, чтобы все румыны снова были вместе». А история с массовой выдачей румынских паспортов молдаванам (по заявлению румынской стороны, таких заявлений в посольстве Румынии в Кишинёве накопилось более 1,5 млн.) стала причиной крупного международного скандала.

С 2007-2008 гг. отмечается активизация румынских спецслужб и подконтрольных им румынских неофашистских и шовинистических организаций на территории Молдавии и Украины.

Таким образом, Румыния уже не только откровенно заявляет о своих претензиях на молдавскую и украинскую территории, но и начала делать практические шаги в этом направлении. Последние же события показали, что Румыния переходит к активной стадии восстановления своих «исторических» границ. В связи с чем этот процесс затронет и Украину.

Обнаружил «румынский след» в кишиневских беспорядках и президент Молдовы Владимир Воронин, который объявил персонами нон-грата посла Румынии в РМ и еще нескольких дипломатов, а также срочно ввел визовый режим на молдавско-румынской границе.

Однако «процесс пошел», и его с помощью пограничников уже не остановишь. Время всеобщего кризиса, когда главные государства мира заняты собственным спасением – самое благоприятное для оперативного решения собственных вопросов.

Многие европейские и украинские эксперты сразу стали настаивать на том, что протесты в Молдавии не имеют ничего общего с «цветными революциями» в Грузии и Украине. По их мнению, на Украине и в Грузии были заметны высокая степень организованности акций протеста, наличие мобильного молодёжного ядра, противостояние с властями продолжалось несколько недель, а количество протестующих планомерно увеличивалось. Всего этого в Молдавии не было.

Однако такое отличие вполне объяснимо – американцы не могли не заметить, что их политтехнология в старом виде перестала работать. События в Андижане поставили крест на цветной революции старого образца. Поэтому потребовалась её доработка. И этот новый, доработанный вариант впервые опробован именно в Молдове.

Если прежде на авансцене выступали всевозможные неправительственные организации, которые открыто участвовали в акциях протеста, то в Молдове их деятельность была относительно скрыта. Массовость протестов была обеспечена за счёт интернет-технологий, в частности социальных сетей Twitter и Facebook. Следует отметить, что именно использование Интернета в целях политической мобилизации, по мнению многих политологов, и обеспечило победу Б.Обаме на выборах президента США. Видимо теперь решили эти интернет-технологии обкатать на других странах – не бросать же наработанное.

Об экспромте протестов неорганизованных студентов и пэтэушников говорить не приходится. По рассказам очевидцев, захват молдавского парламента выглядел скорее четко спланированной операцией, нежели стихийным порывом. Вначале здание подожгли сразу с шести сторон «коктейлями Молотова», чтобы выкурить спецназ. А потом, на плечах пожарников туда ворвались погромщики – несовершеннолетние подростки вперемешку с гражданами явно уголовного вида.

Хотя использование детей в акциях неповиновения вряд ли можно назвать ноу-хау (например, на киевский Майдан столичных школьников поставляли прямо из классов), в молдавском варианте появились и некоторые свежие решения. Детей на этот раз использовали не просто в качестве пассивного живого щита от милиции, а пустили вперед – жечь и грабить.

В Кишиневе практически никто не поверил в «случайность» появления оппозиционных политиков среди молодежи, скандирующей лозунги Unirea! («Объединение!»), Traiasca Moldova Ardealul si Tara Romaneasca («Да здравствует Молдова, Ардял и Румынская страна!»), Basarabia — Pamant Romanesc! («Бессарабия — румынская земля!»).

Никто не верит и в «стихийность» выступлений молодежи: в день «кирпичной революции» студентов и школьников прорумынски настроенные преподаватели отпускали с занятий, призывая их идти на площадь «свергать коммунистов». Никто не верит и в «стихийность» формирования колонн, которые стягивались в центр Кишинева из нескольких вузов.

С другой стороны, судя по всему, не все пошло должным образом — обстоятельства сложились так, что «спецоперация» пошла отдельно, а ее политическое и имиджевое прикрытие – отдельно. В результате эта «спецоперация» стала четко просматриваться и моментально превратилась в погромы и мародерство, которые теперь уже очень трудно представить как «рост политической активности масс» или «истинное проявление демократических чаяний в условиях авторитарного режима».

Вполне вероятно, что в Молдове отрабатывается сценарий осуществления «управляемых беспорядков», в том числе и на территории Украины. Так румыны вполне могут устроить украинцам Приштину в Черновцах.

После успеха в международном суде по шельфу у острова Змеиный, Румыния получила карт-бланш на дальнейшие территориальные претензии к Украине. Пока украинский оранжевый МИД, обменяв кусок перспективного нефтеносного шельфа на поддержку туманных «евроатлантических перспектив» Украины, тешится своей «победой», а СБУ старательно ищет в Крыму следы «руки Москвы», украинское государство бесцеремонно выпихивают из устья Дуная, а в приграничных с Румынией областях раздаются румынские паспорта, открываются румынские школы и церкви.

Позитивный или негативный результат противостояния в Кишиневе выступит катализатором и по другим направлением. Даже если румынским заинтересованным силам не удастся укрепиться в Молдове, они будут активно работать по смежным векторам, «окучивая» свой электорат, поскольку отступать им некуда. То есть, Украине уже сегодня следует готовиться к наступательным шагам Бухареста по Приднестровью и, возможно, по Буковине и Бессарабии.

Поэтому украинскому руководству, несмотря на внутриполитические проблемы необходимо усилить профилактическую работу по национальной безопасности в Одесской и Черновицкой областях.

Ввиду приближения президентских и парламентских выборов на Украине интересно выглядит возможность использования новых политтехнологий непосредственно здесь.

Один из возможных сценариев «молдавского варианта» на Украине: потерпевший поражение на выборах один из основных кандидатов объявляет о необходимости пересчёта голосов, и на Площади Независимости появится агрессивная толпа его сторонников (в том числе и «штатных» демонстрантов) численностью в несколько тысяч человек. Чтобы сделать это сборище «законным», будет использован тот же Twitter, (а вся предвыборная кампания вообще будет построена на активном использовании интернет-технологий). Примечательно, что именно в системе Twitter недавно создал свой блог и В.Ющенко.

Для подавления протеста агрессивно настроенной толпы, которая (подстрекаемая провокаторами) обязательно примется громить госучреждения и магазины, президент будет вынужден применить жёсткие меры и как вариант ввести «чрезвычайное положение». После этого могут быть назначены и новые выборы, где «решительный президент» Виктор Ющенко, не давший свершиться «кровавому мятежу» и предотвративший угрозу «молодой украинской демократии», в условиях ослабления основных конкурентов попытается стать президентом во второй раз. Возможно, именно об этом предупреждал В.Литвин, когда говорил, что в нынешней предвыборной кампании «некоторых динамичных молодых людей» потребуется отдать «на заклание».

Примечание: не исключено, что в Молдове отрабатывается сценарий «управляемого раздела страны», поскольку ужиться в одной стране приверженцам Румынии и России будет очень и очень трудно.

Если это удастся, то следующей целью, вероятнее всего, станет Украина.

Что же касается «молдавских событий», то Украина пока никак не выразила своего отношения ни к результатам выборов в Молдавии, ни к погромам в Кишиневе. Не сделало никаких заявлений ни посольство Украины в Молдове, не поступило реакции ни от Рады, ни от президента Ющенко.

С одной стороны, вроде бы «демократическое волеизъявление» народа, которое затем может быть использовано для отмены неудачных для В.Ющенко результатов президентских выборов.

С другой, молдавский президент-коммунист Владимир Воронин дружит с Киевом. Молдова входит в такую важную для Украины международную организацию как ГУАМ. Украинское руководство должно хорошо понимать, что если М.Воронин не удержится у власти, то неизбежной станет эскалация приднестровского конфликта.

Примечание: как заявил посол Молдавии в России Андрей Негуца, беспорядки, произошедшие в начале недели в Кишиневе, помогают руководству Приднестровья в борьбе за независимость от Молдавии.

Если это произойдет, то Украина может получить рядом со своими границами конфликтную точку и постоянную головную боль, поскольку в Приднестровье проживает более 100 тыс. этнических украинцев, а также тех, кто успел обзавестись украинскими паспортами.

В недалеком прошлом уже поднимался вопрос о присоединении Приднестровья к Украине.

Фарс по воссоединению Молдовы с Бухарестом, перекраивание границ, на которое и ЕС и НАТО, вполне вероятно, могут закрыть глаза, обязательно заденет и Украину.

По мнению эксперта по вопросам международной безопасности Евгения Жеребецкого, события в Молдавии инициированы извне и испытываются как один из вариантов дестабилизации внутриполитической ситуации в этой стране. В будущем, как считает эксперт, жертвой подобных сценариев может стать и сама Украина.

Такого же мнения придерживается и народный депутат Украины от НУНС, представитель группы «Народная самооборона» Геннадий Москаль, который считает, что на Украине не исключено развитие так называемого «молдавского сценария».

Однако пока неясно, какая причина заставит людей и, прежде всего, молодежь выйти на улицу. Если же говорить об отношении украинцев непосредственно к фальсификациям избирательного процесса, то на сегодня оно достаточно пассивное. Как и к самому понятию «выборы». Мартовские выборы в Тернопольский облсовет, где пропрезидентский «Единый центр» вдруг подозрительно занял второе место, тому яркий пример.

Примечание: причиной для повторения молдавских событий на Украине вполне может стать и экономика. Тем более что Национальный банкпрогнозирует падение ВВПпо итогам первого квартала 2009 года на 20-23% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

Член парламентской фракции Партии регионов в Верховной Раде, министр финансов оппозиционного правительства Николай Азаров считает, что по итогам развития социально-экономической ситуации в первом квартале 2009 года «Украина стала зоной экономического бедствия».

Украинские власти уже ждут массовые выступления граждан страны под экономическими лозунгами.

Что касается возможных погромов, то подавляющее большинство представителей украинской политэлиты – это представители бизнеса, поэтому громить в первую очередь массы начнут их же машины, магазины и дома. А кому это надо?

В этой связи им необходимо держать людей на «коротком поводке» – в основном, денежным пряником.

В «молдавской ситуации» просматривается еще один немаловажный аспект – это применение насилия в политических акциях после выборов. В 2004 г. Украине чудом удалось избежать такого сценария. Однако это совсем не означает, что такое будет возможно в 2009 или 2010 году. На сегодня для сценария «уличного противостояния» на Украине имеются все предпосылки – уровень озлобленности и недоверия людей к политике и политикам значительно выше, чем 5 лет назад.

Основной момент – это принцип усиления удара по сознанию избирателя на каждой новой аналогичной акции. В применении к Украине это означает, что «мирная революция» не будет уже столь эффективной и, согласно законам PR, должна перерасти в силовое противостояние. Только так политикам удастся аккумулировать голоса.

Однако удастся ли украинским политикам сдержать толпу и не дать выплеснуться накопленным обидам? Пока это удавалось. Но как показывает мировая практика, в какой-то момент ситуация вполне может выйти из-под контроля. И тогда… – никто не может предсказать, чем все это может кончиться.

В заключение следует сказать, что прошедшие события на выборах в Молдове является предостережением для одних политиков на Украине, и перспективой – для других. Главное – сделать из них правильные выводы.