Итоги президентских выборов в Белоруссии еще долго будут анализироваться политиками, политологами, аналитиками. Полученные Александром Лукашенко более 80% голосов по-разному комментируются в средствах массовой информации. Либерально настроенные обозреватели дружно говорят, что такого быть не может, что тут, дескать, сыграл административно-командный ресурс, горюют о слабости белорусской оппозиции и т. д. Другая часть политической элиты России с пониманием отнеслась к выбору белорусского народа. Что касается Запада, то и ЕС, и США стали в очередной раз причитать о «недемократичности» выборов в Белоруссии. И если кое-кто на Западе вынужден был отметить «некие изменения в Белоруссии к лучшему», то основной хор западных голосов так и не выбрался за пределы старой заезженной пластики о «белорусском авторитаризме». Совершенно очевидно, что Запад только тогда признает выборы в Белоруссии демократичными, если здесь к власти придет прозападный ставленник. Опыт Украины тому подтверждение.

Итоги выборов в Белоруссии напрашиваются на ряд выводов.

Во-первых, очередная победа Александра Лукашенко была во многом обусловлена тем, что за него проголосовали не только его приверженцы, но и колеблющаяся часть населения. Эти колебания во многом обусловлены тем, что многие прежние обещания, в т. ч. те, что были заложены в Программе социально-экономической развития республики на 2010-2015 гг. оказались не выполненными. И дело тут не столько в мировом кризисе. Многим в Белоруссии были не очень понятны бездумные траты на проекты сомнительного свойства (взять, хотя бы строительство дорогостоящих спортивных сооружений). Но события на Украине, пещерный национализм захлестнувший простое население в соседней республике, во многом образумили в Белоруссии и колеблющихся, и критично настроенную интеллигенцию, и рядового обывателя. Все-таки стабильность и спокойствие прежде всего.

Во-вторых, никак не проявила себя белорусская оппозиция, хотя ее представители не раз посещали Майдан, брали уроки «украинской демократии». Но когда началась избирательная кампания в Белоруссии, оппозиция оказалась не в состоянии предложить внятные альтернативные власти проекты, раскрыть механизм их возможного осуществления. Не было сил даже на то, чтобы собрать подписи в поддержку своих кандидатов. Но даже когда Т. Короткевич робко заявила о своей оппозиционности власти, тут же грянул оппозиционный хор о «засланной кандидатке».

В-третьих, власть должна извлечь серьезные для себя уроки. Обращает на себя внимание тот факт, что второе место по итогам выборов занял кандидат «против всех» — а это около 400 тыс. избирателей. Совершенно очевидно, что эти факты и настроения граждан необходимо учитывать при разработке экономической и особенно социальной политики, особенно в реформировании здравоохранения, образования, всей социальной сферы, проведении в целом государственной политики.

В-четвертых, итоги выборов в Белоруссии дают новые возможности для развития евразийской интеграции. Западный форпост Евразийства является важной гарантией для многих государств в целях обеспечения их безопасности, успешного социально-экономического сотрудничества. Недавно состоявший саммит ЕАЭС в Бурабае (Казахстан) тому подтверждение.

Владимир Козляков

политолог, доктор исторических наук