Произошедшая в апреле в Киргизии очередная революция и стремительное отстранение от президентской власти Курманбека Бакиева вызвала очень нервную реакцию у белорусской власти. И сам Александр Лукашенко, и его окружение, и депутаты вдруг начали примерять на себя произошедшие в среднеазиатской республике события.

Лукашенко, назвав произошедшее антиконституционным государственным переворотом, фактически одобрил применение огнестрельного оружия охраной Бакиева против демонстрантов.

«Если бы такое происходило в моей стране, и кто-то повел бы людей под пули — мало бы никому не показалось. И нечего упрекать Бакиева за то, что власть применяла силу, защищая себя. Ведь если власть не может защитить себя и свой народ, то, что это за власть?..».

А председатель Постоянной комиссии Палаты представителей Национального собрания РБ по национальной безопасности и заместитель председателя пропрезидентского общественного объединения «Белая Русь» Виктор Гуминский стал упрекать в недружественном лицемерии по отношению к Бакиеву глав постсоветских государств: «Ведь вы же сидели с ним за одним столом во время встреч в рамках ОДКБ, ЕврАзЭС, СНГ. Могли бы указать по-товарищески на какие-то недостатки его курса». Его коллега заместитель председателя комиссии парламента по международным делам и связям с СНГ Игорь Карпенко обвинил Россию и Казахстан в проведении политики двойных стандартов на постсоветском пространстве и заявил, что «Курманбека Бакиева фактически сдали его соратники по СНГ и ЕврАзЭС».

Но дальше всех в поисках закулисных организаторов киргизского бунта продвинулось белорусское государственное информационное агентство БЕЛТА, которое, ссылаясь на публикацию в американской газете «Нью-йорк таймс», косвенно обвиняет в подстрекательстве к мятежу российское министерство иностранных дел и … Институт стран СНГ (автономную общественную организацию). «Незадолго до восстания в Кыргызстане на новостных сайтах появилась серия разоблачительных материалов, в которых родственники Бакиева обвинялись в хищении денег из госказны. Именно это, утверждает издание, «затронуло болезненную для нищей страны тему и подстегнуло оппозицию». Когда же власти в ответ заблокировали доступ к этим сайтам, запротестовали не только организации типа Freedom House, но и МИД Российской Федерации (неожиданный поборник свободы СМИ в Интернете)». Далее автор, некто Виктор Ловгач, опять же ссылаясь на неназванного американского дипломата в Киргизии, внушает белорусской общественности мысль, что именно Россия «устроила цветную революцию своего собственного цвета» и что «Москва развивает связи с оппозиционными деятелями Грузии и Беларуси».

Как видим, реакция минского официоза на далеко еще не завершившиеся и не расследованные киргизские события весьма болезненная, а даваемые им оценки скоропалительны и поверхностны. Чем же это вызвано? Ведь проводить какие-то параллели между Киргизией и Белоруссией вряд ли представляется уместным, т.к. по социально-экономическим показателям и структуре общества Белоруссия и Киргизия в корне отличаются друг от друга. Единственное, в чем имеется схожесть, так это в том, что Лукашенко и Бакиев установили в своих государствах авторитарные режимы. Но, опять же, это сходство чисто внешнее, так как природа этих режимов все же заметно отличается.

Если Бакиев опирался и пытается опираться на клановые, в значительной степени сохранившиеся в киргизском обществе родо-племенные отношения, то в Белоруссии этот пережиток уже давно ушел в прошлое. Хорошо это или плохо – другой вопрос, может именно поэтому белорусское население так аполитично и неорганизованно. Возможно, что в условиях постсоветского авторитаризма, когда подавляется любая, в том числе и провластная общественно-политическая деятельность, клановость, построенная на родственных отношениях, является единственно действенной формой общественной самоорганизации. Но в Белоруссии этого нет. Есть, конечно, помимо землячества, семейственность и радение за «родного человечка», но разветвленных родственных сообществ с серьезными притязаниями на политическое и экономическое лидерство в Белоруссии не имеется.

Лукашенко опирается на властную вертикаль, от которой требуется не только преданность государству, но и личная преданность его главе. Только иногда случается так, что «лично преданные» по разным причинам перестают быть лояльными своему патрону. Видимо, опасаясь этого, Александр Лукашенко постоянно «перетряхивает» вертикаль, удаляя из нее всех, кто думает не так или в чем-либо сомневается. В результате на вершине властной вертикали оказались личности с большими претензиями, но недостаточно квалифицированные для решения серьезных государственных задач.

Все это привело к резкому росту скандалов в белорусской политике, в принятии необоснованных и непродуманных политических решений. В итоге официальный Минск, не смотря на все игры с «Восточным партнерством» и непризнание Южной Осетии и Абхазии, отношений с Западом так и не улучшил, а вот с Российской Федерацией, а после киргизских событий и с Казахстаном, похоже, всерьез подпортил.

Так, что Республика Беларусь все больше сползает к позиционированию себя как осажденной крепости, находящейся в «недружественном окружении». Но может быть это и есть истинная цель политику Лукашенко? Прием в Минске Бакиева лишь подтверждает это. Ведь в современном мире только в «осажденной крепости» и возможно бессрочное пребывание на вершине власти. Северная Корея тому наглядный пример.

В общем, в канун местных и президентских выборов в Белоруссии, трагические события в Киргизии довольно цинично используется белорусскими властями как повод для нагнетания страхов, демонстрации внешних угроз и призывов к консолидации вокруг президента Лукашенко, якобы основного гаранта суверенитета и независимости. При этом совершенно игнорируется главный, основополагающий принцип, заложенный в Конституции, согласно которому Республика Беларусь является демократической страной, государством народного суверенитета.