Произошедшая 8 мая в армянском парламенте потасовка между депутатом правящей партии Сасуном Микаеляном руководителем парламентской фракциии «Светлая Армения» Эдмоном Марукяном вызвала неоднозначную реакцию, как со стороны политических деятелей, так и общественности. В частности, по словам директора армянского филиала Института стран СНГ Александра Маркарова, подобных инцидентов в Национальном собрании до этого не было. Разве что случались перепалки, но до «мордобоя» дело не доходило.

Отвечая на вопрос NovostiNK о том, случайность это или закономерность, когда депутат правящего блока «Мой шаг» умудрился дважды за неделю «прославиться» своей одиозностью в отношении: сначала ветеранов Великой Отечественной войны, а потом нетерпимостью к оппозиционной стороне, господин Макаров ответил: «В данном случае мы обсуждаем не личности, а институт, который предполагает наличие классического парламентария. Так, Эдмон Марукян всегда позиционирует себя именно как классический парламентарий. Однако часть других парламентариев не соответствуют или, скажем так, не всегда полностью соответствуют классическому образу народного избранника. Соответственно в результате такого диссонанса возникает недопонимание функций и действий парламентариев в рамках того политического института, который призван быть институтом политического представительства и политических дискуссий, — отметил собеседник. — Парламент — это орган взаимодействия и конкуренции избранных народом представителей. Поэтому конкуренция путем мордбоя не совсем то, что ожидается от современного парламента. Хотя подобная ситуация возможно частично отражает тот электорат, который у нас существует. Парламент, как представительный орган представляет определенную группу населения, которое существуют в обществе. А с учетом того что определенная часть общества продолжает решать вопросы подобным образом, то есть с применением силы, то соответственно мы имеем то, что имеем».

Также политолог подчеркнул, что люди имеют разные характеры. Кто-то сангвиник, кто-то холерик, кто-то просто больной холерой в политике. В итоге это все выливается в соответствующую политическую несдержанность. Для армянского парламента это никогда не было свойственно, несмотря на горячность характера. Во всяком случае, подобные инциденты удавалось сдерживать. «Но сегодня случилось то, что случилось. Однако, мне бы не хотелось, чтобы армянская политическая жизнь перетекла в процесс в украинизацию политики», — резюмировал Александр Маркаров.

Сергей Тигранян