Есть род документов красноречивых, но малозначимых. Резолюция Парламентской Ассамблеи НАТО по Грузии – бумага именно такого рода. Она красноречива, ибо на редкость много рассказывает об авторах, о тех кто её принял и о самой Парламентской ассамблее. Она мало что значит, поскольку по логике её содержания Североатлантическому союзу надо бы вроде предпринимать какие-то шаги против России, Абхазии и Южной Осетии, но ни одна страна-участница альянса, ни альянс в целом не шелохнутся, пальцем не двинут. Больше того, на саммите НАТО-Россия в Лиссабоне ожидается вполне мирная атмосфера – свидетельство заинтересованности Запада в деловых связях с Россией, в сотрудничестве с ней, в совместных действиях на жизненно важных участках – таких как безопасность, окружающая среда, борьба с терроризмом, наркоторговлей, киберугрозами. Не все на Западе это понимают, не все этого хотят, и резолюция атлантических парламентариев – тому свидетельство. Можно только аплодировать реакции на неё Министерства иностранных дел Абхазии. Его Заявление немногословно, ясно, хорошо аргументировано. Оно полезно во многих отношениях, прежде всего как ответ на то, что объявлено в Тбилиси «победой грузинской дипломатии». Единственный, по сути, практический результат этой победы – она представляет собой ещё один (который уж по счёту!) шаг, отдаляющий грузин от абхазов и абхазов от грузин. Хотят ли того Саакашвили и его покровители на Западе или нет. Во всём прочем – это бумагомарательство, сотрясение воздуха, пустышка.
Но вот что характерно: сколь ни ангажирован прогрузинский текст резолюции, на «победу» он никак не тянет. Западные друзья господина, бомбардировавшего Южную Осетию, и рады бы снять с него всякое пятнышко, но он весь, с ног до головы запятнан. Потому-то им приходится изворачиваться, прибегая к известной логике «С одной стороны…с другой стороны…». С одной стороны приветствуются выборы в органы местной власти в Грузии, с другой отмечаются большие недостатки в их проведении. Подхваливается конституционная реформа, но выражается сожаление насчёт неполного использования советов Венецианской комиссии. Предлагается «продолжать усилия» по укреплению законности и проведению демократических реформ. Однако отношения режима с оппозицией выглядят настолько скверно, что приходится дважды в коротком документе поднимать тему их налаживания. Нет слов, формулировки насчёт «оккупированных территорий» неприемлемы, они оскорбительны не только по отношению к абхазам и югоосетинам. Они вызов здравому смыслу. Ну, как при здравом рассудке, можно «вовлечь» стороны в «осуществление конструктивных проектов» в соответствии с грузинской стратегией, которая тут же приветствуется как «государственная стратегия для оккупированных территорий»?! Если вы называете людей подневольными, оскорбляя их достоинство, если вы считаете их несамостоятельными, то какое взаимодействие вы можете им предложить?! В Тбилиси могут объявлять своей «победой» включение такого пункта в резолюцию вроде бы солидной организации. На поверку же это очередной пшик.
Даже ставший печально известным пункт 14 а. – не победа. Изворачиваясь ужом, ассамблея исхитрилась избежать прямой ответственности за использование термина «этническая чистка». Это не парламентарии НАТО объявляют о том, что чистки имели место. Судите сами, вот он, восхищающий Тбилиси пассаж: «to reverse the results of what has been described as ethnic cleansing by the Independent International Fact-Finding Mission on the Conflict in Georgia as well as by other international documents». Это всего лишь ссылка на источники, причём, даже не государственные, а «независимые», полагающие, что была осуществлена этническая чистка. Россия по вопросу об этнической чистке в Южной Осетии высказывалась официально, ей не было нужды прятаться за спины НПО: грузинская агрессия против Южной Осетии была направлена на зачистку территории от проживавших там осетин. Военная операция Саакашвили неслучайно именовалась «Чистым полем». В отличие от нас у парламентариев НАТО не было возможностей самим связать действия Абхазии, Южной Осетии и России с этническими чистками. Они не сочли возможным использовать те формулировки, что всегда и везде продвигают грузинские представители, навязывая разговор об «этнических чистках».
Не хочу, чтоб мой комментарий хоть в малой мере выглядел как некое обеление резолюции парламентской Ассамблеи НАТО по Грузии. Пустышка, да, пустышка. Однако обстановку на Южном Кавказе напрягают не только злостные практические действия, но и агрессивная риторика, безответственные документы. Парламентская ассамблея НАТО вновь повела себя безответственно, углубляя раздор во взрывоопасном регионе.
