Материк

Информационно-аналитический портал постсоветского пространства

Поиск
Авторизация
  • Логин
  • Пароль
Календарь
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930
Улучшим закон о гражданстве!

Улучшим закон о гражданстве!  далее »
20.11.2017
16:43:18
В Киеве заявили о готовности подать свой проект по миротворцам в СБ ООН далее »
16:41:31
Лавров рассказал о прогрессе в карабахском урегулировании далее »
16:39:32
Атамбаев считает важным сохранить братские отношения с Россией далее »
16:37:34
Миссия МВФ завершила работу на Украине далее »
13:34:52
О гармонизации этноконфессиональных отношений в Федеральном агентстве по делам национальностей России далее »
17.11.2017
15:20:54
Атамбаев прибыл в РФ с последним визитом в качестве президента Кыргызстана далее »
15:03:56
Лукашенко ратифицировал договор о Таможенном кодексе ЕАЭС далее »
14:58:40
МИД: РФ будет стремиться к введению безвизового режима с Грузией далее »
12:31:57
Чиновники будут поддерживать межконфессиональный диалог далее »
16.11.2017
15:50:00
Президент Киргизии расторг соглашение с Казахстаном о помощи в рамках ЕАЭС далее »

Новый миропорядок. Право голоса. далее »

В Сочи "отшумели" гуляния в честь Дня города далее »

Сегодня Утром выпуск 160 далее »

Вместе нам не сойтись? Право голоса далее »

Госдума одобрила продление срока возврата кредита Абхазией на шесть лет далее »

После разгрома. Террористы бегут на север далее »

США: голос России. Время покажет. Выпуск от 09.11.2017 далее »

Рубрика / Политика

Чего ждать от визита Дмитрия Медведева в Киев?


18.05.2010 08:00:00

Президент России Дмитрий Медведев находится на Украине с очередным визитом. Последние несколько месяцев характеризуются интенсивным развитием отношений между нашими государствами: заключены важнейшие договоры по флоту и газу, намечено много других зон взаимных интересов. Неудивительно, что такая активная деятельность порождает определённые ожидания как в обществе, так и в экспертной среде.  Интерес к происходящим событиям подогревается еще и тем,  что с украинской стороны действуют и оппозиционные президенту Януковичу силы, имеющие с ним диаметрально противоположные взгляды на российско-украинские отношения.   О ближайших  перспективах их развития и том, как скажется на них визит президента России, портал Материк.ру спросил у ведущих экспертов России и Украины:

- Какое влияние на общественно-политическую ситуацию на Украине окажут подписанные в Харькове договоренности? Могут ли они привести к переформированию или поляризации политических сил на Украине?

Ростислав Ищенко, Президент Центра системного анализа и прогнозирования:

Они уже оказали серьезное влияние на политическую ситуацию на Украине, поскольку показали абсолютную поддержку большинством населения самых радикальных шагов новой власти по сближению с Россией. Показали практически полную маргинализацию и слабость оппозиции, которая, заявляя о том, что Украина продана и потеряна и оппозиция готовится к уличным акциям, протестам, едва ли не к революции, оказывается способной в течение месяца выставить на улицы всего лишь от двух до трех тысяч человек, свезенных со всей Украины. То есть фактически власти в масштабах Украины удалось в значительной степени объединить общество вокруг идеи ликвидации последствий правления Ющенко. Я не могу сказать, что это объединение случилось во всех регионах, очевидно, что 3-4 западных области смотрят на эти вещи несколько иначе. Но если говорить о государстве Украина, то очевидно, что этот процесс произошел.

Сергей Михеев, вице-президент Центра политических технологий:

Поляризация возможна, если оппозиция добьется успеха в распространении своей истерики на массового обывателя. Это именно истерика, так как практически все доводы оппозиции лежат в плоскости эмоций, а не рациональности. Распространение этой истерики, по сути, вопрос двух факторов - контроля над СМИ и способности властей доходчиво аргументировать свои позиции. Если противники нынешней власти будут доминировать в информационной сфере, то шансы на успех у них есть. Правда, такой «успех» будет разрушительным для самой Украины, так как поляризация, по сути, есть предвестник гражданского конфликта и сепаратизма. Впрочем, на западе страны все чаще раздаются голоса о полезности раскола, что еще недавно было экзотикой. В общем-то это символично, так как ничего, кроме разрушения, лидерам «оранжевых» разных мастей до сих пор не удавалось. С созиданием и конструктивом у них всегда были проблемы.

Михаил Смолин, начальник Отдела стран ближнего зарубежья Российского института стратегических исследований:

На сегодня, оппозиция на Украине находится в глубоком замешательстве. Ющенко практически выведен за рамки большой политики и скорее всего, рассматривается всеми как не отпетый политический покойник.

Тимошенко не оправилась от поражения и, не будучи даже депутатом Рады так же вне серьезной политики.

Можно спорить найдет она в себе силы или нет для возвращения в строй, рассматривают ли ее внешнеполитические влиятельные акторы как перспективного оппозиционера Януковичу или ее уже окончательно списали в архив, но факт остается фактом — она потеряла большую часть политических рычагов влияния после своего поражения.

Что касается поляризации политических сил, то она на Украине была всегда. Современная ситуация отличается лишь тем, что у оппозиции Януковичу нет конкретного лица, да и сам «оранжевый» проект закончился.

Евгений Минченко, директор Международного института политической экспертизы:

Качественного переформирования не произойдет. Электоральный расклад остается прежним. Около 25 % национал-демократов (из них 15 % - пока еще ядерный электорат Тимошенко). Около 35 % - базовый электорат Партии регионов и Януковича. Процентов 5-10 – левые разнообразного толка. Около 20 % - прагматики (электорат Тигипко и Яценюка). Сегодня Янукович объединяет идеологический электорат Юго-Востока, прагматиков и часть левых. Харьковские соглашения этот блок только сцементировали. Для базового электората Януковича и левых любое сближение с Россией по определению хорошо. А для прагматиков важна логика финансовой выгоды. Более того, при правильной работе можно перетянуть на свою сторону и конформистскую часть элиты Запада Украины.

Сергей Барышников, доцент кафедры политологии Донецкого Национального Университета:

Подписанные в Харькове договоренности усилят формирующуюся вертикаль власти. Укрепят персональные позиции президента Януковича и политические позиции ПР вообще, потому что базовый электорат этой партии, который проявил стойкость и терпение, он требует теперь ответных шагов власти. Подписание Харьковских договоренностей – это как раз тот шаг, который будет стимулировать уровень поддержки и в дальнейшем со стороны базового избирателя – прежде всего, Юго-востока страны. Ну и конечно, эти соглашения доказывают, что новая украинская власть способна не только на декларации, но и на конкретные действия, выполнение своих обещаний.

Модест Колеров, управляющий директор ИА «Регнум»:

Они уже приводят к поляризации политических сил, но главное их воздействие будет зависеть не столько от способности бандеровской оппозиции на деле раскалывать страну, сколько от последовательности Януковича в исполнении логики харьковских договорённостей. Например, заявления Януковича о ГТС и против "Южного потока" и, главное, характер и скорость их появления, укрепляют меня в мысли о его ненадёжности и неадекватности как стратегического партнёра России.

Владимир Фесенко, Председатель правления Центра прикладных политических исследований «Пента»:

Влияние они уже оказали. А какое? – что же, это очевидно. Они привели к серьёзному общественно-политическому расколу в стране. Появилась еще одна тема, раскалывающая украинское общество – это тема базирования Черноморского флота Российской Федерации.

- Насколько реально воплощение в жизнь инициатив по экономическому объединению ключевых компаний Украины и России (газовый, ядерный, самолетостроительный, судостроительный комплексы). Какое влияние они способны оказать на российско-украинские отношения и внутриполитическую ситуацию на Украине?

С. Михеев:

Я думаю, что все это возможно при наличии политической воли. Главное то, что такое объединение действительно может быть потенциально выгодно обеим сторонам. Причем выгоды эти носят не конъюнктурный, а стратегический характер. То есть, для того, чтобы понять их необходимость, надо иметь действительно стратегический взгляд на проблемы. Лично я считаю, что технологическое сотрудничество России и Украины выгодно хотя бы потому, что это дает шанс для успешной конкуренции на мировых рынках.

Грядущий мир все же не будет однополярным, несмотря на усилия американцев и Запада в целом. Уже сейчас видно, что у США не хватает ресурсов для единоличного управления планетой. Даже в союзе с Европой. Они хотели бы, да не могут. И эта тенденция будет только усиливаться. Новые центры влияния будут укрепляться и неизбежно сделают мир ближайшего столетия многополярным.

В этой ситуации у нас всех есть только три выбора. Первый - присоединиться к одному из уже существующих центров силы на правах окраины. Второй - попытаться самим стать одним из таких полюсов. Третий - маргинализация в качестве мировой периферии. Проще говоря, выбор таков - взять свою судьбу в свои собственные руки или вечно стоять с протянутой рукой у чужих дверей. На мой взгляд, у российско-украинской кооперации (с добавлением белорусской и, возможно, казахстанской составляющей) есть все шансы побороться за право стать самостоятельным центром силы в новом столетии.

Р. Ищенко:

Думаю, что это абсолютно реально. И, возможно, реально даже вопреки воле действующего украинского правительства, потому что понятно, что никто не хочет терять ни полностью контроль, ни даже и части контроля над крупными промышленными компаниями, крупными промышленными объектами. Однако последние 5 лет бездарного «оранжевого» правления довели не только «Нафтогаз», но и авиастроительную отрасль, и другие крупнейшие промышленные компании до такого состояния, когда речь идет о том, что их надо спасать на любых условиях. Соответственно, если мы говорим об объединении НАК «Нафтогаз» с «Газпромом», то понятно, что это будет объединения младшего партнера со старшим и понятно, что речь будет идти о той или иной форме поглощения. Ведь вопрос сейчас фактически стоит о том, будет ли «Нафтогаз» объединен с «Газпромом» и таким образом спасен или «Нафтогаз» останется украинским и погибнет. Потому что ведь у нас все правительства привыкли из крупных государственных компаний (это касается не только НАК «Нафтогаз», но и других компаний, в частности НАК «Энергоатом») выкачивать ресурсы для бюджета. Им эти компании казались бездонным финансовым колодцем. В результате в прошлом и позапрошлом годах их финансовая ситуация резко ухудшилась. НАК «Нафтогаз» фактически оказался вообще банкротом, поэтому сейчас речь идет о нем. В других компаниях дело не намного лучше, просто они не так влияют на общественное сознание. У правительства сейчас нет денег, чтобы закачивать их в НАК «Нафтогаз». Наоборот оно бы с удовольствием сейчас еще бы выкачало из «Нафтогаза» что-то, если бы что-то там было. Поэтому понятно, что при таком подходе компания просто рано или поздно умрет. Причем это случится скорее раньше, чем позже. У правительства выбор небогатый: либо принимаются российские предложения, либо мы остаемся вообще без данной компании. И я думаю, что даже поглощенный «Газпромом» «Нафтогаз» в какой-то доле украинского участия будет давать и государству Украина и украинскому бюджету значительно больше прибыли, чем «Нафтогаз» мертвый.

М. Смолин:

Российские инициативы являются радикальными, а предлагаемая кооперация и интеграция имеют весьма серьезные перспективы. Сложность экономического положения Украины и непростое политическое положение украинского правительства вынуждают украинскую сторону идти на российские предложения.

Однако, я думаю, что в процессе переговоров которые должны привести к конкретизации этих процессов, украинская сторона будет пытаться минимизировать степень необратимости интеграции, особенно в области газовой и ядерной, опасаясь потерять значительную часть экономического суверенитета. Более глубоко могут быть интегрированы самолетостроительный, ракетостроительный и особенно судостроительные комплексы.

В. Фесенко:

Думаю, эти инициативы будут реализованы частично. Возможна интеграция, и даже более – объединение в одну компанию в том, что касается авиастроения; что же до ядерной энергетики и нефтегазового комплекса - это вряд ли возможно. Что касается атомной энергетики, это не входит в планы Украины, и, думаю, даже Путин это понимает, потому он и сказал, что Украина может не на все сразу отреагировать. По нефтегазовому комплексу тоже будет очень проблематично восприниматься в украинском обществе. Правительство, конечно, может пойти на реализацию этого плана, но это вызовет дополнительные претензии к ним, и конфликты в обществе. Я думаю, будут искать какой-то более мягкий вариант, и не обязательно вариант интеграции.

М. Колеров:

Российско-украинские отношения в их новом проекте могут реально укрепить социально-экономическую и политическую стабильность Украины, если они будет облечены в форму, как минимум, бюджетного федерализма, когда выгоды от них будут явны для большинства. Интеграция газовой инфраструктуры на условиях, выгодных России, мне представляется утопией. Интеграция самолётостроительных отраслей прямо противоречит установкам президента и правительства России предыдущего периода о "национализации" наших авиационных технологий - в первую очередь, исходя из абсолютной прозрачности авиатехнологий Украины нашим западным конкурентам. Здесь ничего не изменилось - и мотивы такого объединения мне представляются чисто риторическими. Наиболее реалистическим представляется ядерное сотрудничество, но никто ещё реально в публичной сфере не обозначил политический отказ Украины от сотрудничества в этой сфере с Францией и США.

Богдан Безпалько, эксперт Центра украинистики при Историческом факультете МГУ:

«Объединение» - это откровенная дотация всех отраслей промышленности Украины со стороны России. Подобные действия способны лишь отсрочить уход украинской элиты на Запад, но не предотвратить его в принципе. Пророссийской элиты на Украине просто нет. И отсрочить этот «уход» договоренности способны лишь на время, необходимое для восстановления украинской экономики. Внутри самой Украины это обеспечит поддержку В. Януковичу со стороны тех бизнес-сил, которые привели его к власти, и по мере увеличения благосостояния граждан, увеличит авторитет среди населения. Янукович превратится в раннего Лукашенко, который создал экономику за счет России, расплачиваясь риторикой.

Е. Минченко:

В авиастроении и судостроении – вполне реально. В газовой и атомной сфере – проблематично. Я считаю, что миссия новых объединенных компаний не только экономическая, но и гуманитарная, и элитоформимирующая. Если у украинцев будет возможность - карьерного роста в этих компаниях, это будет влиять на умонастроение элит, ибо карьеру в ЕС им никто не предложит в ближайшие 20 лет.

С. Барышников:

Это было бы приближено к идеальному состоянию наших отношений. Следует, конечно, сначала дождаться решения, но какие-то подвижки в этом отношении вполне реальны, в том числе и на уровне консолидации энергетических корпораций. Это было бы реальной альтернативой ЕЭП.

- Будет ли, в самом деле, это сближение сопровождаться мерами по изменению культурной, языковой, образовательной политики Украины? Какие изменения возможны?

Р. Ищенко:

Во-первых, эти изменения уже происходят: где-то явочным порядком, где-то, как в Министерстве образования, благодаря инициативам руководителей, назначенных уже новой властью. С моей точки зрения, мы должны вернуться, и это сейчас постепенно происходит, к нормальной адекватной гуманитарной, образовательной, культурной политике, когда никто не навязывает другому человеку свои интересы и ценности. Для того чтобы было понятно, скажем, в 60-е годы не в каждой семье был телевизор, и зачастую собирались несколько советских семей смотреть один или два существовавших на тот момент канала. Потом, когда каналов появилось три-четыре, и телевизор пришел в каждую семью, если кто-то хотел смотреть один канал, то на второй уже невозможно было переключить. Сейчас у нас есть возможность – во всяком случае, у многих – есть возможность поставить в доме два, три, четыре телевизора и тогда каждый член семьи будет смотреть тот канал, который захочет. Так вот, предыдущая власть требовала, чтобы по всем четырем или пяти телевизорам в доме шел один и тот же канал, который нравился руководителю данной власти. Сейчас мы возвращаемся к тому, что каждый смотрит, что хочет. Власть фактически дает возможность регионам проводить свою собственную культурную, образовательную и т.д. политику. Естественно она координируется из единого центра, потому что определенные стандарты принимаются центральными органами власти, но в вопросы, допустим, постановки памятника, переименования улиц и т.д. никто не вмешивается, никто не издает декреты, какие памятники должны стоять на Украине, а какие не должны, и именами кого и чего должны называться улицы. Я думаю, что это нормальный и естественный процесс и, думаю, что, в принципе, власть пошла по правильному пути, потому что это достаточно тонкая, деликатная сфера – культура, и вообще гуманитарная сфера, и она не требует грубого вмешательства извне. Какие бы разумные, правильные декреты не издавались властью, они всегда будут не нравится, причем будут не нравится значительной части общества. Поэтому главное дать возможность людям жить так, как они хотят, читать те книги, которые они хотят, смотреть те фильмы, которые они хотят, общаться на том языке, на каком они хотят и тогда в стране все будет спокойно. Меня очень удивляет, когда по поводу Черноморского флота больше всего беспокоятся где-то во Львове или в Тернополе люди, которые ни Черного моря, ни флота никогда не видели. Так вот, если люди будут беспокоиться о своих проблемах, а не о проблемах своих соседей, все будет хорошо.

М. Смолин:

Изменения уже есть. Практически дезавуирован проект «голодомора». Есть реальная попытка скорректировать обществоведческие учебники. Большая свобода дана российскому телевидению на Украине. Есть обещания и в языковой области. Многое сегодня, в этой сфере, зависит от самой Партии регионов и от ее лидеров, поскольку внутри партии есть весьма разные мнения по этим вопросам. Президент Украины и Партия регионов делает большую ставку на взаимоотношения с Россией и чем дальше они пойдут по этому пути, тем больше их успех или не успех в этом деле будет влиять на их положение внутри Украины.

С. Михеев:

Трудно сказать. Это тоже зависит от политической воли нового руководства Украины и от способности к стратегическому мышлению. На мой взгляд, нахождение разумного баланса в вопросах культуры, языка и образования является залогом разрешения проблемы внутренней разделенности Украины. То есть, если люди хотят добра своей стране, то они будут искать этот баланс. Если же они тупо упрутся в пещерный национализм (как это делали предшественники нынешней власти) они будут работать на дальнейший раскол Украины, независимо от того, осознают они это или нет. На мой взгляд, нет более лучшего способа расколоть Украину и лишить ее самостоятельности, чем продолжать политику насильственной украинизации всего населения.

Б. Безпалько:

Кардинальный изменений в гуманитарной сфере, на мой взгляд, не будет. В. Янукович уже ясно дал понять, что он не будет легитимизировать русский язык и стремится быть президентом «всей Украины», т.е. учитывать мнение крикливых и агрессивных западных областей. Гуманитарная политика будет напоминать политику времен Л. Кучмы: чрезмерная бандеровщина не будет поощряться, но и караться тоже не будет.

В. Фесенко:

Переход от дерусификации к русификации не совсем оправдан, это вызовет новые конфликты. Ситуация с Табачником показала, что значительная часть общества будет очень критично воспринимать сужение сферы украинского языка. У Януковича есть более мягкий вариант – решать эти проблемы на уровне отдельных регионов, а решать этот вопрос в общенациональном масштабе – значит продуцировать новые конфликты.

С. Барышников:

Ожидать параллельного развития процесса не стоит. Все-таки экономика, зачастую, действует автономно и разведена с культурно-идеологическими аспектами. Но если Азаровым и Януковичем будет принята комплексная линия, то можно ожидать изменений и в социально-культурном аспекте, особенно в языковом.

М. Колеров:

У украинской власти - огромное домашнее задание в части защиты русского языка, русского образования и использования русского языка в гуманитарной сфере. Подождём его выполнения.

- Сможет ли оппозиция эффективно противостоять реализации договоренностей по российско-украинскому сближению? Выигрывает ли оппозиция от противостояния по этим вопросам с президентом и правительством?

Р. Ищенко:

Оппозиция остается маргинализирована. Последние ее выступления показывают, что не только эффективно, она вообще никак не может противостоять: через 5 лет после Майдана, на который выходило по тридцать, сорок, пятьдесят тысяч человек, привести две тысячи под Верховную Раду – это смешно. Тем более, утверждая, что гибнет государство. Две тысячи человек пришли спасать государство. Извините, по психушкам в стране можно было бы набрать больше. Поэтому естественно оппозиция противостоять не может – ни эффективно, ни конструктивно, никак. Фактически оппозиция заняла гибельную для себя нишу в тот момент, когда Юлия Владимировна со своей политической силой приняла абсолютно ущербные бандеровские лозунги, которые до этого были свойственны Виктору Андреевичу. Во-первых, она сузила себе пространство для маневров, во-вторых, практически она начала толкаться на той территории, на которой были сосредоточены 5% или 3% Ющенко, 0,5% Тягнибока, 0,5% Костенко и т.д., а в целом не больше 10% избирателей, преимущественно компактно расположенных в Западных областях и частично мигрировавших в Киев. Борьба за 10% общего электората среди 20 или 30 необандеровских партий заранее обречена на провал. Пришел бы Тигипко и получил 5%, а все остальные поделили бы между собой остальные 5% - вот это уровень их поддержки и уровень их возможностей.

Е. Минченко:

Малолюдность последних митингов наводит меня на мысль, что нет. Главные проблемы оппозиции – в отсутствии лидера и конструктивной программы. Ющенко уже не поднимется. Тягнибок слишком радикален. Тимошенко все больше воспринимается как конформистка-хамелеон. Публикация ее интервью в «Профиле» 2005 г. о возможности продления аренды базы ЧФ РФ в Севастополе, информационная блокада, активная работа по ее дискредитации (брошюры о ее биографии, критические материалы в СМИ), отход спонсоров играют не в пользу экс-премьера. В то же время активизируется ручная (она же конструктивная) оппозиция (Яценюк, Мартыненко), которая размывает протестное поле. Если выборы в местное самоуправление состоятся весной 2011 г. да еще и по новой системе (50 на 50 – партийные списки и одномандатные округа), то у Януковича есть реальные шансы сформировать лояльный депутатский и мэрский корпус даже на Западной Украине.

С. Михеев:

Пока оппозиция демонстрирует только истерику. Вообще, мне кажется, это оборотная сторона доминирования женского начала в украинской политике последних лет. Стилистика всей украинской политики, аналитики и масс-медиа в последние годы приобрела характер перманентной бабьей склоки. Способность к кухонному интриганству и тотальная беспринципность в угоду узкокорыстным интересам выдается за политическую мудрость. Скандалы и оскорбления стали основным методом работы масс-медиа. А публичная активность повсеместно приобретает характер истерики, независимо даже от того, позитивным или негативным является повод. И применительно к данной конкретной ситуации разумных доводов почти не слышно. Один только вой «безутешной вдовы». Мне кажется, что пока баланс складывается в пользу действующей власти. Впрочем, нельзя недооценивать и тот факт, что за прошедшие годы украинские СМИ немало поработали над психикой населения. Поэтому в целом украинская аудитория, к сожалению, стала более подвержена влиянию именно такой, истероидно-манипулятивной модели политики.

С. Барышников:

Оппозиция, в любом случае, отстает на 2-3 политических шага, поэтому ей не удастся – даже не смотря на раздражение, которое испытывает их электорат при любом потеплении отношений с РФ – использовать это как внутренний накопитель ресурса и как фактор консолидации. Там слишком серьёзные внутренние разногласия. Они напоминают не команду единомышленников, а стаю. Поэтому, не думаю, что ей удастся заполучить внешний стимул для разработки контрпроекта.

Б. Безпалько:

Оппозиция будет всячески использовать заключение Харьковских договоренностей для дискредитации правительства В. Януковича и способна достичь определенных успехов в этом. Учитывая же, что в заключении этих договоренностей заинтересованы российские элиты, крупная буржуазия Юго-Востока и даже Запад, большого эффекта оппозиция не достигнет и будет служить фактором давления на В. Януковича, а также «запасным игроком».

М. Смолин:

Пока оппозиция не может противостоять наметившемуся сближению по различным вопросам. Действия различных сил разрознены и не объединены единой линией политического поведения.

Оппозиции нужен новый лидер, новые идеи, новая организация и крупные неудачи в российско-украинском сближении. Пока ничего подобного у оппозиции Януковичу нет, а потому все зависит от поведения самого Януковича и его соратников.

М. Колеров:

Пока оппозиция на общегосударственном уровне проигрывает. Но на региональном уровне - по самым принципиальным и символическим пунктам, флоту, героизации Бандеры и Шухевича - в местах своей политической монополии она побеждает легко и ярко.

Обращаем ваше внимание на то, что организации: ИГИЛ (ИГ, ДАИШ), ОУН, УПА, УНА-УНСО, Правый сектор, Тризуб им. Степана Бандеры, Братство, Misanthropic Division (MD), Таблиги Джамаат, Меджлис крымскотатарского народа, Свидетели Иеговы признаны экстремистскими и запрещены на территории Российской Федерации.

Вы сможете оставить сообщение, если авторизуетесь.

Материалы по теме дня "Визит Медведева в Киев"

О российско-украинском заявлении по приднестровскому урегулированию

Ожидавшаяся с некоторым беспокойством в Молдове и Приднестровье совместная декларация России и Украины по урегулированию молдавско-приднестровской проблемы, как и планировалось, была подписана в ходе визита российского президента Д.Медведева в Киев 17 мая с.г.

Контуры цивилизационного и геополитического единства

Никакой паузы и понижения интенсивности в российско-украинских отношениях быть не может.

У России снова просят газовой мягкости

Украина просит у России очередного смягчения газовых отношений — доступа к газотранспортной системе (ГТС) «Газпрома» для транзита среднеазиатского газа, а также дальнейших уступок по цене российского газа.

Процесс объединения «Газпрома» и «Нафтогаза» может происходить поэтапно

Во второй день своего визита в Киев президент России Дмитрий Медведев прочитал лекцию студентам КНУ имени Тараса Шевченко и принял участие в седьмом украинско-российском экономическом форуме.

Лидеры России и Украины подписали ряд совместных документов

Президент России Дмитрий Медведев продолжает свой визит в Киев, где он уже провел переговоры с президентом Украины Виктором Януковичем. Итогом первого официального визита Президента России на Украину стало подписание 8 документов.

Россия – Украина: интеграция или евроинтеграция?

Не прошло трех месяцев с момента вступления Виктора Януковича в должность президента, как Москва и Киев решили ряд важнейших проблем двусторонних отношений и наметили перспективы сотрудничества, о которых не так давно нельзя было и помыслить.

Президент Украины прогнозирует, что товарооборот с Россией превысит $35 млрд

Товарооборот между Россией и Украиной в 2010 году превысит $35 млрд считает глава украинского государства Виктор Янукович, которого цитируют российские и украинские СМИ.

Медведев доволен сотрудничеством с новым руководством Украины

Президент России Дмитрий Медведев заявил, что работать с новым руководством Украины лучше, чем с прежним, передают в понедельник российские СМИ.

Медведев и Янукович возложили венки к Вечному огню и почтили память жертв массового голода

Президенты России и Украины Дмитрий Медведев и Виктор Янукович в понедельник возложили венки к Вечному огню в киевском парке Славы, а затем поставили горящие лампадки у памятника жертвам массового голода на Украине.

Другие материалы по теме

Украинская культура уйдет с молотка

Киев продаст свой центр на Арбате за $70 млн 

В "Блоке Петра Порошенко" выступили против разрыва дипотношений с Россией

Константин Затулин: Разорвав с нами дипотношения, киевские власти «сами себя высекут»

Насильно мил не будешь 

К чему приведет разрыв Украиной дипотношений с Россией?

Отвечает замдиректора Института стран СНГ Владимир Жарихин 

Реинтеграция, перетекающая в разрыв

СМИ сообщили о возможном разрыве Украиной дипотношений с Россией 

СМИ узнали, что Украина собирается разорвать дипотношения с Россией

В Госдуме считают, что отмена актов 1954 года о Крыме положит конец претензиям Киева

По словам первого зампредседателя Госдумы по делам СНГ Константина Затулина, полуостров в течение 24 лет пребывал в составе другого государства вопреки своей воле 

Россия и Украина обсудили возобновление сотрудничества по самолетам «Руслан»

Киев готовится к разгрому Москвы

Украина стягивает силы для атаки на Россию в международных судах 

Госпогранслужба Украины с 2018 года начнет снимать отпечатки пальцев у въезжающих россиян

Материалы партнеров

Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100 Яндекс цитирования

Copyright ©1996-2017 Институт стран СНГ.