Материк

Информационно-аналитический портал постсоветского пространства

Поиск
Авторизация
  • Логин
  • Пароль
Календарь
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31
Досрочные парламентские выборы в Армении

Досрочные парламентские выборы в Армении  далее »
14.12.2018
15:30:58
Тимошенко заявила, что готова вести переговоры с Москвой по Донбассу далее »
15:19:58
Лавров призвал остановить деградацию ситуации в Черноморском регионе далее »
15:13:29
Лукашенко: Порошенко отверг наши предложения по Донбассу далее »
13:19:50
В Армении арестовали российского военнослужащего далее »
13.12.2018
13:25:50
Додон раскрыл детали амнистии для молдавских гастарбайтеров в России далее »
12:23:52
Захарова: РФ зеркально ответит на санкции Литвы в связи с инцидентом в Керченском проливе далее »
12:20:13
Парламент Эстонии снова рассмотрит проект ликвидации русских школ далее »
12:16:20
Порошенко объяснил слова о «войне» в связи с инцидентом в Керченском проливе далее »
12.12.2018
18:10:26
Таджикистан и Казахстан начнут выявлять лиц с двойным гражданством далее »
12:25:24
Цена европейского газа для Украины установила рекорд далее »

Автокефалия украинской церкви - механизм реализации и политические последствия далее »

Расстрел на ярмарке: президент Франции выразил соболезнования нации далее »

Основной закон и его потребители. Точка зрения от 12.12.2018 далее »

Военное положение: в ожидании похода на Донбасс. Между тем. Эфир от 12.12.2018 далее »

О готовящемся украинском блицкриге. Отрытый эфир. Выпуск от 12.12.2018 далее »

Презентация книги К.А. Фролова: "Святые и пророки Белой Руси" далее »

Украина между войной и верой. Право голоса от 11.12.2018 далее »

Рубрика / Экономика

Влияние мирового экономического кризиса на экономику стран Прибалтики


18.03.2010 14:59:31

Владислав Воротников,
стажер отдела Прибалтики
Института стран СНГ

Осенью 2008 года мировая экономика испытала воздействие сильнейшего с 1930-х годов финансово-экономического кризиса. В результате этих событий большинству стран мира был нанесен серьезнейший экономический урон. Не стали исключением и страны Прибалтики. Кризис оказался для них весьма болезненным. Более того, последние тенденции свидетельствуют о том, что Латвия, Литва и Эстония не просто пострадали от кризиса, но и попали в число аутсайдеров, то есть государств, оказавшихся на грани экономического коллапса. А ведь совсем недавно они представлялись многим как цитадели экономического роста, как эталон успешного проведения социально-экономических реформ, как государства, получившие максимальные дивиденды от интеграции в западные политические и экономические структуры. Так что же произошло?

В 2000-е гг. о Латвии, Литве и Эстонии заговорили как о «балтийских тиграх» (по аналогии с экономиками Юго-Восточной Азии), демонстрирующих высокие и стабильные темпы экономического роста. Они стали самыми быстро развивающимися государствами не только среди стран постсоветского пространства и Центральной и Восточной Европы, но и Европейского Союза. Показатели роста ВВП после дефолта 1998г. в России, оказавшего отрицательное воздействие на прибалтийских соседей, были в несколько раз выше среднего уровня ЕС (аналогичными темпами могла похвастаться только Словакия).

Таблица 1. Годовой рост реального ВВП (2000-2007) (% к предыдущему году)


2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
ЕС [1] 3,9 2,0 1,2 1,3 2,5 2.0 3,2 2,9
Латвия 6,9 8,0 6,5 7,2 8,7 10,6 12,2 10,0
Литва 3,3 6,7 6,9 10,2 7,4 7,8 7,8 9,8
Эстония 10,0 7,5 7,9 7,6 7,2 9,4 10,0 7,2

Источник: Eurostat (Европейская статистическая служба).

За 2000-2007гг. в 2,5-3 раза вырос ВВП на душу населения: в Латвии – с 3600 до 10200 евро, в Литве – с 3500 до 9600 евро, в Эстонии – с 4500 до 12000 евро, – что, однако, составило соответственно лишь 37%, 34% и 47% от среднеевропейского уровня (в 2000г. – 19%, 19% и 24%). Показатель ВВП (по ППС) на душу населения увеличился практически в 2 раза: в Латвии – с 7,0 до 13,9 тыс.евро, в Литве – с 7,5 до 14,8 тыс.евро, в Эстонии – с 8,6 до 17,1 тыс.евро. В то же время в 2007г. он лишь незначительно превысил половину среднего значения по ЕС (Латвия – 55,7%, Литва – 59,3%, Эстония – 68,8%; в 2000г. аналогичные показатели составляли 36,7%, 39,3% и 45,0% соответственно) [2]. Такое процентное соотношение позволяло прибалтийским государствам пользоваться поддержкой Фонда сплочения [3], а также структурных фондов ЕС [4]. Так, за 2004-2006гг. Латвия получила 1 млрд. евро, Литва – 1,7 млрд. евро, Эстония – 800 млн.евро. На 2007-2013гг. выделено соответственно 4,6 млрд., 6,8 млрд. и 3,4 млрд. евро [5].

Однако основой экономического роста прибалтийских государств всё же стали не дотации из Брюсселя, а развитиесобственных экономик. Структурные изменения, произошедшие в экономиках в 1990-е гг., привели к тому, что в последние годы большую часть ВВП (60-70%) и его роста обеспечивала сфера услуг. По оценке Eurostat [6], Латвия в 2006г. вышла на 4 место после Греции, Германии и Великобритании в оптовой торговле и после Дании, Великобритании и Германии в сфере «Недвижимость, аренда и лизинг», а Латвия и Литва заняли соответственно 3 и 4 места после Германии и Великобритании в секторе «Транспорт и хранение». В целом, оборот в сфере услуг с 2000 по 2007гг. увеличился в показателях базового года (2005=100%) в Латвии с 42,59% до 155,91%, в Литве – с 52,24% до 139,07%, в Эстонии – с 49,87% до 145,60%.

Значительный вклад обеспечивала строительная отрасль, доля которой увеличилась к 2007г. по сравнению с 2000г. с 6,1% до 9,0% в Латвии, с 6,0% до 10,2% – в Литве, с 5,6% до 9,1% – в Эстонии. При этом за 2002-2007гг. объёмы строительства выросли в Латвии почти в 7 раз, в Литве – в 3-3,5 раза, в Эстонии – 2,5-3 раза. Даже промышленность и сельское хозяйство, доля которых в ВВП сократилась по сравнению с советским периодом в 3-4 раза, демонстрировали существенный рост. По сравнению с 2000г. объём произведённой промышленной продукции вырос к 2007г. в Латвии на 39,1%, в Литве – на 83,9%, в Эстонии – на 87,9%. За те же годы значительно увеличилась добавленная стоимость (по ценам производителя) в сельском хозяйстве: в Латвии – со 182 до 343 млн. евро, в Литве – с 394 до 521 млн. евро и в Эстонии – со 137 до 254 млн. евро. Общее же количество сельскохозяйственных производителей сократилось в Латвии – с 126,6 до 107,8 тыс., в Литве – с 272,1 до 230,3 тыс., в Эстонии – с 36,9 до 23,3 тыс. [7].

Однако физический объем сельскохозяйственного производства так и не достиг советского уровня. По основным видам продукции он в среднем составил в 2007г. в Латвии и Эстонии приблизительно 50%, в Литве – более 70%. Причём если производство зерновых культур было на уровне 96% (Латвия), 93% (Литва) и 88% (Эстония), то, например, мяса – соответственно 27%, 48% и 32% от объёмов 1990г. [8].

В то же время на протяжении всех «тучных лет» в экономике прибалтийских государств нарастали негативные тенденции. Ещё в декабре 2006г. влиятельный британский журнал «The Economist» опубликовал статью, в которой были перечислены основные угрозы, стоявшие перед экономиками Латвии и Эстонии: «пузырь» на рынке недвижимости, значительный дефицит по текущим операциям платёжного баланса (17,9% ВВП в Латвии и 12,5% ВВП Эстонии); резкий рост зарплат в строительстве, торговле и туризме при общем кадровом голоде рынка труда (в особенности, нехватка высококвалифицированных кадров) [9].

В итоге структурные изменения в экономиках стран Прибалтики, произошедшие в ходе их переориентации на рынки Евросоюза и обеспечивавшие рост в 2000-2007 гг., заложили предпосылки последующего экономического спада. Первым неблагоприятным симптомом стало нарастание инфляции (см. Таблица 2). Именно она не позволила странам Прибалтики войти в зону евро в 2008 году [10]. Между тем сама инфляция стала следствием перенасыщенности их национальных экономик спекулятивными деньгами, хлынувшими на их рынок из-за рубежа, прежде всего из Швеции. Кроме того, после вступления в ЕС инфляция ускорилась вследствие роста цен на основные товары и услуги.

Таблица 2. Инфляция в странах Прибалтики (2000-2007) (%)


2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
Латвия 2,6 2,5 1,6 3,3 6,2 6,9 6,6 10,1
Литва 1,1 1,6 0,3 -1,1 1,2 2,7 3,8 5,8
Эстония 4,0 5,7 3,6 1,3 3,0 4,1 4,4 6,6

Источник: World Economic Outlook Database, October 2009 (www.imf.org)

С началом мирового финансово-экономического кризиса структурные перекосы экономик стран Прибалтики обратили «экономическое чудо» в экономический крах. Как и во многих странах мира, он начался с проблем на рынке недвижимости. Искусственный «пузырь», раздутый на этом рынке внешним спекулятивным капиталом, стал резко сдуваться. Причём, на глубину падения этого рынка повлияли не только общемировые тенденции, но и особенности стран Прибалтики, где не состоялось ожидаемое присоединение к зоне евро: это расстроило планы многих спекулянтов, рассчитывавших выгодно конвертировать свои вложения на местных рынках в валюту Евросоюза. В результате начался отток западного спекулятивного капитала из Прибалтики.

Резкое снижение экономических показателей началось с середины 2008г., когда последствия ипотечного кризиса в США достигли Европы. Зависимость от зарубежных инвестиций, доминирование иностранного капитала в промышленности (в Литве – в меньшей степени) и банковском секторе привели к быстрому ухудшению экономической конъюнктуры в прибалтийских государствах. На фоне оттока западного капитала стал нарастать дефицит платёжного баланса, покрывавшийся ранее за счёт зарубежных займов и притока прямых иностранных инвестиций.

Падение экономики стран Прибалтики по всем параметрам носило обвальный характер. К концу 2009г. выяснилось, что спад в их экономиках самый сильный во всей Европе. Сокращение реального ВВП за 2008-2009гг. в 4-4,5 раза превысило среднеевропейский показатель. Снизился, соответственно, и ВВП на душу населения, хотя в целом по ЕС он продемонстрировал небольшой рост. За 2009г. худшие результаты в промышленном производстве показала Эстония, в строительстве – Литва, сельском хозяйстве и сфере услуг – Латвия.

Таблица 3. ВВП и его составляющие в странах Прибалтики (2008-2009 гг.)


ЕС Латвия Литва Эстония

2008 2009
(оценка)
2008 2009
(оценка)
2008 2009
(оценка)
2008 2009
(оценка)
Реальный ВВП (темп роста, %) 0,8 -4,1 -4,6 -18,0 2,8 -15,0 -3,6 -14,1
ВВП на душу населения (тыс.евро) 24,9 25,1 10,2 8,3 9,6 8,0 12,0 10,2
Промышлен­ность (темп роста, %) -1,74 -13,9 -3,81 -15,79 4,89 -14,44 -6,16 -26,15
Строительство (темп роста, %) -3,02 -8,35 -3,07 -34,95 4,05 -48,49 -15,35 -30,0 [11]
Сельское хозяйство (темп роста, %) 6,0 -11,7 -0,3 -21,7 10,8 -16,8 -4,5 -15,1

Источник: Eurostat (Европейская статистическая служба), если не указано иное.

Экономический спад сильно ударил и по сфере услуг. То есть тот новый сектор экономики, который сформировался при подготовке и в ходе присоединения стран Балтии к Евросоюзу, пострадал больше всего, показав свою неустойчивость и чрезмерную зависимость от внешнеэкономической конъюнктуры.

Таблица 4. Сфера услуг в странах Прибалтики (2008-2009 гг.)


ЕС Латвия Литва Эстония

2008 2009
(оценка)
2008 2009
(оценка)
2008 2009
(оценка)
2008 2009
(оценка)
Все услуги 4,62 -8,42 0,46 -30,56 12,21 -24,44 -3,67 -20,61
Оптовая и розничная торговля (и ремонт автомобилей) 4,75 -9,30 -4,23 -34,98 12,58 -25,15 -4,82 -23,11
Транспорти­ровка и хранение 5,67 -9,32 24,62 -18,28 7,40 -24,93 -6,20 -11,36

Источник: Eurostat (Европейская статистическая служба).

Вследствие оттока капитала возникли серьезные проблемы в финансовом секторе, в том числе в государственных финансах. Необходимость рассчитываться по зарубежным займам, абсолютное большинство которых было номинировано в иностранной валюте (в Латвии и Эстонии – около 90%, в Литве – около 70%) [12], создала опасность дефолта. Прямым следствием этого (а также роста бюджетного дефицита) стало обращение за кредитами к другим государствам, МВФ и Евросоюзу. Такая политика привела к росту внешнего государственного долга: в абсолютных показателях он составил в Латвии на январь 2010г. 4,649 млрд. евро, в Литве на декабрь 2009г. – 5,515 млрд. евро, в Эстонии (март 2010г.) – 835 млн. евро. Для сравнения: на декабрь 2008г. этот показатель был для Латвии 1,871 млрд. евро, для Литвы – 3,232 млрд. евро, для Эстонии (январь 2009г.) – 490 млн. евро [13]. При этом дополнительную неустойчивость прибалтийским экономикам создаёт внешний долг частного сектора. По оценке МВФ, в 2009г. в Латвии он составил 134,5% от ВВП, в Литве – 70,6%, в Эстонии – 126,1%.

Таблица 5. Некоторые макроэкономические показатели в странах Прибалтики (2008-2009 гг.)


ЕС Латвия Литва Эстония

2008 2009
(оценка)
2008 2009
(оценка)
2008 2009
(оценка)
2008 2009
(оценка)
Государствен­ный долг (% ВВП) [14] 61,5 80,0 [15] 19,5 43,5 15,6 27,8 4,6 5,7
Счёт текущих операций (% ВВП)[16] -1,1 -0,8 -12,6 4,5 -11,5 1,0 -9,3 1,9
Экспорт (темп роста, %) [17] 5,2 -18 13,9 -22 28,5 -30 5,5 -25
Импорт (темп роста, %) 9,1 -25 -1,8 -38 18,7 -40 -4,7 -35

Источник: Eurostat (Европейская статистическая служба), если не указано иное.

Латвия ещё в конце 2008г. договорилась с ЕС, международными организациями (МВФ, ЕБРР, Всемирный банк) и странами-донорами (Швеция, Дания, Норвегия, Финляндия, Чехия, Польша, Эстония) о предоставлении кредита в 7,5 млрд. евро со ставкой процента в среднем 3,5% в год[18]. Из них 600 млн. евро были получены 29 декабря 2008г. от МВФ под 2,136% в год (должен быть погашен до 27 декабря 2013г.), два транша в 1 и 1,2 млрд. евро – от Еврокомиссии под 2,125% (получены 25 февраля и 27 июля 2009г., даты погашения – 3 апреля 2014г. и 27 января 2015г. соответственно) [19]. В целом, на данный момент Латвии предоставлено уже более половины предполагаемого займа (последний транш в размере 500 млн. евро был получен 11 марта 2010г.). Это, однако, потребовало принятия на себя ряда обязательств [20] по структурному реформированию экономики за счёт увеличения налогов и сокращения бюджетных расходов, в особенности, на социальную сферу, а дефицит бюджета не должен превысить в 2010 и 2011гг. 8,5% и 6% соответственно.

Что касается Литвы и Эстонии, то они старались обходиться без получения политически обязывающих кредитов, пытаясь решить проблему растущего бюджетного дефицита путём оптимизации его расходной части, увеличения налогов и заимствований на рынке. Впрочем, в планах эстонского правительства взять в течение 3 лет кредитов на сумму 830 млн.евро [21]. В Литве же за 2009г. государственный долг международным организациям развития вырос с 87,6 млн. до 842,2 млн. евро [22]. Кроме того, хотя президент Литвы Даля Грибаускайте с регулярностью заявляет об отсутствии необходимости обращаться за кредитом в МВФ, такой возможности не исключает министр финансов Ингрида Шимоните: «Помощь из международных институтов является не запасным планом, а одной из возможностей, которая всегда под рукой. Есть международные организации, - в первую очередь, Европейская Комиссия, затем – МВФ…» [23]. Пока же предполагается прибегать к заимствованиям на международных рынках (за 2009г. заимствования составили около 4 млрд. евро, в 2010г. прогнозируется такая же сумма)[24].

Государственные заимствования были направлены исключительно на поддержание макроэкономической стабильности, а не на смягчение последствий кризиса для населения прибалтийских государств, которое достаточно быстро ощутило на себе ухудшение экономической ситуации. Это привело к росту недовольства в обществе политикой, проводимой правительствами. Так, ещё 13 января 2009г., когда последствия кризиса только начали проявляться (в виде резкого роста безработицы и сокращения заработной платы), состоялась акция протеста в Риге с требованиями переизбрания парламента и отставки правительства, переросшая в массовые беспорядки и столкновения с полицией. Она была организована партией «Общество для другой политики» (председатель – известный латвийский экономист, политик Айгарс Штокенбергс) и собрала, по разным оценкам, от 10 до 20 тыс. человек. 16-17 января с подобными требованиями прошли митинги и во многих литовских городах (в Вильнюсе, Клайпеде, Шауляе, Алитусе). Причём, акция протеста в Вильнюсе, проходившая под лозунгами «Воры, вон!», «Работы, хлеба, денег!», «Позор!», в которой по официальным данным участвовало около 7 тыс. человек (по другим данным – до 10 тысяч), также закончилась беспорядками, жестко подавленными полицией.

В 2009г. акции протеста различных социальных групп и профсоюзов, хотя и не такие массовые, стали регулярными. Основными требованиями в ходе большинства из них были снижение налогов, создание рабочих мест и повышение заработной платы. Между тем правительства стран Прибалтики оказались беспомощными в этой непростой ситуации. Единственное, что они смогли предложить своим гражданам – это продолжение прежнего курса, рассчитанного на то, что кто-то извне должен предоставить помощь для решения внутренних проблем. На этот раз в виде «волшебной палочки» стала идея присоединения к зоне евро.Согласно принятым в Литве и Латвии «Программам конвергенции», оно намечено на 1 января 2014 года. Эстония подала заявку на вступление в зону евро с 2011 года (официальный ответ Европейской Комиссии должен быть получен 6 июля этого года).

В условиях кризиса этот курс еще более усугубил и так непростую ситуацию.Необходимость ограничения дефицита госбюджета тремя процентами ВВП вела к искусственному сокращению государственных расходов и не позволяла выделять средства на программы восстановления экономики. Более того, правительствам стран Прибалтики пришлось и дальше идти путем сокращения расходов на социальные нужды, заработной платы (в том числе для госслужащих, работников правоохранительных органов, здравоохранения и образования) и увеличения налогового бремени. Все это подрывало внутренний спрос и препятствовало восстановлению национальной промышленности и сельского хозяйства.

Так, в Латвии ещё в конце 2008г. НДС был поднят с 18% до 21% (пониженный НДС – с 5 до 10%), в Литве в сентябре 2009г. – с 19% до 21%, в Эстонии с июля налог с оборота (аналог НДС) – с 18% до 20%. Кроме того, выросли в Эстонии и косвенные налоги (например, государственные акцизы на алкоголь, табачные изделия, электороэнергию и др.), а также стала применяться практика введения новых налогов: например, в Таллине с 1 января 2010 год был введён столичный налог на плавательные средства (лодки, яхты, катера) в размере 10 %, а с 1 июля 2010 года планируется введение дополнительного налога с оборота (+ 1 % к сумме покупки) [25]. Заработная плата государственных служащих в Литве и Латвии за 2009г. сократилась примерно на 10%, в Эстонии – на 15%. Работники бюджетной сферы в целом более всего пострадали в Латвии – их доходы уменьшились за прошедший год почти на 40%.

Однако даже при мерах жесткой экономии добиться соответствия Маастрихскому критерию по бюджету удалось лишь Эстонии. По итогам 2009г. бюджетный дефицит составил в Латвии – 6,7%, в Литве – 9,2%, в Эстонии – 1,7%. Но, как показывают нынешние реалии, даже выполнение этого условия вряд ли позволит Таллину получить одобрение Евросоюза на присоединение к зоне евро в ближайшее время. Дело в том, что в условиях кризиса сама зона евро затрещала по швам. Проблемы бюджета и государственного долга Греции, Испании, Португалии и Италии поставили единую европейскую валюту перед серьезными вызовами. Преодолеть их будет непросто, а присоединение к зоне евро новых государств с неустойчивой экономикой может только углубить существующие проблемы еврозоны.

Поиск путей выхода из кризиса, в сущности, разделил общества прибалтийских государств на две неравные группы. С одной стороны – правящая коалиция, премьер-министр и президент. С другой – оппозиция и скептически (если не сказать больше) настроенное по отношению к предпринимаемым мерам общество. Например, в Литве в мае 2009 года президент Грибаускайте позитивно оценила сокращение расходной части бюджета на более чем 870 млн.евро. «Новый президент подчеркнула, что доверие к Литве после этого повысилось, а правительство может выпустить эмиссию облигаций на 500-600 млн. евро, что, в свою очередь, позволит взять кредит, продав эти еврооблигации, на международном рынке. Это, по мнению Дали Грибаускайте, поможет стабилизировать финансовую систему в Литве без обращения за помощью в МВФ» [26]. Показательно, что в подписанном ей бюджете на 2010г. также предполагается дальнейшее сокращение бюджетных расходов: на социальные нужды будет выделено на 22% меньше средств, зарплаты госслужащих сократятся на 10%, бюджетников – на 5%. [27]

Латвийское руководство также расценивало динамику макроэкономической стабилизации как позитивную, несмотря на катастрофическое ухудшение благосостояния населения и постоянно грозящую опасность дефолта. А отвечая на вопросы читателей портала Telegraf.lv, президент страны Валдис Затлерс отметил, что выбранный экономический курс на сокращение бюджетных расходов и получение международных кредитов был, по сути, единственным выходом из сложившейся ситуации: «Решение о займе приняли Сейм и правительство, соответственно попросив одобрить получение займа. Нас никто не заставлял этого делать, но альтернативы, которые были в 2008 году и сейчас, следующие: первая — сократить расходы бюджета до уровня доходов, то есть на 1,5 миллиарда латов. Вторая альтернатива – провести необходимые, но очень болезненные мероприятия, сбалансировать расходы с доходами, провести реформы и восстановить экономическую конкурентоспособность государства, но одновременно постепенно сократить расходы. Мы выбрали второй путь» [28].

Подчеркивая макроэкономические успехи Эстонии в 2009г. (показатели инфляции, госдолга, дефицита бюджета) и характеризуя дальнейшее развитие Эстонии, премьер-министр и лидер Партии Реформ Андрус Ансип на состоявшейся 9 декабря 2009г. встрече с Херманом ван Ромпеем, Председателем Европейского Совета, заявил: «Эстония рассматривает присоединение к зоне евро, жёсткую бюджетную политику и устойчивые государственные финансы в качестве необходимых условий создания среды, способствующей развитию экономики» [29].

Следует, однако, отметить, что одним из следствий монетаристской экономической политики правительств по сокращению бюджетных расходов и увеличению доходов за счет роста налогов стала крайне негативная ситуация в области занятости во всех трёх странах. Согласно последним оценкам Eurostat, в Латвии, ставшей лидером в ЕС по этому показателю, безработица за год выросла с 12,3% до 22,9%, в Литве – с 6,4% до 14,6% (третий квартал 2008г. по сравнению с соответствующим периодом 2009г.), в Эстонии – с 7,6% до 15,5% (четвёртый квартал 2008г. относительно такого же периода 2009г.). Особую опасность для социальной стабильности, впрочем, представляет молодёжная (до 25 лет) безработица, которая в Латвии в четвёртом квартале 2009г. составила 43,6%, в Эстонии – 32,1%, в Литве в третьем квартале – 33,7% [30]. Серьёзное беспокойство вызывает и рост эмиграции из прибалтийских государств под влиянием ухудшающихся экономических условий. По официальным данным, за 2009г. из Латвии выехало около 6,3 тыс.чел. (однако в Великобритании за год зарегистрировалось более 15 тыс. латышей, что в 2 раза превышает прошлогодний показатель) [31], из Литвы – 22 тыс. чел., что превышает прошлогодние показатели. Как правило, в поисках работы уезжают квалифицированные работники и молодёжь, а это, в свою очередь, качественно ухудшает состояние человеческого капитала в прибалтийских государствах.

Как отмечалось в обзоре МВФ: «Эмиграция – это защитный клапан, который может помочь преодолеть серьёзные проблемы с безработицей в Латвии. Но если предприниматели и наиболее квалифицированные работники будут уезжать в большом количестве, Латвия лишится тех самых людей, которые будут создавать новые компании и рабочие места. А уменьшая количество рабочей силы, эмиграция может привести к сокращению производства в Латвии. Пока ущерб от эмиграции будет возмещаться значительными переводами средств, в самой Латвии будут сокращаться доходы от налогов и будет сложнее финансировать государственные расходы, например, пенсии» [32].

В этих условиях проводимая экономическая политика, естественно, активно критикуется оппозиционными партиями. Так, в ноябре 2009г. на пресс-конференции председатель Социал-демократической партии Литвы и староста фракции в Сейме Альгирдас Буткявичус заявил: «Увеличив налоги, правительство достигло невиданных высот – некоторые сферы бизнеса уничтожены, а некоторые ушли в тень. Снизились доходы населения, а потребительская способность упала. Государство не смогло собрать налоги. С легкой руки начали занимать у коммерческих банков, во многом из-за которых Литва и оказалась в своем сегодняшнем положении». А известный политик, стоявший у истоков литовской независимости, заместитель председателя Сейма Чесловас Юршенас метко подытожил: «Коалиция работает, уничтожая хозяйство и общество» [33].

В Латвии критика антисоциальной экономической программы правительства сопровождается заявлениями об утрате независимости, что связано с участием экспертов Международного валютного фонда и Европейской Комиссии в планировании бюджета страны (так, без их оценки бюджет на 2010г. не мог быть представлен на утверждение Сейма) как условия предоставления упомянутого кредита в 7,5 млрд.евро. По этому поводу мэр Вентспилса и один из крупнейших бизнесменов Латвии Айварс Лембергс заметил: «Такой займ, который сейчас взяло латвийское государство, невозможно отдать в установленный срок, его вообще невозможно отдать… У Латвии есть соглашение, которое заключено с МВФ, это оккупация, такая же, что произошла 17 июня 1940 года, только в отличие от той оккупации, эта произошла без танков» [34].

В Эстонии, чьи макроэкономические показатели лучшие из трёх прибалтийских государств, наибольшей проблемой оппозиция считает рост безработицы и налогов. Выступая 16 февраля 2010г. в Рийгикогу, лидер Центристской партии и мэр Таллина Эдгар Сависаар, по сообщению официального Интернет-портала партии, назвал «нынешнее правительство ответственным за то, что уровень безработицы в стране давно перевалил за 10 процентов и треть безработных не имеют работы уже более года. При этом он напомнил, что чуть более года назад премьер-министр Андрус Ансип отрицал наличие кризиса в стране, главным признаком которого он считал высокий уровень безработицы. А другие государства, в том числе США и Германия, в это время снижали налоги, выделяли дополнительные средства местным самоуправлениям и предпринимали меры по смягчению социальных последствий кризиса» [35].

Важно также подчеркнуть, что во всех прибалтийских республиках остро дискуссионным вопросом является вступление в зону евро, которое их лидеры рассматривают как панацею от всех экономических бед. Введение евро позитивно оценивается экспертами МВФ [36]. Известный американский финансист Джордж Сорос в интервью EUObserver даже заявил, что «это резко улучшило бы ситуацию в Латвии без особого вреда для евро», а «расширение еврозоны могло бы пойти на пользу всей экономике ЕС» [37].

Интересно, что ещё в мае 2007г., то есть в докризисный период, эксперт Института свободного рынка Литвы [38] Витаутас Куокштис заявил, что для введения евро в Литве необходимо прибегнуть к таким мерам как «жёсткая фискальная политика, ликвидация бюджетного дефицита, отказ от различных нарушающих рыночные условия льгот и субсидий, реформы по либерализации, общий рост конкурентоспособности» [39], что позволит не только достичь требуемых Маастрихтских показателей, но и в целом улучшить экономическую конъюнктуру в стране.

Основные надежды связываются в случае введения евро с ростом доверия, а значит, и инвестиционной привлекательности экономик. По мнению премьер-министра Эстонии Андруса Ансипа, «введении евро подтолкнёт иностранных инвесторов, и это улучшит внешнюю торговлю, которая, в конечном счёте, и будет способствовать новому экономическому росту» [40]. Показательно, впрочем, что согласно социологическому опросу, проведённому в январе 2010 года, именно в Эстонии, планирующей первой ввести евро, это начинание впервые поддерживает менее половины населения (47%) [41].

В то же время лидер эстонской оппозиционной Центристской партии Эдгаар Сависаар обращает внимание на то, что важным риском присоединения к зоне евро может быть девальвация национальной валюты. По его мнению, обменный курс при введении может определяться не в Таллине, а в Брюсселе, который может поставить условие: «Или девальвируйте крону, или евро вам не видать» [42].

Скептически оценивают перспективы присоединения к зоне евро и некоторые латвийские экономисты. Так, президент объединения экономистов "Латвия - 2010" Ояр Кехрис полагает, что, если до сих пор не удалось ввести евро, то сейчас есть «более важные задачи — благосостояние жителей, сбалансированное и долгосрочное развитие государства, что в макроэкономических показателях измеряется приростом ВВП в размере 4%-6% в год» [43]. Критический подход, связанный в первую очередь со стремлением поддерживать макроэкономическую стабильность за счёт сокращения бюджетных расходов, демонстрирует глава оппозиционной Социал-демократической партии Литвы Альгирдас Буткявичус: «Мы понимаем, что правительство всеми силами пытается избежать дефицита бюджета в 2012 году, потому что хотят ввести евро. Но во имя евро жертвовать теми, кого больнее всего затронул кризис, просто цинично» [44].

Западные экономисты в целом едины в оценке последствий кризиса для прибалтийских экономик. Эксперты международных финансовых институтов видят переспективу их развития в неолиберальном регулировании, основанном на приоритете финансовой и макроэкономического стабильности вместо смягчения последствий кризиса для населения. А факт введения евро хотя и не должен рассматриваться как панацея, однако стремление к вступлению в зону евро должно стать хорошим стимулом для внутренних структурных экономических реформ. Поэтому, по мнению Кристофа Розенберга, в 2008-2009гг. старшего регионального уполномоченного МВФ по Центральной Европе и Балтийскому региону, прибалтийским странам не следует отказываться от режима валютного управления: «Отказ от привязки к евро, даже перед лицом растущего внешнего давления, скорее всего, создаст больше проблем, чем разрешит, учитывая, что многие домашние хозяйства и предприятия брали кредиты в евро. Наоборот, отказ от существующей денежно-кредитной политики и политики в области регулирования обменных курсов создаст большую дополнительную нагрузку на существующие политические рычаги» [45].

Ведущее британское издание «The Financial Times» рассматривает финансовую ситуацию в прибалтийских государствах в общеевропейском контексте. Режим фиксированного обменного курса является, по мнению обозревателя, их «защитой от повторных претензий со стороны России на влияние в регионе» [46]. В то же время отказ от привязки национальных валют к евро мог бы, с одной стороны, послужить фактором экономического оживления в этих государствах, но, с другой стороны, девальвация может вызвать рост экономической нестабильности в Европе и, в первую очередь, в Швеции, чьи финансовые интересы наиболее заметно представлены в странах Балтии.

Интересным представляется факт, что лауреат Нобелевской премии в области экономики Пол Кругман ещё в конце 2008г., предсказывая скорый дефолт в Латвии, проводил параллели между развитием её экономики и экономикой Аргентины, где, как известно, это случилось в 2001г.: «Латвия для меня - новая Аргентина, а Украина - новая Индонезия. События там схожи с теми, которые несколько лет назад привели к экономическому коллапсу в тех странах. Латвия и Украина хотя и не являются крупными экономическими государствами, но если к их проблеме добавить сложность на испанском и британском рынках недвижимости, это может стать вторым эпицентром глобального финансового кризиса» [47].

Хотя этого ещё не произошло, надо отметить, что до нынешнего времени развитие прибалтийских экономик (и в первую очередь латвийской) движется именно по аргентинскому сценарию: введение режима фиксированного обменного курса, либерализация экономик и ориентация внутреннего производства на экспорт, возникновение зависимости от иностранных инвестиций, серьёзные финансовые проблемы и спад в реальном секторе с началом кризиса, сокращение бюджетных расходов, рост внешних заимствований. Финальная стадия пока не наступила, однако кто знает: не откажут ли им в кредите в критический момент, как это сделал МВФ в аргентинском случае в декабре 2001г.?

Представители российского экспертного сообщества связывают нынешнее состояние экономик стран Прибалтики с развитием в докризисные годы. Справедливую оценку, как представляется, даёт старший научный сотрудник Российского института стратегических исследований А.Н.Сытин. По его мнению, кризис больнее ударил по странам Прибалтики, «потому что, во-первых, и темпы роста были выше, и ожидания после периода не очень богатого существования были выше, и, соответственно, запасы меньше, поддержки меньше. Пока спасает включенность в мировую финансовую систему, потому что, допустим, банковская система в значительной степени принадлежит не местному капиталу» [48].

Стабилизацию и, возможно, экономическое восстановление Латвии, Литвы и Эстонии российские исследователи связывают с разворотом в сторону России, учитывая экспортную ориентированность их экономик и большой российский рынок. Так, директор Института Балтийского региона РГУ им. Канта Ю.М.Зверев полагает, что «одним из итогов экономического кризиса станут серьезные институциональные и структурные изменениям в прибалтийских экономиках. При возобладании прагматических подходов это, в свою очередь, может способствовать развитию нормальных экономических отношений стран Прибалтики и России». При этом страны Балтии могут, по его мнению, перейти в развитии «от модели «пограничных государств», рассматриваемых как «последняя граница западной цивилизации», к модели «государств-ворот», связывающих страны Запада и Россию» [49].

Однако в этом случае, предупреждает заведующий отделом Прибалтики Института стран СНГ М.В.Александров, следует не допустить ситуации, чтобы улучшение экономических отношений шло безотносительно внутриполитических сдвигов в государствах, чьи лидеры пока не идут дальше позитивной риторики в отношении России: «Так, например, в Эстонии пока никаких позитивных сдвигов с точки зрения улучшения отношений с Россией не происходит. Нет этого и в Литве. На словах политики этих стран говорят о том, что они готовы всячески развивать отношения. Но во внешней политике они по-прежнему стоят на незыблемых позициях официальной русофобии и нарушения прав русскоязычного населения. В такой ситуации нам нужно жестко давать им понять, что только изменение реальной политики может привести к тому, что Россия пересмотрит экономический подход к этим странам» [50].

Таким образом, развитие прибалтийских экономик в 2000-2007гг. осуществлялось за счёт их открытия, создания благоприятного режима для иностранных инвестиций и привлечения дешёвых кредитов, что привело к росту «пузырей» в финансовой сфере и сфере недвижимости, незначительно сказавшись на реальном секторе экономики, где вместо высокотехнологичных и инновационных отраслей [51] развивались в первую очередь трудоёмкие (пищевая и текстильная) и ресурсоёмкие (деревообрабатывающая), но с низкой добавленной стоимостью конечного продукта отрасли. Соответственно, с началом кризиса успехи в виртуальной части экономики после вывода иностранных активов исчезли, а реальный сектор, ориентированный на экспорт, также не смог удержать позиции из-за сокращения спроса на рынках стран-импортёров.

Руководство прибалтийских стран в противовес прагматичным мерам, предлагаемым оппозицией («Центр согласия» в Латвии, Рабочая партия в Литве, Центристская партия в Эстонии), в этих условиях избрало путь стабилизации экономик за счёт улучшения макроэкономических показателей с целью присоединения к зоне евро. Ценой этих мер стало ухудшение благосостояния населения и, значит,платежеспособного спроса, рост безработицы и социальной нестабильности, а также отсутствие государственных программ восстановления экономики.

Кроме того, как представляется, выдвинутое в качестве основной цели экономического развития в ближайшие годы вступление в зону евро может привести толь ко к одному позитивному результату – психологической уверенности в стабильности валюты для восстановления благоприятного инвестиционного климата. Однако в нынешних условиях, когда положение в самой зоне евро крайне нестабильно, эта цель выглядит более чем сомнительно, учитывая социальные и экономические издержки от выбранной в прибалтийских государствах стратегии.

Могут ли нынешние элиты прибалтийских государств предложить иную, позитивную экономическую программу? Вряд ли. Ведь любое развитие экономики, основанное не на ожидании помощи из-за рубежа, в настоящий момент предполагает едва ли не безальтернативное обращение их внешнеэкономической политики на естественный для стран Прибалтики экспортный регион – Россию и другие страны СНГ, – а значит, требует пересмотра всей политической философии и, более того, радикальных изменений во внутренней и внешней политике этих государств, включая отказ от русофобии и предоставления всем русским и русскоязычным жителям равных политических и гражданских прав. В свою очередь, такое развитие событий приведёт общества прибалтийских государств к пониманию несостоятельности нынешних политических элит и их уходу с политической сцены. А этого ни сами элиты, ни их сторонники в Брюсселе, Вашингтоне и международных финансовых организациях допустить не готовы. Поэтому перспективы экономического восстановления стран Прибалтики пока выглядят не очень оптимистично.


[1] Хотя ЕС в составе 27 стран-членов сформировался только в 2007г. со вступлением Болгарии и Румынии, Eurostat приводит сравнительные статистические данные экономик всех 27 государств еще с 1997г.

[2] Источник: Eurostat Statistics Database online (Дата обращения: 17.03.2009). URL: http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/statistics/search_database

[3] Объектами деятельности Фонда являются те страны ЕС, где ВВП по ППС на душу населения составляет менее 75% от среднеевропейского показателя.

[4] Европейский социальный фонд (ESF), Европейский фонд регионального развития (ERDF), Европейский фонд сельскохозяйственной ориентации и гарантий (EAGGF), Финансовый инструмент развития рыболовства (FIFG). Имеют региональную направленность, в то время как Фонд сплочения – страновую.

[5] Источники – официальные Интернет-страницы, посвящённые структурной помощи ЕС: в Литве - http://www.esparama.lt/, Латвии - http://www.esfondi.lv/, Эстонии - http://www.struktuurifondid.ee/.

[6] Расчёт сделан на основе добавленной стоимости по секторам и отношения странового показателя специализации и общеевропейского в соответствующем секторе. European business: Facts and figures – 2009 edition. URL: http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/product_details/publication?p_product_code=KS-BW-09-001

[7] Источники статистики по развитию секторов экономики – статистические ежегодники Латвии, Литвы и Эстонии и базы данных на сайтах http://www.csb.gov.lv/, http://www.em.gov.lv/, http://www.stat.ee/, http://www.stat.gov.lt/, а также Европейской статистической службы (Eurostat).

[8] Данные приводятся на основе анализа автором показателей производства прибалтийскими государствами основных видов сельскохозяйственной продукции (зерновые культуры, сахарная свёкла, лён, картофель, овощи, плоды и ягоды, мясо, молоко, яйца, шерсть) в натуральном выражении в 1990 и 2007гг.

[9] «The dynamic duo. Europe‘s booming Baltic corner» / The Economist. – December 13, 2006. URL: http://www.economist.com/displayStory.cfm?Story_ID=E1_RQTSJJV

[10] Согласно Маастрихтским критериям индекс потребительских цен в государстве-кандидате не должен быть более чем на 1,5 п.п. выше, чем в 3 странах с наименьшей инфляцией.

[11] Источник: официальный сайт правительственного агентства «Statistics Estonia». URL: http://www.stat.ee/37764

[12] World Economic Outlook. Crisis and Recovery. April, 2009 / International Monetary Fund. – Washington, D.C.: IMF, 2009. – P.79. URL: http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2009/01/

[13] Источники: официальные Интернет-страницы Казначейства Латвии (http://www.kase.gov.lv), Министерства финансов Литвы (http://www.finmin.lt/), Банка Эстонии (http://www.eestipank.info/).

[14] Данные 2009г. – с сайта МВФ (World Economic Outlook Database, October 2009). URL: http://www.imf.org/. Показатели МВФ по 2008г. практически аналогичны данным, приводимым Eurostat.

[15] Показатель по еврозоне (оценка МВФ). Источник: World Economic Outlook. October 2009 / International Monetary fund. – Washington, D.C.: IMF, 2009. - P.183.

[16] World Economic Outlook Database, October 2009. URL: http://www.imf.org/

[17] Показатель за 2009г. по экспорту и импорту даётся исходя из сравнения за период январь-ноябрь к соответствующему периоду прошлого года. URL: http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_PUBLIC/6-17022010-AP/EN/6-17022010-AP-EN.PDF

[18] Annual Report of Prime Minister Valdis Dombrovskis to the Saeima on the Achievements and Intended Activities of the Cabinet of Ministers (shortened version without annexes) / The Cabinet of Ministers of the Republic of Latvia. – March 11, 2010. URL: http://www.mk.gov.lv/en/aktuali/zinas/2010/03/110310-01/

[19] Questions and answers about the international loan (Updated) / Ministry of Finance of the Republic of Latvia. –January 22, 2009. URL: http://www.fm.gov.lv/?eng/news/49114/

[20] 27 июля 2009 года между МВФ и премьер-министром, министром финансов, президентом Банка Латвии, председателем Комиссии рынка финансов и капитала, а также председателями входящих в правящую коалицию партий были подписаны соответствующие «Письмо о намерениях» и «Технический меморандум о понимании». Он был опубликован на сайте Министерства финансов только 7 сентября, причём, как позже выяснилось, из опубликованной версии были изъяты 10 страниц. Подробнее см. URL: http://www.regnum.ru/news/1204213.html («Сейм Латвии: Власти опубликовали соглашение с МВФ, изъяв значительную часть текста»); http://www.regnum.ru/news/1203193.html («Минфин Латвии опубликовал протокол о намерениях с МВФ»). Текст документов доступен по адресу: URL: http://www.imf.org/external/np/loi/2009/lva/072709.pdf

[21] Эстонская оппозиция: зарубежные кредиты правительство истратит на себя / ИА REGNUM. – 2010, 5 февраля. URL: http://www.regnum.ru/news/1250705.html

[22] Valdžios sektoriaus skola pagal kreditorius. 2009-12-31 / Lietuvos finansų ministerija. URL: http://www.finmin.lt/finmin.lt/failai/deficitas/2009/GG2009krsausis.pdf

[23] I.Šimonytė: Sėdime ant ugnikalnio / Diena.lt. – 2009-07-18. URL: http://www.diena.lt/dienrastis/ekonomika/i-simonyte-sedime-ant-ugnikalnio-228963

[24] I.Šimonytė: "Negaliu pasakyti, kada Lietuva niekam nebus skolinga" / Kaunodiena.lt. – 2010-01-14. URL: http://kauno.diena.lt/naujienos/ekonomika/i-simonyte-negaliu-pasakyti-kada-lietuva-niekam-nebus-skolinga-258127

[25] Мэр Таллина: Новые налоги - вынужденная мера (Эстония) / ИА REGNUM. - 2009, 1 декабря. URL: http://www.regnum.ru/news/fd-abroad/estonia/1230619.html

[26] Новый президент Литвы вновь подтвердила, что у Литвы есть шанс преодолеть кризис без помощи МВФ / ИА REGNUM. – 2009, 29 мая. URL:http://www.regnum.ru/news/1169674.html

[27] 2010 Biudžetas / Lietuvos Respublikos Finansų ministerija. URL: http://www.finmin.lt/web/finmin/2010biudzpatob#nb

[28] Валдис Затлерс: «Нам нужно договориться о том, что слово «оккупант» более использоваться не будет».

Часть I / Telegraf.lv. – 2009-12-06. URL: http://www.telegraf.lv/news/valdis-zatlers-nam-nuzhno-dogovoritysya-o-tom-chto-slovo-okkupant-bolee-ispolyzovatysya-ne-budet-chasty-i

[29] Prime Minister Ansip met with Herman Van Rompuy, President of the European Council / The Government of the Republic of Estonia. – December 9, 2009. URL:http://www.valitsus.ee/?id=9810

[30] Euro area unemployment rate at 9,9%. EU27 at 9,5%. January 2010 / Eurostat news release. Euroindicators. – March 1, 2010. URL: http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_PUBLIC/3-01032010-AP/EN/3-01032010-AP-EN.PDF

[31] The Times: Британцам не следует бояться мигрантов из Латвии / ИА REGNUM. – 2010, 5 марта. URL: http://www.regnum.ru/news/fd-abroad/latvia/1260222.html

[32] After Severe Recession, Stabilization in Latvia / IMF Survey Online. – February 18, 2010. URL: http://www.imf.org/external/pubs/ft/survey/so/2010/car021810a.htm

[33] Оппозиция о годовщине работы Сейма Литвы: Ночами работа, днем слезы / ИА REGNUM. – 2009, 17 ноября. URL: http://www.regnum.ru/news/1226011.html

[34] Латвийский олигарх: МВФ оккупировал Латвию без танков / ИА REGNUM-Балтика. – 2010, 9 марта. URL: http://www.newspb.ru/allnews/1260815/

[35] Сависаар: правительство не проявляет инициативы в борьбе с безработицей. – 2010, 16 февраля. URL: http://www.keskerakond.ee/rus/meedia/uudised

[36] Например, об оценке введения евро в Латвии см. After Severe Recession, Stabilization in Latvia / IMF Survey Online. – February 18, 2010. URL: http://www.imf.org/external/pubs/ft/survey/so/2010/car021810a.htm

[37] Джордж Сорос: Латвию нужно принять в еврозону досрочно / ИА REGNUM. – 2009, 13 ноября. URL: http://www.regnum.ru/news/1224771.html

[38] Согласно исследованию, проведённому Университетом Пенсильвании (США), «The Think Tanks and Civil Societies Program. 2008. The Global Go-To Think Tanks», Институт свободного рынка Литвы входит в 10-ку ведущих «мозговых трестов» Восточной Европы. Полный текст доклада доступен по адресу: http://gtmarket.ru/news/state/2009/01/12/1888

[39] Kuokštis V. Eurui – taip, bet ne bet kokia kaina / V. Kuokštis. – 2007-05-25. – URL: http://www.lrinka.lt/index.php/meniu/ziniasklaidai/straipsniai_ir_komentarai/eurui__taip_bet_ne_bet_kokia_kaina/4218

[40] Today, Prime Minister Andrus Ansip met with his Czech colleague / The Government of the Republic of Estonia. – March 7, 2010. URL: http://www.valitsus.ee/?id=10007

[41]Глава эстонской оппозиции: Правительство скрывает от народа Эстонии риски перехода на евро / ИА REGNUM. – 2010, 4 января. URL: http://www.regnum.ru/news/1240570.html

[42] Глава эстонской оппозиции: Правительство скрывает от народа Эстонии риски перехода на евро / ИА REGNUM. – 2009, 12 декабря. URL: http://www.regnum.ru/news/1235703.html

[43] Введение евро не должно быть самоцелью / Telegraf.lv. – 2009, 29 августа. URL: http://www.telegraf.lv/news/vvedenie-evro-samocely

[44] Литовский политик: Цинично жертвовать пенсионерами ради введения евро / ИА REGNUM. – 2009, 8 июля. URL: http://www.regnum.ru/news/1183867.html

[45] Rosenberg, Christoph B. Avoiding the Portuguese Trap / Christoph B. Rosenberg. – The Baltic Times. – February 20, 2008. URL: http://www.imf.org/external/np/vc/2008/022008.htm

[46] Dizard J. Will the Baltic states keep the euro peg? / J.Dizard. – The Financial Times. – August 2, 2009. URL: http://www.ft.com/cms/s/0/6116717c-7f4f-11de-85dc-00144feabdc0,s01=1.html?nclick_check=1

[47]П.Кругман: Латвия для меня – новая Аргентина / Delfi.lt. – 2008-12-24. URL: http://ru.delfi.lt/news/economy/article.php?id=19776107

[48] Сытин А. Как переживают кризис страны Балтии? (Интервью KM TV) / А.Сытин. – 2009, 10 июля. URL: http://tv.km.ru/aleksandr_sytin_kak_perezhivayut/textversion

[49] Зверев Ю.М. «Балтийские тигры» в условиях мирового экономического кризиса / Ю.М.Зверев // Информационный бюллетень Института Балтийского региона РГУ им. И.Канта. Балтийский регион: региональное измерение мирового экономического кризиса. II квартал 2009. — Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2009. – С.161-162.

[50] Бизнес предает интересы России в Прибалтике / KM.ru (Издание для деловых людей). – 2009, 23 декабря. URL: http://fintimes.km.ru/ekonomika-rossii/biznes/9148

[51] Относительным исключением здесь является Эстония, которая по оценке Eurostat (Europe in Figures. Eurostat Yearbook 2009) входит в число стран «умеренных инноваторов» (Чехия, Словения, Италия, Кипр, Испания), чьи индексы инновационной деятельности, впрочем, находятся на уровне ниже среднего по ЕС-27. Литва и Латвия по этому показателю относятся к последней группе стран («догоняющие»).

Обращаем ваше внимание на то, что организации: ИГИЛ (ИГ, ДАИШ), ОУН, УПА, УНА-УНСО, Правый сектор, Тризуб им. Степана Бандеры, Братство, Misanthropic Division (MD), Таблиги Джамаат, Меджлис крымскотатарского народа, Свидетели Иеговы признаны экстремистскими и запрещены на территории Российской Федерации.

Комментарии

01.07.2017 17:51:59 Комментарий от AncicMew AncicMew(AncicMew)
Согласен, но частично[url=http://agrolinepro.ru/pictures-of-equipment]![/url]

 

18.11.2017 05:42:59 Комментарий от engladMew engladMew(engladMew)
Интересно[url=http://pl.educationinuk.ru/],[/url]

 

01.01.2018 04:59:23 Комментарий от topengMew topengMew(topengMew)
ТС а откуда инфа[url=http://topenglish.md/]...[/url]

 

Вы сможете оставить сообщение, если авторизуетесь.

Другие материалы по теме

Инвесторы разочаровались в перспективах экономики Украины после диверсии на границе с Крымом

Молдова - два потерянных десятилетия

До сего времени не могу понять, почему когда-то процветающая республика в составе СССР, вдруг стала самой бедной страной в Европе и, почему страна, про которую несколько лет назад говорили «В Греции все есть» вдруг в одночасье стала банкротом.

Прибалтийцы купили билет не в ту сторону

20 лет назад, 6 сентября 1991 года, власти СССР официально признали независимость трех Прибалтийских республик, входивших до этого в состав союза. Тогда жители Латвии, Литвы и Эстонии приняли свою государственную самостоятельность как залог будущих успехов и процветания.

Страны СНГ предлагают на пост главы МВФ председателя Нацбанка Казахстана

Совет глав правительств стран СНГ в четверг на заседании в Минске одобрил кандидатуру председателя национального банка Казахстана Григория Марченко на пост главы Международного валютного фонда (МВФ).

Украина хочет платить за газ российскими рублями, Белоруссия уже это делает - Путин

Председатель правительства России Владимир Путин доволен тем, какую позицию занимает российский рубль на постсоветском пространстве.

Россия планирует начать торговлю валютами СНГ в прямой котировке с российским рублем - Кудрин

Российские биржи в ближайшее время смогут начать размещение облигаций стран СНГ, заявил вице-премьер – министр финансов России Алексей Кудин на совещании по развитию финансового рынка, которое проводит президент Дмитрий Медведев.

Украина развернулась рейтингом вверх

Смена власти на Украине дала основание рейтинговому агентству Standard & Poor`s (S&P) впервые с начала кризиса повысить суверенные рейтинги страны. Пересмотр позволит Украине снизить ставку по займам лишь на 0,5-1,5%.

Минску нужны новые кредиты

Правительство Белоруссии вступило в переговоры с Международным валютным фондом (МВФ) на предмет получения нового кредита. Для Минска не прошли бесследно новые «нефтяные договоренности» с Москвой.

Сбербанк займется размещением белорусских займов в России

Минск через Сбербанк РФ разместит еврооблигации Белоруссии на сумму $2 млрд, а также займы правительства республики на российском рынке на сумму до 15 млрд рублей, передают российские СМИ.

МВФ решил не рисковать миллиардами на Украине до президентских выборов

Международный валютный фонд (МВФ) решил отказать Украине в предоставлении четвертого транша кредита в размере $3,5 млрд до завершения президентских выборов, передают украинские СМИ со ссылкой на одну из американских газет.

Материалы партнеров

Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100 Яндекс цитирования

Copyright ©1996-2018 Институт стран СНГ.