Материк

Информационно-аналитический портал постсоветского пространства

Поиск
Авторизация
  • Логин
  • Пароль
Календарь
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
12
3456789
10111213141516
17181920212223
242526272829
Обсуждаем "Русские" поправки в Конституцию

Обсуждаем "Русские" поправки в Конституцию  далее »
27.02.2020
17:36:30
Союз армян России поддержал роль русского народа как государствообразующего далее »
15:15:58
Лукашенко обвинил Россию в "понуждении к интеграции" далее »
13:25:29
Украинские СМИ опубликовали документы о майдане далее »
11:52:04
В Харькове проспекту снова вернули имя маршала Жукова далее »
26.02.2020
18:09:13
Сложно рассчитывать на перезагрузку российско-украинских соглашений в связи с заявлением Зеленского о Крыме – Затулин далее »
15:40:59
На заседании Совета «Лазаревского клуба» призвали поддержать русскоязычные СМИ Армении далее »
11:35:32
СМИ узнали о плане Зеленского сделать премьером бывшего партнера Коломойского далее »
11:34:33
В Киеве объявили о начале «другой эры» в отношениях с Москвой далее »
11:23:39
ОБСЕ и Россия обсудили ситуацию в переговорах по молдо-приднестровскому урегулированию далее »
25.02.2020
18:07:56
В Сочи обсудили российско-армянские отношения далее »

Эксперты о распространении коронавируса в мире далее »

Какова роль Польши во Второй мировой войне и кто пытается переписать историю? далее »

Февралисты. Точка зрения от 26.02.2020 далее »

В Сочи отметили 100-летие «отца» краснодарского чая далее »

В Сочи обсудили российско-армянские отношения далее »

Удастся ли Западу вбить клин между Москвой и Минском? Постскриптум от 22.02.2020 далее »

Сирийский Идлиб: итоги переговоров России и Турции далее »

Рубрика / Безопасность

Вооруженные конфликты и очаги военно-политической напряженности


31.07.2009 16:20:21

Анатолий Иванович Гушер

Руководитель Центра стратегического развития, член Научного совета при Совете Безопасности Российской Федерации , генерал-майор.
перейти на страницу автора

В ряду важнейших обязанностей политического руководства любого государства должна стоять забота об обеспечении национальной безопасности. Высшее государственное руководство наделено прерогативами оценки положения своей страны в мире, определения существующих и потенциальных угроз для ее национальных интересов и безопасности, формирования общей стратегии национальной безопасности. Частью этой работы является идентификация угроз и вскрытие их источников - как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в обозримом будущем.

В ряду внешних источников угроз для национальных интересов и безопасности Российской Федерации сегодня, в частности, стоят региональные и межгосударственные вооруженные конфликты в зонах российских стратегических интересов и устойчивые внешние очаги военно-политической напряженности по периметру российских границ, способные перерасти в такие конфликты.

Взгляд на внешние вооруженные конфликты как источники угроз национальной безопасности России на сегодня институализирован в тексте утвержденной указом президента Российской Федерации от 12 мая 2009 г. «Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года». В статье 10 этого важнейшего государственного документа говорится: «На обеспечение национальных интересов Российской Федерации негативное влияние будут оказывать вероятные рецидивы односторонних силовых подходов в международных отношениях, противоречия между основными участниками мировой политики…». А статья 11 «Стратегии» уточняет и детализирует вероятные причины возникновения новых региональных и межгосударственных вооруженных конфликтов: «Внимание международной политики на долгосрочную перспективу будет сосредоточено на обладании источниками энергоресурсов, в том числе на Ближнем Востоке, на шельфе Баренцева моря и в других районах Арктики, в бассейне Каспийского моря и в Центральной Азии».

Безусловно, это далеко не все причины возникновения вооруженных конфликтов и очагов опасной напряженности. Однако достаточно очевидно, что содержание «Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» отражает современное содержание развития военно-политической и стратегической ситуации в мире и его тенденции на обозримую историческую перспективу.

Рассмотрение региональных конфликтов как генераторов возможных угроз национальной безопасности России следует расценивать как новаторский подход к оценке угроз, поскольку он более широко и точно отражает особенности развития современных военно-политических процессов в мире и должен давать в руки военно-политического руководства некие подходы и инструменты для принятия обоснованных политических и военных решений в конкретной ситуации.

Продолжающиеся сегодня вооруженные конфликты в различных районах мира служат напоминанием, что сила по-прежнему является одним из аргументов при реализации задач внутренней и внешней политики ряда государств. С исчезновением двухполюсной системы мирового устройства, опиравшейся на стратегический баланс сил и противостоявшие друг другу военно-политические союзы, региональные вооруженные конфликты фактически в ряде ситуаций используются в качестве инструмента для решения задач стратегического порядка.

Это утверждение верно, по меньшей мере, по двум соображениям. Во-первых, эти вооруженные конфликты сегодня нередко развязываются главными мировыми военно-политическими игроками под надуманными или сфабрикованными предлогами и с вполне конкретными стратегическими целями. К таким конфликтам следует отнести агрессию США и НАТО против Югославии, а также войны США и их союзников в Ираке и в Афганистане. Во-вторых, за многими региональными вооруженными конфликтами практически всегда стоят ведущие военные державы мира. Это все войны на Ближнем Востоке, ряд вооруженных конфликтов в Африке, вооруженная агрессия Грузии против Южной Осетии и другие.

Локальные и региональные вооруженные конфликты во многих случаях являлись только началом чего-то гораздо большего и серьезного. Это в полной мере подтверждается тем, как была развязана первая мировая война. Путь ко второй мировой войне также был проложен через локальные вооруженные конфликты и региональные войны в Испании, на Балканах, в Африке, на Дальнем Востоке и через целенаправленно созданные острые военно-политические ситуации. Это правило, судя по тому, каким путем идет сегодня развитие военно-стратегической ситуации в мире, не утратило своей актуальности и в наши дни.

Опасность вооруженных конфликтов 21 века состоит прежде всего в том, что применяемое в них современное оружие приводит к большим потерям среди мирного населения. Если же принять во внимание то, что военно-политическая напряженность и региональные конфликты нередко возникают с участием стран, обладающих ядерным оружием, эта опасность выходит уже на глобальный уровень. У мирового сообщества практически нет механизмов, а то и желания для их предотвращения или быстрого урегулирования. Механизмы ООН в условиях, сложившихся после крушения двухполюсного мироустройства, стали совершенно неэффективными. Если Совет безопасности принимает или не принимает какие-то решения в кризисных ситуациях, то они чаще всего носят половинчатый характер или отвечают интересам не жертв вооруженных конфликтов, а их инициаторов. В таких условиях локальные или региональные вооруженные конфликты могут принимать весьма затяжной характер «ни войны, ни мира» и содержать в себе возможности для их расширения.

В контексте проблем обеспечения безопасности России вооруженные конфликты, особенно те, которые возникают в зонах наших стратегических интересов, могут являться лишь прикрытием более широких замыслов и планов ведущих мировых военно-политических игроков, создающих прямые угрозы для безопасности России. К замыслам такого рода в первую очередь следует относить расширение зоны НАТО на восток, а также постоянное наращивание связей и взаимодействия НАТО с вооруженными силами и правящими кругами большинства постсоветских государств с целью со временем поставить их под свой контроль. Кроме того, повышенного внимания к себе требуют действия США и НАТО в Афганистане, а также перспективы конфронтации Запада с Ираном и КНДР. По словам министра обороны России Анатолия Сердюкова на расширенной коллегии Минобороны, в 2008 году военно-политическая обстановка характеризовалась стремлением руководства США к наращиванию военного присутствия в регионах, сопредельных с Россией. «В целом, анализ военно-политической обстановки позволяет сделать вывод о возрастании вероятности вооруженных конфликтов и их потенциальной опасности для нашего государства», — подчеркнул Сердюков. Конечно, министр обороны ничего нового не сказал. Это было известно и до него, но хорошо, что он это понимает и говорит об этом.

В сентябре 2009 г. исполняется 70 лет с момента начала второй мировой войны. В преддверии этой даты на Западе и в некоторых российских общественно-политических кругах осуществляется опасная идеологическая агрессия, в ходе которой влиятельными кругами и представителями ряда европейских государств, поддерживавших фашистскую Германию в войне против Советского Союза, предпринимаются циничные по сути и наглые по форме попытки возложить равную ответственность за развязывание второй мировой войны на две страны – Германию и Советский Союз. А российские «квислинги» охотно помогают им в этом деле. Между тем, если подвести под общий знаменатель происходящие сегодня в мире военно-политические и политико-дипломатические процессы, инициированные в основном европейскими странами и их стратегическим союзником в лице США, то вся картина, казалось бы, разобщенных и независимых друг от друга событий выстраивается в ряд, очень похожий на тот, что уже был в истории более 70 лет назад накануне развязывания второй мировой войны. Аналогия, может быть, мрачноватая, но имеющая под собой вполне конкретную основу: балканские войны, приближение передовых рубежей НАТО к границам России, игнорирование и неисполнение европейскими государствами заключенных ранее международных договоров и соглашений в сфере безопасности или демонстративный отказ от них, развязывание вооруженных конфликтов в зонах стратегических интересов России, выдвижение территориальных претензий к России и многое другое.

Спрашивается, можно ли в России, пережившей все ужасы войны с фашистской Германией и ее верными сателлитами, не обращать внимания на все это? Очевидно, что это невозможно!

Именно поэтому в процессе анализа состояния и изменений военной и военно-политической ситуации в мире в любых их проявлениях следует исходить из того, что все происходящее в этой сфере в большей или меньшей степени отражается на национальных интересах и безопасности России. Без этого весь военно-политический анализ теряет всякий практический смысл. Сегодня Российская Федерация в целом и ряд ее регионов испытывают на себе влияние различных негативных внешних факторов, угрожающих их безопасности. К ним в первую очередь относятся этносепаратизм и экстремизм, деятельность на российской территории международного терроризма, подрывная работа против России ряда конкретных иностранных государств, а также прямое вмешательство во внутренние дела нашей страны из-за рубежа – пока в форме критических нападок на ее внутреннюю и внешнюю политику, моральной и материальной поддержки деструктивной деятельности различного рода неправительственных организаций, попыток внести раскол в руководство страны и т.п. Абсолютно ясно, что все это является не случайным проявлением этих процессов, а результатом заранее спланированного широкого наступления на Россию тех сил, которые и в прежние годы пытались сбросить нашу страну в пропасть хаоса распада, морального дефолта и исторического небытия.

С учетом вышеизложенного внимательное слежение за региональными вооруженными конфликтами, их зарождением и развитием является неотъемлемой и важной частью информационно-аналитической работы по обеспечению решения задач укрепления национальной безопасности России. Особое значение эта работа приобретает в условиях мирового финансово-экономического кризиса и усиливающейся борьбы ведущих государств мира за природные ресурсы, в ситуации формирования на мировой арене новых центров силы, ввиду расширения круга ядерных государств и роста масштабов мировой торговли оружием, а также в связи с хаотизацией международных отношений, в которых все чаще применяются недостойные приемы, такие как обман, фальсификации событий и фактов, подмена понятий, провокации и т.п. Безусловно, в провоцировании вооруженных конфликтов значительная роль будет оставаться за терроризмом.

По состоянию на середину 2009 года вооруженные конфликты и опасные очаги военно-политической напряженности проявляли себя практически во всех геостратегических зонах мира, включая Европу, Ближний и Средний Восток, Южный Кавказ, Южную Азию, Азиатско-Тихоокеанский регион, Африку и Латинскую Америку. Формируется зона военно-политического и экономического соперничества за богатые углеводородами ресурсы Арктики. В мире все более громко и нагло заявляют о себе и своих претензиях терроризм, пиратство, рейдерство, организованный бандитизм, незаконная и неконтролируемая миграция, преступный наркобизнес, торговля людьми. Заметим, что все эти явления наиболее успешно развиваются в условиях, возникающих в ходе региональных вооруженных конфликтов.

В Европе «пороховой бочкой», подведенной под здание безопасности континента, безусловно, являются Балканы, где с трудом затягиваются раны балканских войн последнего двадцатилетия. Кроме того, на континенте имеется ряд других старых конфликтоопасных проблем, находящихся пока в «спящем» состоянии. Однако некоторые из них уже пытаются «разбудить». Об этом, в частности, могут говорить недавние беспорядки в Молдове и прямая причастность к их инициированию представителей соседней Румынии.

На Ближнем Востоке уже более 60 лет не прекращается арабо-израильское военное и межконфессиональное противостояние с регулярно повторяющимися вооруженными конфликтами. Кроме того, в этом регионе в течение последних шести лет продолжается военная агрессия США, Великобритании и поддерживающих их стран против Ирака.

На Среднем Востоке угрозы безопасности исходят в первую очередь от ведущейся с осени 2001 г. войны США и НАТО в Афганистане против исламского движения талибов и международной террористической сети «Аль-Каида». Здесь же, начиная с 1979 года, странами Запада, Израилем и некоторыми арабскими государствами реализуется долговременная стратегия изоляции исламского шиитского режима Ирана, вплоть до его ликвидации, если не удастся договориться «по-хорошему». Кстати, именно это многолетнее давление на Тегеран во многом стимулировало стремление иранцев по разработке и реализации собственных ракетной и ядерной программ.

Основными источниками военно-политической напряженности и вооруженных конфликтов в Южной Азии являются вовлеченность Пакистана в афганские события, а также враждебность и непримиримость в индийско-пакистанских отношениях. Последнее особенно опасно, так как противостояние этих двух государств происходит в условиях обладания обеими сторонами ядерным оружием.

Серьезным фактором военно-политической напряженности в Азиатско-Тихоокеанском регионе, способной перерасти в опасный региональный вооруженный конфликт, является вызывающая политика руководства КНДР по неконтролируемому наращиванию своей ракетной программы, созданию боевых ядерных устройств и наращиванию обычных вооруженных сил. Северные корейцы не стесняются проводить рискованные испытания и демонстрации своих возможностей и угрожать США, Японии, Южной Корее и всем другим странам, политика которых по отношению к Пхеньяну, по заявлениям северных корейцев, является враждебной и агрессивной.

Разумеется, не все из существующих вооруженных конфликтов в равной степени угрожают национальным интересам и безопасности России. Но, скажем, войны в Ираке и в Афганистане, хронический арабо-израильский конфликт на Ближнем Востоке, обстановка военной напряженности на Корейском полуострове, кампания военных угроз Запада в отношении Ирана, военная политика Грузии на Кавказе, антироссийская политика руководства Украины в вопросе базирования Черноморского флота России в Крыму, территориальные претензии к России со стороны Японии – все эти и некоторые другие конфликты и военно-политические ситуации содержат в себе прямые или опосредованные вызовы и угрозы национальным интересам и безопасности России. Именно об этом говорится в статье 11 «Стратегии национальной безопасности России до 2020 года»: «Воздействие на международную обстановку в среднесрочной перспективе будут по-прежнему оказывать ситуация в Ираке и Афганистане, конфликты на Ближнем и Среднем Востоке, в ряде стран Южной Азии и Африки, на Корейском полуострове».

Особый вид вооруженного конфликта на Северном Кавказе

В особый вид регионального вооруженного конфликта, негативно влияющего на состояние военно-политической ситуации на Северном Кавказе и национальную безопасность России, следует выделить многочисленные факты бандитизма, экстремизма и терроризма в северокавказских субъектах РФ, в частности, в Чечне, Ингушетии, Дагестане, Кабардино-Балкарии. Хотя все это происходит на территории Российской Федерации, и вооруженного конфликта в общепринятом представлении на Северном Кавказе вроде бы нет (было бы так, с ним было бы легче справиться), основанием для квалификации этих действий как составной части ползучего регионального вооруженного конфликта на Кавказе достаточно. Во-первых, об этом говорит направленность действий незаконных вооруженных формирований и групп против органов государственной власти и их официальных представителей. Только с начала 2009 года осуществлены террористические акты против высших должностных лиц Дагестана (министр внутренних дел Адильгерей Магомедтагиров) и Ингушетии (президент республики Юнус-Бек Евкуров). Во-вторых, сами т.н. эмиры сепаратистов и их подручные в открытую заявляют о стратегической цели своих действий – об отделении Северного Кавказа от России и создании на его территории исламского эмирата. В-третьих, это поддержка таких групп и формирований экстремистскими политико-религиозными кругами как изнутри самой России, так и из-за рубежа – из некоторых исламских стран, международного террористического сообщества и отдельных стран ближнего и дальнего зарубежья России. С развалом бывшего СССР территория Кавказского региона, особенно северокавказских субъектов Российской Федерации, стала объектом повышенного внимания антироссийских подрывных зарубежных центров, поощряющих сепаратистские настроения на Северном Кавказе, антиправительственную деятельность сообществ (джамаатов) ваххабитов и других экстремистских группировок, засылающих на Северный Кавказ своих специалистов и инструкторов по организации террористического подполья и координации его действий. Через зарубежных эмиссаров и координаторов осуществляется и финансовая подпитка незаконных вооруженных формирований и групп на территории северокавказских субъектов РФ.

Что бы там ни говорили и ни писали российские латынины, млечины или новодворские о внутренних причинах сохраняющейся нестабильности на северном Кавказе («беспомощная политика Кремля», безработица, низкий уровень жизни, реакция на «несправедливые решения властей», игнорирование местных традиций и т.п.), надо понимать, что главные источники военно-политической напряженности и нестабильности на Северном Кавказе все же находятся за его пределами. Кстати, об этом хорошо знают в самих северокавказских субъектах РФ, для жителей которых нет никакого секрета в том, откуда приходят в их горы боевики и иностранные инструкторы и на чьи деньги вербуются молодые люди в ряды незаконных вооруженных формирований.

Наиболее опасными с точки зрения уровня генерируемых ими угроз для национальных интересов и безопасности Российской Федерации сегодня следует считать нестабильную военно-политическую ситуацию на Северном и Южном Кавказе, ведущиеся США и привлеченными ими странами войны в Афганистане и Ираке, рост военной напряженности на Корейском полуострове, а также потенциальную угрозу вооруженного столкновения Запада с Ираном.

Обстановка на Северном Кавказе

Многие годы военно-политическая ситуация в этом регионе Российской Федерации находится под негативным влиянием внешних дестабилизирующих факторов. При этом названные выше факторы внутреннего развития (вернее – деградации) способствуют сохранению питательной почвы для произрастания на Северном Кавказе явлений экстремизма и бандитизма, распространения ваххабизма, а также терроризма во всех его формах. Таким образом внутренние и внешние факторы, определяющие общую ситуацию в регионе Северного Кавказа, взаимосвязаны.

Серьезные угрозы для национальной безопасности России в целом и военно-политической обстановки на Северном Кавказе, в частности, по-прежнему представляют инспирируемые и поддерживаемые из-за рубежа действия в ряде северокавказских субъектов РФ экстремистских сил и террористического подполья. Практически ничего в такой сфере как терроризм и подрывная деятельность сегодня не происходит без денег. Денежные средства для бандформирований на Северном Кавказе доставляют курьеры, проникающие через приграничные государства - Грузию и Азербайджан, говорится в докладе генерального прокурора РФ Юрии Чайки об укреплении законности и правопорядка в РФ в 2008 году. Отмечается, что в большинстве случаев для финансирования боевиков на Кавказе используются каналы, минующие кредитно-финансовую систему страны.

Среди потенциальных источников получения финансовых средств для экстремистской и террористической деятельности в докладе называется "добровольные пожертвования" предпринимателей и коммерсантов, денежные средства, похищенные из бюджета, средства от нелегального оборота нефтепродуктов, доходы, получаемые от таких преступлений, как изготовление и реализация фальшивых денежных знаков, незаконное предпринимательство.

Работа правоохранительных органов по выявлению и пресечению каналов и источников финансирования террористической деятельности не в полной мере эффективна. В 2007 году не был осужден ни один человек за финансирование терроризма, в 2008 году только один человек осужден по этой статье.

По данным ФСБ России, на территории РФ в 2008 году были предотвращены 97 террористических преступлений, в том числе 50 террористических актов, которые могли быть осуществлены в местах массового пребывания людей.

Доклад генпрокурора поступил в Совет Федерации официально оглашен Чайкой на пленарном заседании верхней палаты 13 мая 2009 г.

Детальный анализ оперативной обстановки на Северном Кавказе является отдельной важной темой. А в данной статье мы сосредоточимся на внешних вооруженных конфликтах и военно-политических ситуациях, затрагивающих интересы и безопасность Российской Федерации.

Военно-политическая обстановка в зоне Южного Кавказа

Обстановка в этом регионе по состоянию на середину 2009 г. характеризуется развитием нескольких разнонаправленных процессов, запущенных августовским 2008 г. вооруженным конфликтом в зонах Южной Осетии и Абхазии. По степени важности и соответствия теме обозрения эти процессы целесообразно выстроить в следующем порядке: усилия режима Саакашвили по удержанию власти в своих руках во что бы то ни стало; разыгрываемые США, Евросоюзом и НАТО сценарии оказания поддержки Саакашвили; нарастание противостояния между оппозицией и президентом Грузии; наращивание Россией мер по обеспечению безопасности Южной Осетии и Абхазии.

Кроме того, важной составной частью военно-политической ситуации в южнокавказской зоне является армяно-азербайджанский конфликт вокруг Нагорного Карабаха. Фактически нагорно-карабахский конфликт был первым в ряду себе подобных на территории бывшего СССР. Многие попытки его урегулирования, начатые еще в последние годы существования СССР, оказались безуспешными. Сегодня при посредничестве России предпринимаются новые шаги по урегулированию этого застарелого конфликта, и говорить об их перспективах пока неуместно.

По Грузии. Собственную полезность для Грузии и своих западных покровителей Михаил Саакашвили и его ближайшее окружение пытаются доказать антироссийской риторикой, демонстрацией решительности в отстаивании т.н. «национальных интересов» и новыми провокационными маневрами и движениями на южноосетинском и абхазском направлениях.

Михаил Саакашвили продолжает делать заявления о своей решимости восстановить боеспособность грузинской армии и подготовить ее к решению задач по восстановлению «территориальной целостности» Грузии. Тезис «восстановления территориальной целостности» постоянно транслируется Саакашвили как грузинской общественности, так и внешнему миру. Особенно назойливо это звучало во время визиьа в июле 2009 г. в Грузию вице-президента США Джозефа Байдена, от которого «храбрый Мишико» требовал поставок для грузинской армии самого современного оружия.

Заявления такого рода не проходят незамеченными. В Москве считают заявления президента Грузии Михаила Саакашвили о планах по наращиванию военного потенциала свидетельством того, что в Тбилиси не отказываются от идеи реванша за поражение в августе 2008 г. «Подобные высказывания Саакашвили, особенно на фоне провокационного поведения грузинских военных в зонах, прилегающих к Абхазии и Южной Осетии, лишь подтверждают очевидное: в Тбилиси не извлекли уроков из прошлогодних событий на Кавказе и вынашивают, видимо, планы реванша», — заявил на брифинге в Москве официальный представитель МИД РФ Андрей Нестеренко. При этом он подчеркнул, что иностранное содействие Тбилиси в восстановлении военного потенциала нельзя воспринимать иначе, как поощрение агрессора. «Имеющийся трагический опыт неоспоримо показал, что давать оружие в руки нынешнего грузинского руководства крайне опасно для соседних народов, для всего региона, да и для самой Грузии», — сказал Нестеренко. В связи с этим он выразил надежду на то, что «США, Украина и другие государства, считающие себя ответственными международными игроками, учтут это в своей политике». Вот только вопрос, учтут ли.

Политические маневры и военно-политические конвульсии обанкротившегося режима Саакашвили активно поддерживаются США и НАТО. Можно с большой степенью уверенности утверждать, что дело даже не столько в поддержке Саакашвили, сколько в том, что грузинский президент просто выполняет инструкции, данные ему Западом после августовского 2008 г. провала. В апреле в Грузию с визитом приезжал замглавы Комитета начальников штабов Вооружённых сил США генерал Джеймс Картрайт. Он заявил, что США готовы оказывать активное содействие Грузии в процессе реформирования ее вооруженных сил. Саакашвили обещал увеличить численность своей армии и улучшить ее техническую оснащенность. Как уже отмечено выше, в июле 2009 г. Тбилиси посетил вице-президент США Байден, который не преминул высказать свое восхищение «лучшей демократией в регионе», которую ему «показали» в Грузии.

Событием, которое добавило сложности в отношения России с Грузией и НАТО в апреле с.г., стало решение руководящих органов Североатлантического союза провести на территории Грузии с 6 мая по 1 июня 2009 г. плановые военные учения Cooperative Longbow 09 - Cooperative Lancer 09. Для участия в них приглашались представители вооруженных сил Албании, Армении, Азербайджана, Боснии и Герцеговины, Канады, Хорватии, Чехии, Грузии, Греции, Венгрии, Казахстана, Молдавии, Сербии, Испании, Македонии, Турции, Объединенных Арабских Эмиратов, Великобритании и США. Натовские генералы заявляли, что основная задача учений - улучшить «оперативную совместимость» войск и отработать взаимодействие НАТО с вооруженными силами Грузии - одним из «ближайших кандидатов на вступление в альянс». Любопытно, что по замыслу учений (он задумывался в Пентагоне и дорабатывался в Брюсселе) должны решаться как оборонительные, так и наступательные задачи. А в роли вероятного противника - некая «северная» армия, которая вторгается в Джорджию (Грузию) с суши и моря.

В Тбилиси всему этому только рады и готовы расширять практику проведения совместных с НАТО учений на своей территории. "Вооруженные силы Грузии целенаправленно движутся в сторону интеграции с НАТО, и с этой целью необходимо проводить совместные учения с альянсом", - убежден начальник Объединенного штаба Вооруженных сил Грузии Деви Чанкотадзе.

По мнению президента России Д.Медведева, учения НАТО "не добавят позитивных эмоций народам Южной Осетии и народу Абхазии, потому что такого рода действия явным образом направлены на военную демонстрацию, на наращивание мускулов, на наращивание военной компоненты, а в ситуации, когда и так все в достаточно напряженном состоянии, это решение представляется близоруким и непартнерским".

В Грузии продолжается противостояние между режимом Михаила Саакашвили и объединенной грузинской оппозицией. Смысл этого противостояния заключается, с одной стороны, в стремлении оппозиции добиться ухода М.Саакашвили с другой - в решимости нынешнего грузинского диктатора и его окружения сохранить власть в Грузии в своих руках, чего бы это им ни стоило. Мотивация действий оппозиции проста: по ее мнению, М.Саакашвили не оправдал надежд «революции роз», узурпировал власть в стране, отстранив от нее другие политические фигуры, и своей политикой нанес Грузии непоправимый ущерб, поставил ее на грань распада. Для лидеров оппозиции, среди которых имеется немало весьма амбициозных и не менее, чем Саакашвили, экстремистски и националистически настроенных политиков, важнейшей задачей является сохранение Грузии как страны, в которой они могли бы реализовать свои личные задачи и не оставались в роли потенциальных узников нынешнего режима.

Об общем характере противостоящей Саакашвили оппозиции можно судить по ее составу. В ее рядах собралось немало бывших соратников президента: премьер-министров, министров, чиновников, депутатов парламента. Каждый из них возглавляет собственное политическое движение и, по-видимому, втайне надеется выиграть в противостоянии с Саакашвили собственное политическое будущее. Среди оппозиционных лидеров – бывший спикер грузинского парламента Нино Бурджанадзе ((«Демократическое движение - Единая Грузия»), бывший премьер-министр Зураб Ногаидели («Для справедливой Грузии»), бывший министр обороны Ираклий Окруашвили («За единую Грузию»), бывшая министр иностранных дел Саломе Зурабишвили («Путь Грузии»), недавний постоянный представитель Грузии в ООН Ираклий Аласания («Альянс для Грузии»). Коме того, в составе оппозиции – «Новые правые» (Давид Гамкрелидзе), «Народный форум» (Губаз Санинидзе, Каха Сартава), «Республиканская партия Грузии» (Давид Зурабишвили), «Партия консерваторов» (Звиад Дзидзигури), Народно-демократическая партия (Бачуки Кордава) и другие. Лидером Объединенной оппозиции является Леван Гачечиладзе.

Тактика действий оппозиции сводится к проведению массовых мирных политических акций непрерывного действия (марши, митинги, блокирование государственных учреждений и путей сообщений, выдвижение ультиматумов главе государства и др.), в ходе которых озвучиваются требования ухода Михаила Саакашвили с поста главы государства и предлагаются пути вывода страны из затянувшегося военно-политического кризиса. Что касается нынешнего грузинского президента и его сторонников, то они в противостоянии с оппозицией делают ставку главным образом на силовые методы воздействия на своих политических противников (провокации в отношении лидеров оппозиции с обвинениями последних в подготовке государственного переворота, аресты оппозиционеров и их сторонников, силовое подавление действий оппозиции, разыгрывание различного рода провокационных сценариев с последующим выдвижением обвинений в адрес своих политических противников в государственной измене и в сотрудничестве с «внешними врагами» Грузии вроде России и т.п.).

Как долго продлится это противостояние и к чему оно приведет в итоге, сегодня сказать трудно. Обе стороны рассчитывают на свой успех. Оппозиция пока не снимает задачи усиления политического и психологического давления на Саакашвили мирными политическими средствами. А грузинский лидер, занимающий в отношении оппозиции непримиримую позицию, по-видимому, надеется на то, что его оппоненты устанут и исчерпают свою ресурс. Конечно, при этом будут продолжены мероприятия по оказанию силового давления на лидеров оппозиции и расколу Объединенной оппозиции.

Действовать против своих соотечественников с позиции силы Саакашвили до сих пор позволяет политическая и моральная поддержка со стороны США и Евросоюза, которые по-прежнему считают нынешний грузинский режим приемлемым для себя, так как он позволяет им решать собственные геополитические и военные задачи на Южном Кавказе и в Черноморско-Каспийском регионе в целом. Эмиссары США и Евросоюза практически постоянно находятся в Грузии и пытаются спасти своего протеже от атак оппозиции. Прямой поддержкой Саакашвили стало проведенное на территории Грузии военное учение НАТО. «Америка крест на Саакашвили пока не поставила»,- говорит Нино Бурджанадзе. Больше шансов у бывшего постпреда Грузии в ООН Ираклия Аласании, но «он только набирает очки, а лидер должен быть популярным». По мнению Бурджанадзе, Саакашвили в отставку не подаст: «Власть и оппозиция договорятся на чем-то промежуточном. Возможно, на досрочных выборах, которые будут проведены не сегодня и не завтра» хотя сам Саакашвили не торопится покидать свой пост. США поддерживают Грузию как политически, признавая ее территориальную целостность, так и финансово - вскоре Тбилиси должен получить американский транш в 242 млн долл. из обещанной после событий августа 2008 года помощи в 1 млрд долл. «США остаются главным стратегическим союзником Грузии», - говорит министр иностранных дел Грузии Вашадзе.

Прямых контактов между властями и оппозицией пока нет, что накаляет обстановку. Множатся случаи избиения возвращающихся после митингов сторонников оппозиции неизвестными молодчиками в масках. «На нас объявлена охота, за которой стоит глава МВД Иванэ Мерабишвили», - утверждает лидер «Новых правых» Давид Гамкрелидзе. «Саакашвили видит, что уже не может управлять страной, поэтому и ведет себя так», - считает экс-министр иностранных дел, лидер партии «Путь Грузии» Саломэ Зурабишвили. «Это настоящий террор, но мы предупреждаем власти, что если не прекратятся действия ее зондеркоманд и секретной полиции, то у оппозиции станет еще больше сторонников», - говорит лидер «Демократического движения - Единая Грузия» Нино Бурджанадзе.

Роль посредников пытаются взять на себя ведущие политологи, образовавшие «Клуб независимых экспертов». Состоялась их встреча с председателем парламента Давидом Бакрадзе, планируются переговоры с оппозицией. Представитель клуба бывший посол Грузии в России Зураб Абашидзе сказал: «Если бы я был на месте власти, то предложил бы обсудить тему изменения конституции, а также тему проведения досрочных президентских и парламентских выборов. Эти переговоры не должны тянуться бесконечно, надо оговорить дату их начала и завершения. Нужны кадровые изменения, которые избавили бы властные структуры и ЦИК от персон, вызывающих аллергию в обществе. Переговоры должны происходить при содействии Евросоюза, так как у сторон нет доверия друг к другу».

Между тем на фоне продолжающегося политического противостояния в Грузии продолжались процессы закрепления независимого статуса Южной Осетии и Абхазии.

Важнейшим шагом в направлении повышения гарантий независимости Южной Осетии и Абхазии стало подписание 30 апреля 2009 г. в Кремле президентами России, Абхазии и Южной Осетии двусторонних соглашений «о совместных усилиях в охране государственной границы». «Полномочия по охране границ республик будут осуществляться строго в соответствии с национальным законодательством Абхазии и Южной Осетии, - заявил Дмитрий Медведев на церемонии подписания. - Это является подтверждением национального суверенитета этих стран». При этом глава российского государства отдельно подчеркнул, что «провокации в этих регионах возможны, и они должны быть предотвращены».

Подписание данных документов является логическим продолжением усилий трех стран по формированию правовой базы двусторонних отношений, начало которым было положено подписанием договоров о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Россией и республиками 17 сентября 2008 года. Документы предусматривают, что российская сторона окажет помощь Абхазии и Южной Осетии в подготовке кадров и в целом становлении национальных погранслужб. Так, в настоящий момент готовятся к подписанию около 30 отраслевых соглашений.

Напомним, что подписав договоры от 17 сентября 2008 г., Абхазия и РЮО предоставили России право создавать военные базы на своих территориях. Аналогично, абхазские и югоосетинские базы могут появиться в самой России. Кроме того, взаимные договоренности касались обмена опытом и использования военной инфраструктуры друг друга. Все это отнесено к положению «о тесной взаимопомощи в сфере обороны и безопасности». Виды и размеры взаимной помощи определяются методом двусторонних консультаций.

Во-вторых, документом на начальном этапе был решен вопрос с охраной границ. Граница Абхазии будет охраняться совместно российскими и абхазскими силами, граница Южной Осетии - российскими и югоосетинскими. В-третьих, в договоре имелся пункт о возможности двойного гражданства. То есть, гражданин Абхазии может быть одновременно гражданином РФ и наоборот. Аналогичная ситуация с Южной Осетией. В-четвертых, Россия согласилась с тем, что будет представлять интересы Абхазии и Южной Осетии в третьих странах, где нет дипломатических представительств новых республик (кроме РФ независимость Сухума и Цхинвала признала только Республика Никарагуа, признание со стороны других стран - пока на уровне экспертных предположений). В-пятых, Россия подтвердила, что планирует объединить с Абхазией и Южной Осетией свои энергетические и транспортные системы, а также системы связи и телекоммуникаций. Кроме того, республики будут «стремиться к достижению высокой степени экономической интеграции». В частности, Россия будет поддерживать финансовые системы Абхазии и Южной Осетии. Как именно – пока не ясно. Наконец, стороны заявили, что «подтверждают и уважают территориальную целостность друг друга и нерушимость существующих границ».

Актом демонстрации безусловной поддержки Россией Южной Осетии и Абхазии явилась поездка в Цхинвал президента РФ Дмитрия Медведева в июле с.г.

Война США и НАТО в Афганистане

Следует напомнить, что Афганистан уже четвертое десятилетие представляет из себя сцену сменяющих друг друга вооруженных конфликтов и острой военно-политической нестабильности. Ситуации, существующей в Афганистане сегодня, предшествовали т.н. Апрельская революция 1978 г., десятилетняя война СССР в Афганистане (1979-1989 гг.), внутриафганские вооруженные конфликты и, наконец, начатая 7 октября 2001 г. США и Великобританией и продолжающаяся до настоящего времени контртеррористическая военная операция против афганского режима талибов.

Как известно, официальным поводом для начала этой операции стал беспрецедентный по замыслу, дерзости и масштабам террористический акт 11 сентября 2001 г. с использованием угнанных террористами пассажирских самолетов против комплекса зданий Всемирного торгового центра в Нью-Йорке и штаб-квартиры вооруженных сил США - Пентагона в Вашингтоне. Ответственность за эти теракты взяла на себя международная террористическая организация «Аль-Каида», обосновавшаяся на территории Афганистана и Пакистана.

По состоянию на середину 2009 г. в военной операции против талибов помимо США и Великобритании участвуют воинские контингенты НАТО и других стран, вызвавшихся «помочь» Вашингтону в борьбе с терроризмом. Общее число таких «помощников» достигло 40. За это время боевые потери США в Афганистане только убитыми подошли к рубежу 600 человек. Несут потери и их союзники по операции. Общие затраты США на войну в Афганистане уже составили 184 млрд. долл.

До настоящего времени США и их союзники больших успехов в Афганистане пока не добились. Террористическая сеть "Аль-Каида" восстановила свой потенциал в Афганистане, несмотря на присутствие в регионе военных США и других стран НАТО. Об этом заявил руководитель Службы по защите конституционного строя и борьбе с терроризмом ФСБ России генерал-полковник Алексей Седов. "Несмотря на предпринимаемые антитеррористической коалицией в Афганистане меры, террористические группировки смогли восстановить свой потенциал под флагом "Аль-Каиды", усилившей свою роль как основной структуры координатора международного терроризма", - сказал он, выступая в Москве на научно-практической конференции, посвященной деятельности Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) в сфере обеспечения региональной безопасности.

В сложившейся ситуации Вашингтон и его союзники по афганской войне вынуждены пересматривать свою тактику и, возможно, стратегию борьбы с умелым, исключительно приспособленным к местным условиям и опытным противником.

Мирное урегулирование в Афганистане было объявлено одним из приоритетных направлений во внешней политике Барака Обамы. В преддверии юбилейного саммита НАТО 3-4 апреля с.г. в Страсбурге (Франции) и Келе (Германии), афганскую тему затрагивал министр обороны США Роберт Гейтс. Неоднократно пытавшийся убедить европейцев перебросить как можно больше боевых подразделений в Афганистан, Гейтс стал призывать к необходимости направления в Афганистан специалистов в области сельского хозяйства, здравоохранения и организации водоснабжения, равно как инструкторов для подготовки афганской полиции. "Мы заинтересованы в тренерах для афганской национальной полиции. А вот у европейцев есть в этой области особые навыки", - заявил американский министр, отметив особо Францию, Испанию и Италию. В общем, предлагается то, что уже было в свое время испробовано Советским Союзом.

Однако, все это больше похоже на благие пожелания или на целенаправленную стратегическую дезинформацию. На юбилейном саммите НАТО принят ряд других решений по Афганистану. Союзники США по НАТО решили дополнительно направить в Афганистан около 5 тысяч человек военного персонала и инструкторов, чтобы помочь проведению назначенных на 20 августа 2009 г. президентских выборов в этой стране и поддержать новую афганскую стратегию Барака Обамы. Численность иностранных войск в Афганистане в настоящее время уже превышает 70 тысяч. Большая часть из них находится под натовским командованием. Британия дополнительно направит в Афганистан 900 человек, а Германия и Испания - по 600. Италия и Франция пока не определились со своим вкладом, но тоже непременно будут участвовать в этом. США дополнительно направляют туда 21 тысячу военнослужащих, и, возможно, пошлют еще около 10 тысяч военных.

Президент США Барак Обама призвал к более рациональному использованию натовских ресурсов. При этом он подчеркнул, что "Аль-Каида" представляет большую угрозу европейским странам, чем США. Вашингтон стремится к тому, чтобы европейские страны направили в Афганистан больше войск и увеличили финансирование операции, однако среди союзников на это готовы не все. Обама направил также письмо в конгресс с просьбой выделить дополнительно 83,4 млрд долларов на операции в Афганистане и Ираке в текущем финансовом году, который завершится 30 сентября. Как отмечает президент в послании а террористы из "Аль-Каиды", нашедшие убежище в районах вдоль афгано-пакистанской границы, угрожают Америке". Из указанной суммы 75,8 млрд долларов предназначаются для Пентагона, в том числе для покрытия расходов на вывод американских боевых частей из Ирака и переброску подкрепления - 21 тысячи военнослужащих - в Афганистан. Согласно оценкам Исследовательской службы Конгресса, общие ассигнования на войну в Ираке, которая началась в марте 2003 года, и продолжающуюся уже восьмой год операцию в Афганистане вплотную приблизились - с учетом запрошенных, средств - к 1 трлн долларов.

Новая администрация США постоянно дает понять, что рассматривает Афганистан и Пакистан как единый театр военных и дипломатических действий. Глава центрального командования США генерал Дэвид Петрэус, в сферу ответственности которого входит весь Ближний и Средний Восток, подчеркивает, что «Афганистан и Пакистан во многих отношениях превратились в одну проблему, и улучшение обстановки в Афганистане невозможно без параллельных усилий в Пакистане». То же самое происходит и на дипломатическом фронте. Ветерана американской дипломатии Ричарда Холбрука назначили спецпредставителем именно по Афганистану и Пакистану. Госсекретарь Хиллари Клинтон договорилась в Вашингтоне с коллегами из Афганистана и Пакистана о том, что их трехсторонние встречи станут отныне регулярными.

Важность Пакистана стала заметна в последние месяцы, когда в результате нападений талибов была нарушена регулярная доставка грузов через афганско-пакистанскую границу. Сейчас через нее проходит до 80% всех грузов для сил международной коалиции в Афганистане. Так называемый «северный маршрут» через Европу, Россию и Среднюю Азию, о котором американцам удалось договориться в этом году, не может служить адекватной заменой пакистанскому транзиту, поскольку почти в пять раз длиннее (5 тыс. км против 1 тыс.) и потому не подходит для доставки срочных грузов. Наконец, администрация Барака Обамы будет усиленно подчеркивать, что это, как уже сказал Роберт Гейтс, «афганская война, а не американская война или война НАТО». За последние несколько лет численность афганской армии удвоилась и достигла 68 тыс. человек. Более того, Гейтс согласился на предложение Кабула профинансировать увеличение численности армии Афганистана с нынешних 68 тыс. до 134 тыс. военнослужащих к концу 2011 года. Выльется это Соединенным Штатам в 17 млрд долл., однако в сравнении со 184 млрд. долл., уже потраченных американцами на операцию в Афганистане, эта сумма выглядит скромной.

Таким образом, война США и НАТО в Афганистане вступает в новый этап, на котором будет существенно увеличен состав антиталибской группировки иностранных войск, расширена зона боевых действий, в том числе на приграничные с Афганистаном провинции Пакистана, и одновременно будут предприняты усилия по использованию невоенных средств стабилизации обстановки в Афганистане, таких как осуществление гуманитарных акций, запуск программ развития и др. Дополнительный контингент войск, который президент США Барак Обама решил направить в Афганистан, частично будет развернут в канадской зоне ответственности в провинции Кандагар, на границе с Пакистаном. Кроме того, в эту страну должны быть направлены четыре тысячи американских военных инструкторов, которые будут помогать в подготовке афганских военнослужащих. Предполагается, что они прибудут в Афганистан в текущем году. По мнению западных военных наблюдателей, развертывание дополнительного американского контингента "коренным образом изменит масштабы международной военной операции" в Афганистане.

Но все это - только планы и намерения, а как пойдет развитие событий, покажет время. Председатель Объединенного комитета начальников штабов вооруженных сил США адмирал Майкл Маллен ожидает перелома военной ситуации в Афганистане "в ближайшие 1-1,5 года". В то же время движение "Талибан" заявило о провале крупнейшей со времени вторжения США в Афганистан в 2001 году войсковой операции "Удар кинжалом" в южной провинции Гильменд.

Новые американские планы в Афганистане далеко не всеми специалистами воспринимаются как сулящие успех. По мнению скептиков, следует признать: объявленная неполных восемь лет назад война с террором провалилась. Пределы возможностей американской армии были четко обозначены в полях сражений в Ираке. Иран тем временем становится региональной державой, а поддерживаемые им "Хамас" и "Хизбалла" играют ключевую роль в секторе Газа и Ливане, афганские талибы ведут успешную партизанскую войну против сил коалиции. Благодаря своей антивоенной позиции Барак Обама смог добиться победы на выборах, поэтому намерение не только продолжить, но и расширить операцию в Афганистане кажется теперь странным. Ситуация в Афганистане гораздо сложнее и является следствием политики Вашингтона, проводившейся в регионе на протяжении десятилетий и поддержки моджахедов в восьмидесятых годах. Если Обама рискнет сделать ставку на решение этой запутанной проблемы военным путем, он рискует повторить ошибку, совершенную Линдоном Джонсоном в отношении Вьетнама сорок лет назад, пишет газета «Гардиан». Если Обама увязнет в афганской войне, это "отравит" его президентство, предостерегает «Гардиан».

Короче говоря, США и НАТО, приложив неимоверные усилия, могут на какое-то время стабилизировать обстановку в Афганистане. Но потом все повторится сначала.

Как подходить к оценке войны США и НАТО в Афганистане с точки зрения ее влияния на национальные интересы и безопасность России?

Частично на этот вопрос ответил генерал-полковник Седов: «…афганский фактор оказывает негативное влияние на обстановку в центральноазиатском регионе. Мы прогнозируем, что в ближайшее время основная угроза национальной безопасности государствам-членам ШОС, включая Россию, будет исходить от действующих на территории Афганистана террористических группировок». По его словам, афгано-пакистанская зона является основным инкубатором террористической активности, и боевики, пройдя "обкатку" в Афганистане против сил международной коалиции, затем направляются в центральноазиатские государства и в Россию.

В свете вышесказанного борьба, которую ведут США и НАТО в Афганистане, объективно отвечает интересам России, так как «замыкает» активность экстремистского потенциала талибов на противостояние США и НАТО. Но эта борьба может затянуться еще на многие годы без твердых гарантий на успех. Как показывает история всех войн в Афганистане, добиться долговременной и гарантированной стабилизации в этой стране при помощи одной лишь силы очень сложно. Родоплеменная структура и традиции афганского общества в течение длительного исторического периода складывались под влиянием ислама и длительного вооруженного сопротивления различным интервентам. Надолго ли хватит ли у США и их союзников умения и терпения для того, чтобы поломать все это?

Остаются и другие вопросы. Почему так настойчивы США и НАТО в продолжении войны в Афганистане? Если это желание сохранить лицо доминирующей силы в мире и поддержать собственную репутацию последовательных борцов с терроризмом и за демократию – это одно дело. И совершенно другое, если Вашингтон и его союзники пытаются через ситуацию в Афганистане решить вопросы своего долговременного стратегического контроля над регионами Центральной Азии, Южного Кавказа и Среднего Востока и их ресурсами.

Кроме того, нестабильность в Афганистане и слабая дееспособность афганских властей в условиях вооруженного конфликта не дают надежд на то, что Афганистан перестанет быть главным в мире производителем и поставщиком героина и наркосодержащего сырья, основной объем которых всеми мыслимыми и немыслимыми путями попадает в Россию. По словам Виктора Иванова, директора Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН), "Афганистан в целом ежегодно производит героин, содержащий в себе порядка 153 млрд разовых доз, что в 25 раз превышает все население земного шара". В то же время наркопроизводство в Афганистане до сих пор не квалифицировано ООН как "угроза международному миру и безопасности". Такой угрозой является международный терроризм и пиратство, отметил директор ФСКН.

Пока продолжается война в Афганистане и пока в этой стране сохраняется внутреннее противостояние, Россия едва ли может рассчитывать на взаимовыгодное экономическое сотрудничество с афганской стороной. В лучшем случае это может быть военно-техниченское взаимодействие.

С учетом изложенного выше политика России на афганском направлении должна учитывать все факторы и реалии. Должно быть понятно, что поддержка Россией политики и действий США и НАТО в Афганистане должна иметь совершенно четкие пределы. А урегулирование ситуации в афганском государстве должно стать одним из приоритетных направлений в деятельности Шанхайской организации сотрудничества с участием Афганистана, Пакистана и Ирана.

Вооруженный конфликт в Ираке

Вооруженной агрессии США и Великобритании протии Ирака в марте 2009 г. исполнилось шесть лет. Эта война, развязанная администрацией Джорджа Буша вместе с «верным пуделем» американского президента Тони Блэром (так в западных журналистских кругах часто называли бывшего премьер-министра Великобритании) под предлогом возмездия за якобы имевшую место поддержку Ираком террористов, осуществивших на территории США теракты 11 сентября 2001 г., стала одной из самых скандальных и провальных в военно-политической истории США.

Скандальность этого «мероприятия» связана в первую очередь с бесстыдным и наглым использованием администрацией Джорджа Буша приемов лжи и обмана международного сообщества для обоснования своего решения «наказать» режим Саддама Хусейна за якобы поддержку им террористов «Аль-Каиды», разработку ядерного оружия и политику геноцида в отношении иракских шиитов и курдов. На самом деле никаких ядерных разработок в Ираке не велось, а что касается связей Багдада с террористами, то это был явный блеф: не было более беспощадного врага террористов, чем сам Саддам Хусейн, который прекрасно осознавал разрушительный для государства характер их действий. Тем не менее, высшие должностные лица США, проявляя немалое актерское мастерство, манипулировали какими-то космическими фотоснимками, трясли колбочками с якобы находившимися в них культурами сибирской язвы, демонстрировали сфабрикованные в лабораториях ЦРУ всякого рода «доказательства» вины режима Саддама Хусейна перед «цивилизованным» человечеством. И все эти манипуляции проводились Вашингтоном в то время, когда решение на свержение Саддама Хусейна уже было принято, а группировка сил вторжения завершала свое оперативное развертывание. Как позже признался бывший глава Федеральной резервной системы США Алан Гринспен, США пошли в Ирака за нефтью, а не для того, чтобы спасти мир от Саддама Хусейна. Просто у США появился удобный момент для решения своих внутренних проблем.

Всего этого, по-видимому, не произошло бы, если бы, во-первых, правящие круги США не поставили во главу угла своей внешней политики чистую силу и не считали бы себя безраздельными властителями мира, которым все позволено, и, во-вторых, если бы остальной мир перестал смотреть в рот Вашингтону в готовности безоговорочно исполнить все его желания и прихоти в расчете на благосклонность хозяев его величества «зеленого». Если бы не было этого подобострастия и лакейства со стороны многих стран мира, США и Великобритания до сих пор несли бы только на своих плечах неблагодарный груз собственной военной авантюры в Ираке. А так им удалось втянуть в это сомнительное и преступное по всем статьям мероприятие почти четыре десятка различных стран мира, для многих из которых мундир оккупанта и агрессора очень скоро стал слишком неудобным и опасным. Фактически только несколько стран, включая Россию, не поддержали решения Вашингтона и Лондона по Ираку. Президент России Владимир Путин в те дни прямо указал на то, что решение Джорджа Буша и его команды по Ираку – ошибочное, в том числе в стратегическом плане. Так оно и вышло. Однако уже позже это не помешало американским политикам снисходительно «простить» Владимира Путина за его позицию по Ираку!

Не обнаружив в Ираке никаких следов ядерных разработок и террористов «Аль-Каиды», американцы создали в этой стране ситуацию хаоса и правового беспредела, разграбления национальных ресурсов, развала страны на части по этно-конфессиональному признаку. Все это вызывало протест населения и желания противостоять агрессору. Эта ситуация способствовала притоку на иракскую территорию настоящих террористов.

США за время агрессии потеряли в Ираке более 4250 человек. Согласно оценкам Исследовательской службы Конгресса США, общие ассигнования на войну в Ираке, которая началась в марте 2003 года, и продолжающуюся уже восьмой год операцию в Афганистане вплотную приблизились - с учетом запрошенных 9 апреля 2009 г. 83,4 млрд долларов - к 1 трлн долларов.

По данным иракского министерства здравоохранения, после американского вторжения в Ирак (не считая 2003 и 2004 годы, надежная статистика по которым отсутствует) в стране были убиты более 110, 6 тысяч человек. В результате взрывов и расправ погибли 87215 граждан страны. Данные сведения касаются только насильственных смертей: люди гибли в перестрелках, от взрывов, минометных обстрелов и ножей экстремистов. Не посчитаны косвенные потери, связанные с войной: вызванные разрушением инфраструктуры, системы здравоохранения и т.п. Представитель местного правительства считает, что это минимум - окончательные цифры могут оказаться выше на 10-20%. По словам чиновников, тысячи погибших остались неучтенными.

Общее население Ирака составляет 29 млн человек. Таким образом, война унесла 0,38% населения. Несмотря на регулярные в последнее время заявления американских представителей о стабилизации обстановки в Ираке, в стране с трагической регулярностью продолжаются акции насилия.

Но эта война, инициаторы которой, что довольно очевидно, не решили своих первонально поставленных стратегических задач, медленно, но неуклонно идет к завершению. А дальнейшие перспективы иракского кризиса скрыты за дымкой военно-политической неопределенности, так как никто не в состоянии предвидеть, как пойдут дела в Ираке после ухода из этой страны американцев и англичан.

В настоящее время в Ираке находятся около 130 тысяч американских военнослужащих. Президент США Барак Обама намерен постепенно сокращать это число, одновременно увеличивая военное присутствие в Афганистане. В конце февраля 2009 г. Обама пообещал вывести все боевые подразделения из Ирака к августу 2010 года. В стране останется лишь 50 тыс. американских военных, которые будут обучать сотрудников иракских сил безопасности и помогать им в работе. Солдаты из США полностью покинут Ирак только к концу 2011 года.

Около 12 тыс. американских военнослужащих покинут Ирак уже сентябрю 2009 года. Тем не менее, общая численность войск США в стране останется значительной: более 120 тыс. солдат. Представитель Пентагона генерал-майор Дэвид Перкинс заверил, что за последнее время ситуация в Ираке заметно улучшилась: из "крайне нестабильной" она превратилась в "стабильную". По словам генерала, насилие достигло самого низкого уровня за последние 6 лет.

31 марта официальный вывод своих войск из Ирака начала Великобритания. Большая часть ее контингента, насчитывающего 4 тыс. человек, должна была покинуть Ирак до 31 мая 2009 г. Великобритания выступала главным союзником США в ходе войны в Ираке - ее контингент является вторым по численности в стране. Теперь в Ираке останется около 400 штабных военнослужащих и инструкторов из Великобритании. Британский генерал-майор Энди Салмон передаст командование американцу Майклу Оатсу, который возглавит Многонациональную дивизию "Юг". Американцы, которые сменяют британских военных, займутся, прежде всего, подготовкой сотрудников иракских органов безопасности, а также будут обеспечивать контроль на дорогах, ведущих с юга в центр страны.

Вопросы завершения затянувшейся на годы военной кампании США в Ираке (с 20 марта 2003 г.) и вывода американских войск из этой страны являются на сегодня в числе наиболее принципиальных и обсуждаемых военно-политических тем как в США, так и в Ираке. Во- первых, война в Ираке, в ходе которой американская армия уже потеряла только убитыми 4250 солдат и офицеров и «съела» многие миллиарды долларов налогоплательщиков, давно стала так же непопулярной, как и ушедшая администрация Джорджа Буша. Новый президент США Барак Обама обещал вывести войска из Ирака, и отказ от этого обещания для него неприемлем. Во-вторых, у администрации США нет никаких гарантий, что после ухода боевых частей американской армии из Ирака обстановка в этой стране останется стабильной. В-третьих, нет уверенности и в том, что иракские власти сумеют гарантированно обеспечить союзнический курс в отношениях с США, целостность страны и общее выживание в сложном внешнем окружении и активности вооруженной оппозиции. С учетом всего этого военно-политическая ситуация в Ираке еще не скоро войдет в нормальное русло.

Вооруженный конфликт в Ираке высветил многие стороны современной военной политики США в мире. Нас, безусловно, в первую очередь интересуют вопросы влияния этого конфликта на национальные интересы и безопасность России.

Первое. Быстрое падение режима Саддама Хусейна создавало Соединенным Штатам благоприятную ситуацию для продолжения стратегического наступления теперь уже на иранском и сирийском направлениях. Как известно, и Иран, и Сирия уже давно находятся на прицеле у Вашингтона как две страны, направленность военно-политического курса которых не отвечает американским интересам. И, похоже, такое желание у администрации США было, пока американская армия и политика Вашингтона в Ираке серьезно не забуксовали. Именно это, что совершенно очевидно, удержало администрацию Джорджа Буша от дальнейшего расширения своей военной экспансии на Ближнем и Среднем Востоке.

Но если бы это произошло, вооруженные силы США могли бы появиться не только на территории Ирана, но и на постсоветском пространстве, например, в Грузии и Азербайджане, инфраструктура которых была бы необходима Пентагону для дополнительного развертывания своей авиационной группировки, сухопутных сил и частей оперативного тыла. По крайней мере, в экспертном сообществе эти вопросы обсуждались. В повестке дня появилась тема возможного серьезного переформатирования стратегической картины мира, что создало бы вполне конкретные угрозы национальным интересам и безопасности России.

Второе. Развязывание войны в Ираке нанесло серьезный удар по начавшему было восстанавливаться экономическому сотрудничеству России с Ираком Саддама Хусейна (разработка нефтяных месторождений, проекты в электроэнергетике и др.). Россия не только потеряла шанс на возвращение иракского долга бывшему СССР, но и утратила выгоду от других контрактов.

Третье. Были большие опасения того, что США, завладев нефтяными ресурсами Ирака, серьезно обрушат к своей пользе мировой нефтяной рынок, и это нанесет удар по России и другим нефтедобывающим странам. Но этого не произошло, так как иракские силы сопротивления стали атаковать экспортные нефтепроводы, создавая таким образом препятствия выводу иракской нефти на внешние рынки. Обвал мировых нефтяных цен произошел только в 2008 г., и не исключено, что в этом сыграла какую-то роль и иракская нефть, контроль над которой, по-видимому, осуществляют США.

Четвертое. До начала американо-британской агрессии Ирак с точки зрения присутствия на его территории и активности террористов был совершенно стабильной страной. Но война не только обострила внутренние межнациональные и межконфессиональные конфликты, но и привлекла в Ирак различных бойцов исламского сопротивления, экстремистов и террористов «Аль-Каиды». Разумеется, все это будет способствовать росту террористического присутствия в регионе, не исключая и нестабильные в этом отношении районы Кавказа.

Пятое. Вопросами большой важности остаются окончательные сроки и порядок вывода американских войск из Ирака, а также их последующая дислокация: то ли они будут возвращены на американский континент, то ли будут размещены в странах региона и на американских базах в Европе. Решения и действия американской стороны в этом отношении помогут прояснить и вскрыть дальнейшие военно-политические намерения и планы Вашингтона в зоне Ближнего и Среднего Востока.

Военно-политическая обстановка вокруг Ирана

Уже более 30 лет постоянным источником военно-политической напряженности на Среднем Востоке является жесткое политическое и идеологическое противостояние между Ираном и рядом стран (США, Израиль, арабские монархические режимы и некоторые другие), которое периодически перемежается прямыми взаимными угрозами.

Причины затянувшегося на десятки лет кризиса вокруг Ирана хорошо известны. Это общее стремление Запада восстановить свой полный контроль над этой стратегически важной территорией. Можно также говорить о боязни Запада заразительности для мусульман других стран примера перехода политической власти в государстве в руки мусульманского духовенства, как это произошло в 1979 г. в Иране. Запад и его союзники в арабском мире опасаются иранской политико-идеологической, а то и военной экспансии на соседние территории. Особую враждебность к Ирану проявляют Израиль и мировые еврейские круги из-за непримиримой антиизраильской позиции иранского режима и поддержки им экстремистских вооруженных группировок на Ближнем Востоке. И, наконец, особую обеспокоенность у оппонентов Ирана вызывает иранская ракетно-ядерная программа.

Следует заметить, что после неожиданно быстрого падения режима Саддама Хусейна в военно-политических и экспертных кругах в 2004-2005 гг. присутствовало твердое убеждение в том, что следующей целью Пентагона станет Иран. Эта идея была достаточно популярной и среди части администрации Джорджа Буша. Только немногие аналитики уже тогда видели нарастание трудностей у американцев в Ираке и были уверены в том, что никакого удара по Ирану американцы в обозримой перспективе не нанесут из-за риска попасть в еще более тяжелое положение.

Так в общем-то и получилось. Угрозы и политико-экономические репрессалии в отношении Ирана продолжались, но иранская сторона явных признаков боязни угроз не проявляла, продолжала настаивать на мирном характере своей ядерной программы и одновременно наращивала работы как по развитию своего ракетостроения, так и по расширению возможностей своей ядерной промышленности. Ядерные государства через Совет безопасности ООН и МАГАТЭ безуспешно пытались все это время добиться согласия Тегерана на введение полного контроля над этими работами и принятия на себя определенных обязательств.

Ракетно-ядерная программа Ирана на сегодня – главный камень преткновения в отношениях Тегерана с Западом. Новый госсекретарь США Хиллари Клинтон заявляет, что международное сообщество никогда не позволит Ирану создать собственную ядерную бомбу. Интересно, каким образом?

Теоретически существует три пути решения этой задачи. Первый – уничтожение всех или большинства иранских ядерных объектов нанесением по них эффективных ракетно-бомбовых ударов и согласованными действиями специально подготовленных диверсионно-штурмовых групп. Второй – свержение существующего в Иране правящего режима и приведение к власти в стране лояльных Западу политических сил. Третий – экономическое удушение Ирана.

Второй и третий пути – проблематичны, хотя у Запада появилась слабая надежда на размывание монолитности исламского режима после последних скандальных президентских выборов в Иране. Остается первый. Во всяком случае, это видно по тому, как тема нанесения воздушных бомбо-штурмовых и ракетных ударов по объектам иранской атомной промышленности все настойчивее озвучивается в средствах массовой информации и в заявлениях различных должностных лиц. Характерно, что наибольшую активность в этом отношении демонстрируют израильтяне, американцы и англичане.

По сообщению британской газеты The Times, израильские военные готовы в любой момент нанести массированные авиационные удары по иранским ядерным объектам. Нужен только приказ нового правительства. По данным газеты, Израиль получил недавно три самолета ДРЛО AWACS и провел учения по проведению воздушной атаки, а израильские СМИ постепенно готовят население к возможности ответного удара со стороны Ирана. Как отмечают аналитики, если будет принято решение об упреждающем ударе, Израиль помимо штурмовой авиации может использовать баллистические и крылатые ракеты для удара по ядерным объектам Ирана. Согласно сообщению британского еженедельника The Sunday Times, Саудовская Аравия дала согласие на нанесение удара по Ирану силами израильской армии. В публикации говорится о том, что глава израильской внешней разведки "Моссад" Меир Даган "уверил" премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху, что Саудовская Аравия "закрыла бы глаза" на пролет израильских боевых самолетов в воздушном пространстве королевства, если ВВС Израиля будут проводить операцию по ликвидации ядерных объектов Ирана.

Вместе с тем президент Израиля Шимон Перес на встрече с сенатором Джорджем Митчеллом, специальным представителем президента США Барака Обамы, заявил, что разговоры о вероятном военном ударе по Ирану – "глупости", так как решение иранской проблемы лежит в невоенной сфере. По словам главы государства, для противостояния Ирану необходимо широкое международное сотрудничество. Перес отметил, что следует взвесить возможность диалога с Ираном и проверить, каковы истинные намерения Тегерана. В свою очередь министр обороны США Роберт Гейтс уверен, что Израиль вряд ли нанесет превентивный удар по Ирану в течение этого года. "Я скажу так: я был бы удивлен, если бы они пошли на это в этом году", - заявил Роберт Гейтс в интервью The Financial Times.

Вице-президент США Джозеф Байден заявил в интервью ведущему передачи This Week телеканала АВС, что Вашингтон не будет препятствовать Израилю в осуществлении превентивной атаки на иранские ядерные объекты, если Иерусалим решит, что этот удар необходим. В ходе визита в Москву, где одной из центральных тем переговоров стала иранская ядерная программа, президент США Барак Обама дал интервью телеканалу Си-эн-эн, в котором не подтвердил, но и не дезавуировал недавнее высказывание вице-президента США Джозефа Байдена.

Председатель Объединенного комитета начальников штабов ВС США адмирал Майкл Маллен также сделал заявление на эту тему в Вашингтоне, в Центре стратегических и международных исследований. В частности, он не стал исключать возможности удара по Ирану уже со стороны США. Вместе с тем, по мнению адмирала, потенциальные последствия атаки на Иран дестабилизируют ситуацию на Ближнем Востоке не меньше, чем создание Тегераном ядерного оружия.

Ситуация вокруг Ирана продолжает оставаться довольно сложной. Россия завершает проект по введению в действие иранской атомной электростанции в Бушире. Кроме того, у России установились устойчивые и многообещающие экономические и торговые связи с Ираном. В складывающейся ситуации исключительно важно использовать все доступные возможности, чтобы не допустить развязывания вблизи наших южных границ еще одного вооруженного конфликта, который по своим последствиям будет гораздо более опасным, чем все остальные. России следует продолжить курс на развитие экономического сотрудничества с Ираном. Чего нам точно не следует делать – так это поддаваться на уговоры присоединиться к команде государств, пытающихся через реализацию различных сценариев давления на Тегеран поставить эту страну на колени.

Ракетно-ядерный шантаж на Корейском полуострове

По степени военно-политической остроты, конфликтоопасности и негативного влияния на общую безопасность в Азиатско-Тихоокеанском регионе – АТР - наиболее актуальной на сегодня является проблема Корейского полуострова. Ее содержание – это разделенность полуострова на два враждующих государства – Корейскую Народно-Демократическую Республику (КНДР) и Республику Южную Корею и угрозы, создаваемые ведущимися в КНДР работами по развитию своей ракетной программы и наработке оружейного плутония на северокорейском ядерном реакторе в Йонбене. К тому же КНДР до сих пор остается в состоянии войны с США после окончания боевых действий Корейской войны 1950-1953 гг.

Причины, по которым КНДР превратилась, по существу, в мирового изгоя, где-то очевидны и понятны. Страна со времен Корейской войны 1950-1953 гг. находится в состоянии жесткого противостояния с Южной Кореей и поддерживающими ее государствами, живет в условиях недружественного внешнего окружения, испытывает серьезные экономические трудности. Основатель КНДР Ким Ир Сен, его наследник Ким Чен Ир и правящая трудовая партия Кореи твердо стояли и стоят на позициях политики опоры на собственные силы (идеи «Чуч-Хэ» - «сделай сам»), убедили в ее непогрещимости население своей страны (более 23 млн. чел.) и, похоже, чувствуют себя свободными от всяких обязательств перед остальным миром (разве что кроме Китая, России и некоторых других симпатичных им стран). Своей стратегической задачей лидеры КНДР считают объединение Кореи (наверное, на базе своих идеологических установок) и превращение ее в одного их военно-политических лидеров АТР. Путем достижения этой цели избраны обладание многочисленными и подготовленными вооруженными силами (на сегодня это более 1,1 млн. чел.), собственной развитой военной промышленностью, современными средствами вооруженной борьбы, включая ракетно-ядерное оружие (9 октября 2006 г. КНДР произвела первый испытательный ядерный взрыв). В такой ситуации любые действия со стороны КНДР воспринимаются ее оппонентами с предубеждением и опаской.

Показательными в этом отношении стали события марта-июля 2009 г. В марте власти КНДР объявили о подготовке запуска первого в своей истории искусственного спутника Земли якобы с установленной на нем аппаратурой спутниковой связи.

5 апреля КНДР вопреки воле Совета безопасности ООН, принявшего соответствующую резолюцию, произвела пуск ракеты, которая, по замыслу Пхеньяна, должна была вывести на околоземную орбиту первый северокорейский искусственный спутник. Запуск трехступенчатой баллистической ракеты "Ынха-2" ("Млечный путь") с искусственным спутником связи "Кванменсон-2" ("Яркая звезда") оказался неудачным. Согласно данным, полученным со спутника системы ПРО американских ВВС, ракета пролетела в сторону Гавайских островов 3846 км и упала в Тихий океан. Сообщалось, что третья ступень ракеты не смогла отделиться, спутник связи не был выведен на заданную орбиту, и мир не услышал из космоса мелодий "Песня о полководце Ким Ир Сене" и "Песня о полководце Ким Чен Ире", которые должны были транслироваться передатчиком «Яркой звезды».

 25 мая 2009 г. КНДР демонстративно осуществила новый подземный ядерный взрыв. А в течение 2 - 4 июля северокорейские военные провели в общей сложности 11 пусков различных ракет на дальность 400-500 км по полигону в Японском море.

Эти действия привели к серьезной дестабилизации отношений КНДР с Южной Кореей, Японией, США и некоторыми другими странами, усмотревшими в северокорейских действиях угрозу своей безопасности. Это крайне обострило большинство спорных проблем отношений Пхеньяна с внешним миром, вызвало обмен угрожающими заявлениями и во многом разрушило те скромные достижения переговорного процесса, который в последние годы велся между КНДР и международным сообществом по вопросам ядерного нераспространения, ракетных технологий и мирного урегулирования на Корейском полуострове.

Игнорирование руководством КНДР негативного отношения мирового сообщества к корейской ракетной программе и принятие Совбезом ООН резолюции, осуждающей действия Пхеньяна, привели к возобновлению противостояния Северной Кореи с Западом и международными организациями по вопросу ядерной программы КНДР. В Пхеньяне отказались от продолжения переговоров в рамках ООН по вопросам свертывания северокорейской ядерной программы, выдворили со своей территории международных инспекторов МАГАТЭ, сняли пломбы и камеры наблюдения с ядерных объектов в Енбене и якобы возобновили производство оружейного плутония.

КНДР использовала новый виток спора с международным сообществом для того, чтобы жестко отреагировать на давление из-за рубежа и угрозы применения санкций и сделать ряд угрожающих заявлений. Всю страсть своей пропаганды КНДР направляет против Южной Кореи. «Южная Корея не должна забывать, что Сеул находится лишь в 50 километрах от военно-демаркационной линии», - подчеркивается в заявлении официального представителя Корейской Народной Армии (КНА.) Комментируя это заявление, американский генерал Уолтер Шарп, командующий вооруженными силами США в Южной Корее, признал, что КНДР располагает самой большой в мире артиллерийской мощью и способна «устроить Сеулу дождь из снарядов». В результате отношения между Севером и Югом опустились до такой отметки, что даже малейшая неосторожность может выплеснуться в острейший конфликт.

В этой ситуации Пхеньян продолжает нагнетать обстановку заявлениями о неизбежности ядерной войны на Корейском полуострове. Начало ядерной войны на Корейском полуострове является лишь делом времени, цитируют южнокорейские СМИ заявление, распространенное северокорейским Центральным телеграфным агентством Кореи (ЦТАК). "Вопрос, когда вспыхнет ядерная война из-за военной колесницы, запущенной альянсом Южной Кореи и США, является лишь вопросом времени", - говорится в сообщении, распространенном по каналам ЦТАК.

 Пхеньян заявил о намерении наращивать силы ядерного сдерживания. «Мы продолжим их укреплять в оборонительных целях, поскольку они являются гарантом сохранения высоких ценностей нашего государства, его независимости и права на существование», - написала в этой связи центральная газета народной республики «Нодон синмун». В свою очередь генеральный штаб Корейской народной армии (КНА) объявил, что вооруженные силы страны «находятся в полной боевой готовности, чтобы отразить посягательства на суверенитет республики в любой момент».

 По оценкам специалистов, громкие заявления Пхеньяна выглядит очередным блефом. Ведь ядерные переговоры и без того топчутся на месте с конца 2008 года из-за разногласий между КНДР и США по поводу проверки северокорейских ядерных программ. Установки по производству плутония были остановлены в обмен на гуманитарную помощь, а у экономически ослабленной КНДР вряд ли есть силы и средства на быстрое восстановление их работы. Вместе с тем этот шаг Северной Кореи нанес чувствительный удар по провозглашенным новой администрацией США планам создания мира без ядерного оружия. Пхеньян напомнил Вашингтону, что из замкнутого круга взаимного недоверия нет простого выхода.

КНДР вооружается в надежде привлечь к себе внимание и заодно обезопасить себя от повторения на корейской земле американской операции в Ираке. Ядерная бомба дает Северной Корее такую гарантию, но это не сулит ей ни экономического процветания, ни вожделенного дипломатического признания со стороны США. Вашингтон опасается вознаграждать Пхеньян за дерзкую и самоуверенную политику, ведь прецедент возвышения до мирового статуса маленькой, изолированной и бедной страны, заполучившей ядерную бомбу, может оказаться заразительным. С другой стороны, КНДР готова идти на обострение спора и отвечать на иностранное давление встречными резкими шагами.

В целом проблема Корейского полуострова, в основе которой лежит, прежде всего, его денуклеаризация, на сегодня одна из самых серьезных в международных отношениях. Особенно учитывая то, что в последнее время она приобрела ярко выраженную тенденцию к обострению. Причин тому много, однако, с точки зрения Пхеньяна, нынешний кризис породил Совет Безопасности ООН, который, «пойдя на поводу грабительской политики США», осудил КНДР за запуск ракеты и в будущем намерен рассмотреть вопрос об ужесточении санкций в отношении Северной Кореи. «Пока идет этап взвинчивания цены, за которую Северная Корея продает свою ядерную программу, и этот этап еще не закончен. Если у Пхеньяна есть техническая возможность провести ядерное испытание - оно скоро будет, - считает член-корреспондент РАН Василий Михеев. - Когда Пхеньян действительно напугает всех, включая администрацию США, и та начнет давить и уговаривать вернуться к переговорам, тогда Северная Корея потребует новой платы, сначала - за сам факт возвращения».

Посетивший в конце апреля Корейский полуостров министр иностранных дел России Сергей Лавров выразил надежду, что нынешнюю сложную ситуацию в шестистороннем процессе удастся преодолеть. «Все стороны, которые вовлечены в процесс, должны сконцентрироваться на необходимости искать такие решения, которые позволили бы этот процесс возобновить», - подчеркнул министр. Эту же мысль глава МИД РФ донес и до руководства Южной Кореи.

5 июля президент России Дмитрий Медведев в интервью итальянским журналистам заявил, что Северная Корея беспокоит его больше, чем Иран, так как тот общается с международным сообществом, а КНДР «практически прервала все свои контакты». А потому занимавшаяся ядерной проблемой Северной Кореи группа из шести стран (два корейских государства, Китай, Россия, США и Япония) должна возобновить свою работу. Пока же она бездействует. «При этом Северная Корея продолжает ядерные испытания, запуски ракет малой, средней и выше чем средней дальности», - напомнил Дмитрий Медведев

***

Кроме рассмотренных в данном обзоре вооруженных конфликтов и опасных очагов военно-политической напряженности в мире существует ряд других подобных ситуаций, требующих не меньшего внимания к себе. Непрерывное и внимательное слежение за развитием военно-политической ситуации в мире и в его кризисных регионах должны способствовать своевременному и более точному вскрытию тех вызовов, которые могут перерасти в прямые угрозы национальным интересам и безопасности Российской Федерации.

Обращаем ваше внимание на то, что организации: ИГИЛ (ИГ, ДАИШ), ОУН, УПА, УНА-УНСО, Правый сектор, Тризуб им. Степана Бандеры, Братство, Misanthropic Division (MD), Таблиги Джамаат, Меджлис крымскотатарского народа, Свидетели Иеговы признаны экстремистскими и запрещены на территории Российской Федерации.

Комментарии

06.08.2009 14:32:36 Комментарий от Javakhk Diaspora(Джавахкская диаспора)
Когда руководители, политические деятели Армении и различные представители армянской диаспоры выражают обеспокоенность по поводу интенсивной милитаризации Азербайджана и воинственных заявлений руководства этой страны, говоря, что все это чревато возобновлением боевых действий, то азербайджанской стороне кажется, что армяне впали в панику от их военизированного облика. Именно так считает министр обороны Азербайджана Сафар Абиев, который на встрече со своим российским коллегой заявил, что Азербайджан с легкостью может решить карабахский вопрос военным путем. Сгорбившемуся под тяжестью пагонов этому талантливому стратегу стоит сказать, что с легкостью можно лишь любоваться перед зеркалом блеском пуговиц от собственной формы. Все остальное на поле боя дается с трудом. Об этом не знают и некоторые азербайджанские СМИ, которые, судя по быту своих щегольских генералов, считают, что имеют непобедимую армию. Однако в отличие от видевших окопы некоторых генералов они не ощутили на собственной коже все бедствия войны и, естественно, имеют все основания не бояться войны.

 

13.08.2009 13:13:22 Комментарий от Javakhk Diaspora(Джавахкская диаспора)
ЗАЯВЛЕНИЕ
Интернационального движения за свободу «Антитуран»

Интернациональное движение за свободу «Антитуран» распространило Заявление, касающееся массовых беспорядков в Синьцзян-Уйгурской автономии Китая и провокационной роли Турции и Азербайджана.
«Антитуран» указывает, что на территории китайской автономии Синьцзян функционируют 27 террористических организаций, получающих финансовую поддержку из Турции. Вместе с тем, «Антитуран» обращает внимание мирового сообщества на дискриминационную политику Турции по отношению к армянам, грекам и курдам, а также Азербайджана, по отношению к лезгинам, талышам, аварцам и другим нетюркским народам республики.
«Антитуран» требует от Турции прекращения финансирования международных террористических организаций и соблюдения прав автохтонных народов государства.

 

26.05.2017 14:29:25 Комментарий от HectorIdefe HectorIdefe(HectorIdefe)
ЗАКАЖИ СРОЧНО ЛЕГЕНДАРНЫЕ СОЛНЕЧНЫЕ ОЧКИ RAY-BAN!
ЛЮБЫЕ ВТОРЫЕ ОЧКИ RAY-BAN В ПОДАРОК!
МОДЕЛИ и цвета НА ВЫБОР! Выберите свои Aviator, Wayfarer или Clubmaster!
[url=http://kshop2.biz/KKUYcW][img]http://s019.radikal.ru/i623/1703/3c/59fac3ef610c.png[/img][/url]

[url=http://kshop2.biz/KKUYcW]можно сдать очки купленные в оптике[/url]
[url=http://kshop2.biz/KKUYcW]купить оправу очки мужские[/url]
[url=http://kshop2.biz/KKUYcW]купить недорогие очки для зрения в ростове на дону[/url]
<a href=http://kshop2.biz/KKUYcW>накладки для очков солнцезащитные купить</a>
[url=http://kshop2.biz/KKUYcW]очки горнолыжные купить в уфе[/url]
  
[url=http://kshop2.biz/KKUYcW][img]http://s019.radikal.ru/i634/1703/80/511fb7c108bc.png[/img][/url]


=RAY BAN=
[url=http://bit.ly/2lgDGl3]хрумер урок[/url]
[url=http://bit.ly/2lgBzxz]скачать xrumer 4 platinum[/url]

[url=http://mikrosaym.blogspot.ru]Мгновенное финансирование онлайн[/url]
--$$$--

 

Вы сможете оставить сообщение, если авторизуетесь.

Другие материалы по теме

Украина и США снова проголосовали против резолюции ООН о нацизме

Украина и США договорились противодействовать "Северному потоку — 2"

Лукашенко отреагировал на возможное появление войск США на белорусской границе

К чему США готовят Южный Кавказ?

К чему США готовят Южный Кавказ? 

На повестке дня - разрыв стратегического союза Армении и России

Начать её реализацию — цель визита советника президента США по национальной безопасности Джона Болтона 

Истребители США «испытали» С-300 на Украине

В ГД прокомментировали решение США признать "голодомор" геноцидом украинцев

Решение сената США признать голодомор 1932-1933 годов на Украине геноцидом – диверсия против исторической правды, заявил первый зампред думского комитета по делам СНГ Константин Затулин. 

Сенат США признал голодомор на Украине геноцидом

Порошенко принял в дар от США списанные 30-летние катера

Грузия в ООН призвала Россию вывести войска из Абхазии и Южной Осетии

Материалы партнеров

Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100 Яндекс цитирования

Copyright ©1996-2020 Институт стран СНГ.